АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1691/2022

г. Ярославль

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 07.04.2022.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1951" (ИНН 

<

***>;  ОГРН   

<

***>)

о   взыскании   305834.80  руб., расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1951" о взыскании 305 834 руб., в том числе 252 886 руб. задолженности по договору лизинга № 6542/Д/М от 18.02.2019, 52 948,80 руб. руб. пени за период с 29.03.2019 по 03.02.2022, расторжении договора лизинга № 6542/Д/М от 18.02.2019 и изъятии предмета лизинга.

Определением суда от 11.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения вынесена 07.04.2022.

Исследовав материалы дела,  суд установил.

В соответствии с договором лизинга № 6542/Д/М от 18.02.2019, заключенным сторонами, истец приобрел и передал во временное владение и пользование ответчику  транспортное средство:

автобус ПАЗ 320402-05 (2018 года выпуска) (паспорт транспортного средства 52 РА 425304, выдан 27.12.2018 ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М32042FJ0003134; год выпуска 2018; модель, № двигателя ISF3,8s5168 76396634; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова; номер кузова (кабины, прицепа отсутствует) Х1М32042FJ0003134; цвет белый; изготовитель: ООО «Павловский автобусный завод»).

Факт передачи указанных транспортных средств подтверждается актом приемки транспортного средства от 12.03.2019.

Согласно пункту 2.3 специальных условий  договора лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи, сумма которых составляет 4 459 094 руб. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей указаны в приложении  к договору лизинга № 6542/Д/М от 18.02.2019.

Однако ответчик своевременно оплату не производил: на момент обращения с иском в суд ответчиком не были оплачены часть 33-го, 34, 35 и 36 лизинговые платежи. Задолженность составляет 252 886 руб.

Согласно пункту 10.1 договора лизинга в случае несвоевременного перечисления лизинговых платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, увеличенной в 3 раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки определена истцом в 52 948,80 руб. за период с 29.03.2019 по 03.02.2022. Размер неустойки ответчиком не оспорен. 

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора лизинга 30.09.2021 истец направил ответчику претензию, в которой заявил о досрочном расторжении договора, возврате транспортного средства и уплате долга.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности по лизинговым платежам подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик наличие долга не оспаривал, доказательства оплаты долга не представил.

Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 29.03.2019 по 03.02.2022 составили 52 948,80 руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164 лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 12.2 договора лизинга, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда на основании и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик не вносил лизинговые платежи более трех месяцев подряд. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.  

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора – 01.07.2021, 30.09.2021 ответчику направлялись уведомления о погашении имеющейся задолженности, расторжении договора.

В добровольном порядке требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, предмет лизинга по акту приема-передачи истцу не возвращен.

Учитывая изложенное, суд считает, что нарушение обязательства со стороны ответчика имеет существенный характер, требования о расторжении договора и, как следствие – о возврате предмета лизинга, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор лизинга № 6542/Д/М от 18.02.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1951».

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1951» (ИНН 

<

***>;  ОГРН   

<

***>) автобус ПАЗ 320402-05 (2018 года выпуска) (паспорт транспортного средства 52 РА 425304, выдан 27.12.2018 ООО «Павловский автобусный завод»; идентификационный номер Х1М32042FJ0003134; год выпуска 2018; модель, № двигателя ISF3,8s5168 76396634; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова; номер кузова (кабины, прицепа отсутствует) Х1М32042FJ0003134; цвет белый; изготовитель: ООО «Павловский автобусный завод») и передать его в исправном техническом состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по адресу: г. 

<

...> строение № 6А.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1951" (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 305 834,80 руб., в том числе 252 886 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 6542/Д/М от 18.02.2019, 52 948, 80 руб. пени за просрочку уплаты  лизинговых платежей за период с 29.03.2019 по 03.02.2022А также 21 117 руб. в счет возмещения государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

ФИО1