462/2024-747(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А03-1917/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Зюкова В.А., судей Ишутиной О.В., 

 ФИО1 -  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2023 (судья  Крамер О.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.09.2023 (судьи Дубовик В.С., Кудряшева Е.В., Михайлова А.П.) по делу   № А03-1917/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее –  ООО «Эксперт», должник), принятые по заявлению ФИО2  о признании недействительным решение собрания кредиторов от 26.05.2023.  

Суд установил: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эксперт», ФИО2  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  собрания кредиторов от 26.05.2023.  

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2023, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратился  с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции  и постановление апелляционного суда, направить обособленный спор на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на существенное  нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте  проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие  в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российский Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив  в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов,  суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, на собрании кредиторов,  

состоявшемся 26.05.2023, приняты следующие решения.  

По первому вопросу повестки дня принято решение о включении в повестку  дня собрания кредиторов дополнительного вопроса и принимаемого по нему решения:  о согласовании соглашения об отступном между ООО «Эксперт» и арбитражным  управляющим ФИО3.  

По второму вопросу повестки дня принято решение не утверждать в редакции  конкурсного управляющего положение о порядке, сроках и условиях продажи права  требования должника ООО «Эксперт» к ФИО4 на сумму 967 601,70 руб.,  установленное определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2023 по делу   № А03-1917/2021.  

По третьему вопросу повестки дня принято решение о согласовании соглашения  об отступном между ООО «Эксперт» и арбитражным управляющим ФИО3.  

При этом, как следует из протокола собрания кредиторов от 26.05.2023  ФИО3 пояснила, что в ходе проведения процедуры наблюдения  и процедуры конкурсного производства все затраты управляющий несла за свой счет,  вознаграждение практически не выплачивалось, в результате чего у должника перед  арбитражным управляющим ФИО3 сформировалась задолженность, которая  на 26.05.2023 составляет 820 342,30 руб. В связи с удовлетворением заявления  ФИО5 существует большая вероятность прекращения процедуры конкурсного  производства в отношении ООО «Эксперт». Однако, все расходы, которые возникли  в связи с проведением процедур банкротства, должны быть погашены за счет имущества  должника.  

Таким образом, в целях погашения текущих затрат перед арбитражным  управляющим, ФИО3 предлагает согласовать условия соглашения  об отступном: ООО «Эксперт» уступает ФИО3 права требования  к ФИО4 в размере 4 035 955,32 руб. по рыночной стоимости, установленной  экспертным заключением № 97/05Э об оценке рыночной стоимости дебиторской  задолженности ФИО4, то есть, по стоимости 62 000 руб., оставшаяся  задолженность перед арбитражным управляющим в размере 758 342,30 руб. погашается  ООО «Эксперт» путем уступки права требования к ФИО6 (право требования  установлено определением от 14.02.2023 по делу № А03-1917/2021) в соответствующем  размере, что составляет 758 342,30 руб. Арбитражный управляющий ФИО3  в свою очередь после такой уступки считает обязательства ООО «Эксперт» перед ней,  сформированные на 26.05.2023, в размере 820 342,30 руб. погашенными, после уступки  указанных прав требования в ее пользу отзывает свое заявление о взыскании  вознаграждения и расходов, рассматриваемое Арбитражным судом Алтайского края  в рамках дела № А03-1917/2021.  

Обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания  кредиторов ФИО2 указал, что оспариваемое решение собрания кредиторов  от 26.05.2023 нарушает его права, поскольку за счет актива должника в виде прав  требования в размере более 4 млн. руб., будет удовлетворено только текущее требование  управляющего на сумму 62 000 руб.; чем меньше поступит денежных средств  в конкурсную массу, тем больше размер субсидиарной ответственности, которая  

подлежит удовлетворению после расчетов с кредиторами.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходил из того, что собранием  кредиторов должника от 04.08.2023 утверждено положение о реализации дебиторской  задолженности, отменено ранее принятое решение собрания кредиторов об отступном;  суды пришли к выводу об отсутствии негативных последствий для кредиторов  в результате принятия решения на собрании кредиторов от 26.05.2023.  

Как верно установлено судом первой инстанции, оспариваемые решения приняты  после удовлетворения судом заявления ФИО5 о намерении погашения всех  требований кредиторов должника, включенных в реестр (определение арбитражного суда  Алтайского края от 24.05.2023).  

Из пояснений конкурсного управляющего ФИО3 следует,  что дополнительный вопрос включен в повестку дня с целью погашения текущих  требований и связан с намерением ФИО5 погасить реестр требований кредиторов  должника.  

Вместе с тем, определением от 19.06.2023 суд отказал в признании погашенными  требований к ООО «Эксперт» в связи с отказом ФИО5 от удовлетворения  требований кредиторов.  

После чего, 04.08.2023 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов  должника, на котором приняты следующие решения:  

по четвертому вопросу «утвердить Положение о порядке, сроках и условиях  реализации права требования должника ООО «Эксперт» к ФИО4 на сумму  4 035 955,32 руб., в редакции конкурсного управляющего»;  

по пятому вопросу: «отменить ранее принятое решение собрания кредиторов  от 26.05.2023 по дополнительному вопросу повестки собрания: «О согласовании  Соглашения об отступном между ООО «Эксперт» и арбитражным управляющим  ФИО3».  

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием  недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах  банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее.  Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные  интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее  кредиторов.  

Суды верно указали, что фактически правовое содержание решения собрания  кредиторов от 04.08.2023 по четвертому и пятому вопросу отменяет ранее принятое  собранием кредиторов от 26.05.2023 решение по дополнительному вопросу  о согласовании соглашения об отступном между ООО «Эксперт» и арбитражным  управляющим ФИО3, которое оспорено заявителем в рамках настоящего  обособленного спора.  

С учетом установленных обстоятельств, суды верно установили, что в связи  с принятием собранием кредиторов 04.08.2023 нового решения, касающегося способа  распоряжения дебиторской задолженностью к ФИО4, обжалуемое решение  собрания кредиторов от 26.05.2023 фактически отменено вышеуказанным решением  собрания кредиторов, является недействующим.  

При этом судами отклонены доводы о том, что оспариваемое решение действовало  с момента его принятия и повлияло на его права и законные интересы,  как неподтвержденное материалами дела.  

Доказательств того, что решение было принято с нарушением установленного  порядка либо в результате принятия оспариваемого решения наступили какие-либо  негативные последствия для кредиторов, материалы дела не содержат.  

Соглашение об отступном заключено не было. 

В условиях того, что предполагалось полное погашение требований кредиторов,  что повлекло бы прекращение дела о банкротстве на основании статьи 57 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о банкротстве), как следствие, отпала бы необходимость в реализации имущества  должника.  

Суды также верно отклонили возражения о занижении стоимости дебиторской  задолженности и о нарушении порядка проведения оценки, поскольку они в данном  случае правового значения не имеют, в настоящее время собранием кредиторов  утверждено положение о порядке продажи права требования ООО «Эксперт»  к ФИО4 на сумму 4 035 955,32 руб. по номинальной цене.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов,  не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального и (или)  процессуального права и не могут служить основанием для отмены судебных актов.  

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу выражают  несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств  и не указывают на неправильное применение норм материального права, в связи с чем  подлежат отклонению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной  инстанции не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы  не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2023 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу № А03-1917/2021  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий В.А. Зюков 

Судьи О.В. Ишутина  

 ФИО1