ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А08-5783/2020

город Воронеж

07 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Осиповой М.Б.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                     Дудариковой О.В.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО2, предъявлен паспорт гражданина РФ; ФИО3, представитель по доверенности 31 АБ 1479603 от 07.10.2020, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;

индивидуального предпринимателя ФИО4, предъявлен паспорт гражданина РФ,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2023 по делу №А08-5783/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 370 000 руб., пени в размере 118 200 руб., убытков в размере 118 200 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4,) о взыскании денежных средств в размере 370 000 руб., перечисленных по договору на оказание услуг от 14.08.2019 №IP15- 2019, 118 200 руб., пени за нарушение сроков оказания услуг за период с 02.12.2019 по 15.06.2020, 62 300 руб. убытков и 5 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2023 исковые требования удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы оплаченные по договору на оказание услуг от 14.08.2019 № IP15-2019 денежные средства в размере 370 000 рублей, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по договору за период с 02.12.2029 по 15.06.2020 в размере 118 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 609 руб., расходы на оплату представителя в размере 4 450 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

 

Представитель истца, истец  и ответчик приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции.

 

Как установлено судом апелляционной инстанции, по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» 28.02.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО4 поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного предпринимателем ФИО4 усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, от индивидуального предпринимателя ФИО2 по почте 04.03.2024 поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного предпринимателем ФИО2

Представитель истца и ответчик, принимавшие участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения.

 

Рассмотрев заявления сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Сопоставив представленные истцом и ответчиком тексты мирового соглашения, суд апелляционной инстанции констатирует их идентичность.

Как уже указано ранее, представленный истцом по почте текст мирового соглашения подписан индивидуальным предпринимателя ФИО2, а также скреплен его печатью.

Текст мирового соглашения, представленный ответчиком, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью индивидуальным предпринимателем ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения:

«1. Индивидуальный предприниматель ФИО4 возвращает/выплачивает индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 488 200 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести) рублей в следующие порядки и сроки:

200 000 (двести тысяч) рублей – в срок до 17.03.2024 года включительно.

57 640 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей – в срок до 17.04.2024 года включительно.

57 640 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей – в срок до 17.05.2024 года включительно.

57 640 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей – в срок до 17.06.2024 года включительно.

57 640 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей – в срок до 17.07.2024 года включительно.

57 640 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей – в срок до 17.08.2024 года включительно.

Указанные денежные средствам выплачиваются безналичными платежами на следующие реквизиты: Получатель: ФИО2; Номер счёта: 40817810707003599360; Банк получателя: БЕЛГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8592 ПАО СБЕРБАНК; БИК: 041403633; Корр. счёт: 30101810100000000633; ИНН: 

<

***> КПП: 312302001; ОКПО: 09803404; ОГРН: 

<

***>.

Обязательство по выплате денежных средств считается исполненным/частично исполненным в день поступления денежных средств на счет ФИО2.

2. При нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО4 сроков и суммы оплаты любого из указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения платежа более, чем на пять календарных дней срок исполнения остальных платежей считается наступившим и индивидуальный предприниматель ФИО2 вправе обратится за выдачей исполнительного листа на всю непогашенную сумму долга по всем платежам.

3. При нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО4 сроков оплаты любого из указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения платежа взыскивается с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пеня из расчета 0.5 % в день на сумму не исполненного обязательства по возврату денежных средств.

4. Стороны признают, что договор на оказании услуг от 14.08.2019 №IP15-2019 является расторгнутым, все права на разработанное в результате его исполнения программное обеспечение принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО4, указанное программное обеспечение может быть индивидуальным предпринимателем ФИО4 продано, переработано либо использовано иным образом без ограничений.

5. Стороны пришли к соглашению, что вся информация полученная каждой из сторон при заключении и исполнении договора на оказании услуг от 14.08.2019 № IP15- 2019, включая, но не ограничиваясь: техническим заданием, условиями договора, перепиской сторон, переданными сторонами друг другу материалами (включая файлы программного обеспечения, фото-видео материалы, инструкции, пособия, разъяснения и т. д.) является конфиденциальной и не подлежит распространению третьим лицам (за исключением случаев, когда указанная информация была передана экспертным организациям в рамках дела № А08-5783/2020).

За каждый факт распространения конфиденциальной информации сторона, ее распространившая уплачивает второй стороне штраф в размере 100 000 руб.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами на оплату государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанции, на оплату услуг представителя понесённые как до обращения в суд с иском, так и после него, расходы на проезд/проживание представителей/сторон, почтовые расходы истец и ответчик друг с друга не взыскивают.

Иные расходы по делу в том числе по уступленному праву требования (цессии), в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, расходы на оплату подготовки экспертного заключения № 2021/12/17, выполненного ООО «Лаборатория судебной экспертизы», проезд эксперта, расходы связанные с вызовом и допросом эксперта в суд (в случае их наличия) относятся на индивидуального предпринимателя ФИО4.

Возврат сумм государственной пошлины, понесенной сторонами при рассмотрении дела происходит в соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ.

7. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения.».

В судебном заседании представитель истца и ответчик относительно пункта 1 мирового соглашения пояснили, что в нем содержится опечатка в части указания суммы в буквенном выражении, так вместо суммы 488 200 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести) рублей указано на сумму 488 200 (четыреста восемьдесят тысяч двести) рублей, ввиду чего, суд апелляционной инстанции посчитал возможным с согласия сторон исправить указанную опечатку при утверждении мирового соглашения. О том, обстоятельстве, что пропуск слова «восемь» в буквенном обозначении суммы в п.1 соглашения, является опечаткой, помимо заверений истца и ответчика свидетельствует также и то обстоятельство, что при указании в соглашении порядка и сроков уплаты частей указанной суммы, сложение данных частей дает сумму в размере 488 200 руб. 

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, учитывая заверения сторон, данные в судебном заседании относительно осведомленности о правовых последствиях заключения мирового соглашения,  приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Ввиду изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2023 по делу №А08-5783/2020 следует отменить, производство по делу №А08-5783/2020  – прекратить.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины за рассмотрение искового заявления на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 14 010,00 руб.

При обращении в суд первой инстанции, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 010,00 руб. на основании платежного поручения от 14.07.2020 № 23.

Ввиду изложенного истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 005,00 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Индивидуальному предпринимателю ФИО4 также следует возвратить из федерального бюджета 1 500,00 руб. уплаченной на основании платежного поручения от 23.10.2023 №554267 государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138–141, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2023 по делу №А08-5783/2020 отменить, производство по делу №А08-5783/2020 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующих условиях:

«1. Индивидуальный предприниматель ФИО4 возвращает/выплачивает индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 488 200 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести) рублей в следующие порядки и сроки:

200 000 (двести тысяч) рублей – в срок до 17.03.2024 года включительно.

57 640 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей – в срок до 17.04.2024 года включительно.

57 640 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей – в срок до 17.05.2024 года включительно.

57 640 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей – в срок до 17.06.2024 года включительно.

57 640 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей – в срок до 17.07.2024 года включительно.

57 640 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей – в срок до 17.08.2024 года включительно.

Указанные денежные средствам выплачиваются безналичными платежами на следующие реквизиты: Получатель: ФИО2; Номер счёта: 40817810707003599360; Банк получателя: БЕЛГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8592 ПАО СБЕРБАНК; БИК: 041403633; Корр. счёт: 30101810100000000633; ИНН: 

<

***> КПП: 312302001; ОКПО: 09803404; ОГРН: 

<

***>.

Обязательство по выплате денежных средств считается исполненным/частично исполненным в день поступления денежных средств на счет ФИО2.

2. При нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО4 сроков и суммы оплаты любого из указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения платежа более, чем на пять календарных дней срок исполнения остальных платежей считается наступившим и индивидуальный предприниматель ФИО2 вправе обратится за выдачей исполнительного листа на всю непогашенную сумму долга по всем платежам.

3. При нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО4 сроков оплаты любого из указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения платежа взыскивается с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пеня из расчета 0.5 % в день на сумму не исполненного обязательства по возврату денежных средств.

4. Стороны признают, что договор на оказании услуг от 14.08.2019 №IP15-2019 является расторгнутым, все права на разработанное в результате его исполнения программное обеспечение принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО4, указанное программное обеспечение может быть индивидуальным предпринимателем ФИО4 продано, переработано либо использовано иным образом без ограничений.

5. Стороны пришли к соглашению, что вся информация полученная каждой из сторон при заключении и исполнении договора на оказании услуг от 14.08.2019 № IP15- 2019, включая, но не ограничиваясь: техническим заданием, условиями договора, перепиской сторон, переданными сторонами друг другу материалами (включая файлы программного обеспечения, фото-видео материалы, инструкции, пособия, разъяснения и т. д.) является конфиденциальной и не подлежит распространению третьим лицам (за исключением случаев, когда указанная информация была передана экспертным организациям в рамках дела № А08-5783/2020).

За каждый факт распространения конфиденциальной информации сторона, ее распространившая уплачивает второй стороне штраф в размере 100 000 руб.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами на оплату государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанции, на оплату услуг представителя понесённые как до обращения в суд с иском, так и после него, расходы на проезд/проживание представителей/сторон, почтовые расходы истец и ответчик друг с друга не взыскивают.

Иные расходы по делу в том числе по уступленному праву требования (цессии), в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, расходы на оплату подготовки экспертного заключения № 2021/12/17, выполненного ООО «Лаборатория судебной экспертизы», проезд эксперта, расходы связанные с вызовом и допросом эксперта в суд (в случае их наличия) относятся на индивидуального предпринимателя ФИО4.

Возврат сумм государственной пошлины, понесенной сторонами при рассмотрении дела происходит в соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ.

7. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения.»

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 005,00 руб. уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500,00 руб. уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                М.Б. Осипова

 

Судьи                                                                       Н.П. Афонина

 

О.В. Дударикова