Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19823/2022

12 января 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 26 декабря 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ «СИБИРЯК» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.07.2009, адрес: 628447, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РАНГ СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.04.2011, адрес: 628447, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, 

<

...>) о взыскании 304 592 руб. 36 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ «СИБИРЯК» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (далее – истец, МУП «УТВИВ «СИБИРЯК» МО с.п. Нижнесортымский) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАНГ СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное, горячее водоснабжение и услуги водоотведения в размере 304 592 руб. 36 коп.

Определением суда от 31.10.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Истец заявил об уточнении исковых требований (заявление подано в электронном виде 23.12.2022, зарегистрировано канцелярией суда 26.12.2022).

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 119/Х долг за период с мая по декабрь 2019 года в размере 50 925 руб. 17 коп., по договору горячего водоснабжения долг за период с мая по декабрь 2019 года в размере 215 151 руб. 64 коп., за фактическое бездоговорное водоотведение за период с мая по декабрь 2019 года в размере 38 515 руб. 55 коп.

Ответчик направил в суд отзыв (направлено в электронном виде 06.12.2022, зарегистрировано канцелярией суда 07.12.2022), с исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что ООО «РАНГ СЕРВИС» фактически управление многоквартирным домом не осуществляет, собственники помещений не вносят плату за коммунальные услуги в ООО «РАНГ СЕРВИС», так как ими заключены прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, ООО «РАНГ СЕРВИС», в свою очередь, договоры с ресурсоснабжающими организациями не заключало. Так же ответчик ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности к задолженности, образовавшейся до 24.10.2019.

Ответчик через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке (зарегистрировано канцелярией суда 07.12.2022), при этом ограничился общими фразами без приведения конкретных возражений.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы этими лицами.

Ответчик как было указано выше о конкретных причинах препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке суду не сообщил, свои мотивированные нормами права возражения не сообщил, контррасчет не представил.

В абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В рассматриваемом деле отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК, поэтому ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

Имея возражения против предъявленных требований, ответчик привел их в отзыве, препятствия для оценки возражений в упрощенном порядке отсутствуют.

Суд отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

26.12.2022 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

30.12.2022 ответчик направил через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По правилам части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

30.04.2015 ООО «РАНГ СЕРВИС» получил лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, о чем информация размещена на портале ГИС ЖКХ dom.gosuslugi.ru, в том числе опубликована информация об многоквартирных домах (далее - МКД) в поселке Нижнесортымский, в которых ответчик осуществлял управление (л.д. 20-21).

Истец сопроводительным письмом от 31.03.2017 № 353 вручил ответчику проекты договоров холодного водоснабжения № 119/Х и горячего водоснабжения № 119/Г с целью их подписания (письмо представлено в электронном виде 23.12.2022).

В материалы дела подписанные сторонами договоры не представлены (проекты договоров представлены в электронном виде 26.12.2022).

Суд отклонят возражения ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости принятой воды и услуг по водоотведению по причине наличия заключенных собственниками жилых помещений МКД «прямых» договоров по следующим основаниям.

Как было указано выше ответчик осуществлял функции управляющей организацией несколькими МКД в поселке Нижнесортымский.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) урегулированы вопросы внесения платы за коммунальные услуги. В соответствии с пунктами 4 и 7 данной статьи при управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать решение вопросов предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление одной управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления жилищного кооператива) обязана помимо прочего предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация (часть 2.3. статьи 161, части 2, 3 статьи 162 ЖК РФ).

ООО «РАНГ СЕРВИС» не представило доказательств заключенных собственниками жилых помещений МКД «прямых» договоров с МУП «УТВИВ «СИБИРЯК» МО с.п. Нижнесортымский.

Голословное утверждение, не подкрепленное доказательствами, в основу судебного акта положено быть не может.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 21.11.2014                             № 308-ЭС14-4851 сформирована следующая правовая позиция.

Исходя из систематического толкования пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011                 № 354 (Правила № 354), управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальный ресурс с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 ЖК РФ и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Обязанность исполнителя заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, предусмотрена, частью 12 статьи 161 ЖК РФ, а также подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (Правила № 124).

Из пункта 1 Правил № 124 следует, что они имеют обязательный характер при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).

Из пункта 4 Правил № 124 следует, что управляющая организация, … на которые в соответствии с договором управления МКД, … возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества МКД, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 124 исполнитель в лице управляющей организации не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

В случае неисполнении управляющей организацией обязанности по направлению в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения в пункте 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

В рассматриваемом деле истец реализовал свое право и с сопроводительным письмом от 31.03.2017 № 353 вручил ответчику проекты договоров холодного водоснабжения № 119/Х и горячего водоснабжения № 119/Г.

В абзаце 2 пункта 11 Правил № 124 предусмотрено, что в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки. Данный абзац был введен в действие 26.12.2016.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанных сторонами договоров не освобождает ответчика от обязанности по оплате стоимости полученных коммунальных ресурсов и услуг.

Истцом в материалы дела представлены проекты договоры холодного водоснабжения № 119/Х и горячего водоснабжения № 119/Г.

1.                      Согласно пункту 1.1. договора холодного водоснабжения № 119/Х (далее договор-1) гарантирующая организация (истец), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в объёме, определенном договором (приложение № 1) и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (узлов учёта) и оборудования, связанного с потреблением холодной воды на объекте.

Согласно пункту 3.4 договора-1 …оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата…

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета–фактуры за  период с мая по декабрь 2019 года.

По данным истца, задолженность ответчика по договору холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 119/Х за период с мая по декабрь 2019 года составляет 50 925 руб. 17 коп.

2.                      Согласно пункту 1.1 договора горячего водоснабжения № 119/Г (далее договор-2) организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику)через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду в объёме, определенным договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся водоснабжения и исправность приборов учёта (узлов учёта) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды на объекте.

За расчётный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 3.4 договора-2).

Абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, оплачивает потреблённый в расчётном месяце объём воды …(подпункт б пункта 3.3 договора-2).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета–фактуры за  период с мая по декабрь 2019 года.

По данным истца, задолженность ответчика по договору горячего водоснабжения долг за период с мая по декабрь 2019 года составляет 215 151 руб. 64 коп.

3.    Также в период с мая по декабрь 2019 года ответчик производил фактическое бездоговорное потребление услуг водоотведения на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 40 Правил № 354.

Задолженность ответчика по данным истца за фактическое бездоговорное водоотведение за период с мая по декабрь 2019 года составляет 38 515 руб. 55 коп.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета–фактуры за  период с мая по декабрь 2019 года.

Претензиями от 20.02.2021 № 304, от 30.12.2021 № 2864 истец заявил требование об оплате задолженности.

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, истец предъявил иск в суд.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а так же условиями договоров.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о том, что ООО «РАНГ СЕРВИС» фактически управление многоквартирным домом не осуществляет, собственники помещений не вносят плату за коммунальные услуги в ООО «РАНГ СЕРВИС», так как ими заключены «прямые» договора с ресурсоснабжающими организациями, судом отклоняются.

Как ранее указывалось, ответчик получил лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, о чем информация размещена на портале ГИС ЖКХ dom.gosuslugi.ru, в том числе опубликована информация об МКД) в поселке Нижнесортымский, в которых ответчик осуществлял управление (л.д. 20-21).

Действительно в сети Интернет на вышеуказанном портале опубликована информация об окончании управления МКД ответчиком в 2019 и 2022 годах, однако требование заявлено по задолженности образовавшейся с мая по декабрь 2019 года, то есть в период когда ООО «РАНГ СЕРВИС» осуществляло управление МКД на территории сельского поселения Нижнесортымский.

Возражение ООО «РАНГ СЕРВИС» о наличии у собственников помещений МКД «прямых» договоров с ресурсоснабжающими организациями голословны, не подтверждены доказательствами.

В случае отсутствия договора между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией и оплаты полученного коммунального ресурса населением непосредственно ресурсоснабжающей организации, при управлении МКД управляющей компанией, выбранной собственниками помещений, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возлагается обязанность по оплате задолженности, имеющейся перед ресурсоснабжающей организацией.

В отзыве ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям за период до 24.10.2019.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановление № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано выше, условиями договоров предусмотрено, что оплата за фактически полученный коммунальный ресурс производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соответственно, по каждому из месяцев срок исковой давности начал течь 11.06.2019, 11.07.2019, 11.08.2019, 11.06.2019, 11.10.2019, 11.11.2019, 11.12.2019, 11.01.2020.

Дополнительно следует учесть разъяснения пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) о том, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

МУП «УТВИВ «СИБИРЯК» МО с.п. Нижнесортымский предъявило исковое заявление в суд в арбитражный суд в электроном виде 21.10.2022.

Поскольку расчет за коммунальные ресурсы должен был быть произведен за август 2019 года в срок до 11.09.2019, с учетом 30 дней для досудебного урегулирования, то сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно по задолженности, образовавшейся в период с 01.05.2019 по 30.08.2019.

При таких обстоятельствах имеются основания для частичного удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года по договору холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 119/Х в размере 25 319 руб. 24 коп., по договору горячего водоснабжения в размере 106 556 руб. 36 коп., за фактическое бездоговорное водоотведение в размере 20 229 руб. 44 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9 092 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.10.2022 № 1615.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 304 592 руб. 36 коп. составляет 9 092 руб. 00 коп.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 АПК РФ, суд относит расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований на ответчика в размере 4 540 руб. 29 коп. (49,94%), на истца – 4 551 руб. 71 коп. (50,06%).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РАНГ СЕРВИС» о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства отказать.

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ «СИБИРЯК» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАНГ СЕРВИС» в пользу муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ «СИБИРЯК» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский по договору холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 119/Х долг за период с сентября по декабрь 2019 года в размере 25 319 руб. 24 коп., по договору горячего водоснабжения долг за период с сентября по декабрь 2019 года в размере 106 556 руб. 36 коп., за фактическое бездоговорное водоотведение за период с сентября по декабрь 2019 года в размере 20 229 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 руб. 29 коп., всего 156 645 руб. 33 коп. (Сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок пять рублей 33 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников