Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121654/2024

10 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНГИСЕППСКАЯ ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Ленинградская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  547 702,00 руб. задолженности, 2 029,65 руб. неустойки за период с 09.08.2024 по 20.11.2024, 32 487,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «НСЗ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «КДСК» о взыскании 547 702 руб. стоимости оказанных услуг  по доставке автобетона автобетоносмесителями  и  2 029, 65 руб. неустойки, рассчитанной  за период с 09.08.2024 по 20.11.2024.

Определением от 14.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 11.02.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Между ООО «НСЗ»  и ООО «КДСК»   заключен договор  от 25.06.2024 № 2506-1 на перевозку товарного бетона автобетоносмесителями (далее – Договор). 

В соответствии с пунктом  1.1. Договора Истец принимает на себя обязательства по выполнению перевозки автобетоносмесителями  товарного бетона различных марок и фракций, а Ответчик обязуется обеспечить приготовление и погрузку с распределением указанного объема, а также оплатить выполненные работы. 

Истец надлежаще и в полном объёме выполнил свои обязательства, указанные в Договоре, что подтверждается фактической доставкой груза, а также отметками Ответчика о приеме оказанных услуг в представленных в дело универсальных передаточных документах   № 508 от 13.07.2024 с первичной документацией,  № 537 от 21.07.2024с первичной документацией; № 538 от 21.07.2024 с первичной документацией; № 539 от 21.07.2024  с первичной документацией; № 541 от 28.07.2024 с первичной документацией; № 542 от 28.07.2024 с первичной документацией; Д № 543 от 28.07.2024 г. с первичной документацией; № 640 от 31.07.2024 с первичной документацией;  № 641 от 31.07.2024  с первичной документацией. 

Вышеуказанные универсальные передаточные документы  направлены Ответчику, что подтверждено материалами дела.

 В соответствии с пунктом 3.3.1  Договора  Ответчик обязан принять оказанные услуги и подписать акт сдачи-приемки услуг (УПД) или направить письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней от даты получения акта оказанных услуг или УПД. 

Доказательств направления  истцу мотивированных отказов от приемки услуг не представлено.

Оплата счетов производится в течение  семи календарных дней (пункт 3.5 Договора).

Как указывает истец, задолженность ответчика  по оплате услуг составляет 547 702 руб. Размер задолженности подтвержден составленным истцом актом сверки и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком не доказано погашение задолженности, иск  удовлетворяется судом на основании статей 779, 781, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок соблюден.

На основании  статьи 110 АПК РФ с ответчика  взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНГИСЕППСКАЯ ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕГАБАРИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" 547 702,00 руб. задолженности, 2 029,65 руб. неустойки за период с 09.08.2024 по 20.11.2024, 32 487,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Шпачев Е.В.