АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6947/2021

г. Архангельск

09 августа 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; 163045, 

<

...>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 1 829 747 руб. 55 коп. долга, а также расходов по уплате государственной пошлины (согласно уточнению размера исковых требований)

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2021)

ответчика – ФИО3 (доверенность от 12.01.2021)

установил:

ПАО «ТГК-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с УМВД России по городу Архангельску (далее – ответчик) 1 828 269 руб. 12 коп. долга за поставленную в марте и апреле 2021 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины (согласно представленному в суд 13.07.2021 ходатайству об уточнении исковых требований).

         В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 1 829 747 руб. 55 коп., представлены копии корректировочного счета-фактуры № 2000/029068 от 30.06.2021, расшифровок за июнь 2021, информации о потребленной тепловой энергии за апрель 2021, расчеты платы за апрель 2021.

           Увеличение размера исковых требований принято судом согласно ст.49 АПК РФ.

           Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве, пояснила, что задолженность ответчик не может оплатить в связи с отсутствием денежных средств.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

11.11.2020 между истцом (по контракту – поставщик) и ответчиком (по контракту – заказчик) заключен государственный контракт № 1077/75 на поставку тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд, согласно которому поставщик поставляет тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (далее по тексту – тепловая энергия), а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

Согласно пунктам 5.1 - 5.2 контракта расчетным периодом (периодом платежа) по настоящему контракту является календарный месяц.

 Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа – с 1-ого по 18-ое число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления (Приложение № 1) на основании счета, выставленного поставщиком и направленного в адрес заказчика не позднее 10 числа расчетного месяца;

- второй период платежа – с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 13.02.2021 либо до момента исполнения поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на указанную в п.1.3 сумму. Настоящий контракт применяется к отношениям по поставке и потреблению тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, возникшим между сторонами с 01.01.2021. Окончание срока действия настоящего контракта не освобождает стороны от выполнения взятых на себя по контракту обязательств (пункты 9.1 - 9.2 контракта).

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены следующие счета-фактуры:

- № 2000/013562 от 31.03.2021 на сумму 1230022руб.61коп.,

- № 2000/019445 от 30.04.2021 на сумму 598246руб.51коп.,

- № 2400/022361 от 30.04.2021 на сумму 2478руб.23коп.

Ответчику были направлены уведомления-претензии об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

По данным истца, с учётом произведённых корректировок размер задолженности на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 829 747 руб. 55 коп.

В отзыве ответчик ссылается на то, что является организацией, финансируемой из федерального бюджета, направлял заявки о выделении дополнительных лимитов бюджетных обязательств на оплату задолженности за отпущенную тепловую энергию, до настоящего времени дополнительное финансирование не поступило.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Также в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, объёмы тепловой энергии подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в спорный период тепловую энергию в размере 1829747руб.55коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачено 31307 руб. государственной пошлины платежным поручением № 25324 от 18.05.2021.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 31297 руб. относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                           

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) 1829747руб.55коп. долга за тепловую энергию, 31297 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 рублей по платежному поручению № 25324 от 18.05.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Архангельской области, в течение месяца после принятия настоящего решения.

           Судья

А.А. Дмитревская