АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года

Дело № А33-11771/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2020.В полном объёме решение изготовлено 21.05.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>) г. Дивногорск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное УправлениеЧистый город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Дивногорск 

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Управление-Чистый город" (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору № 118 от 20.03.2017 (далее договор) за период октябрь, ноябрь 2019, январь 2020 (далее спорный период) в размере 10 144 555,25 руб.,  пени за период с 16.11.2019 по 23.03.2020 в размере 321 561,18 руб., а также пени, начиная: 

- с 24.03.2020 по дату оплаты долга 5 604 330,97 руб. (за октябрь, ноябрь 2019) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; 

- с 24.03.2020 по 17.04.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за январь 2020 (4 540 224,28 руб.) за каждый день просрочки; 

- с 18.04.2020 по 17.05.2020 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за январь 2020 (4 540 224,28 руб.) за каждый день просрочки; 

- с 18.05.2020 по дату оплаты долга 4 540 224,28 руб. (за январь 2020) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

      Определением суда от 16.04.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 20.05.2020.

      На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

      Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой и изменением ключевой ставки 5.5%, просит суд взыскать с ответчика 4 400 000 руб. долга; 363 586.58 руб. пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020.

     В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

      Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

      Представитель ответчика пояснил, что с уточненной суммой иска согласен,  представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования в размере   4 400 000 руб. долга и 363 586.58 руб. пени признает в полном объеме.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

      Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в размере 4 400 000 руб. долга и  363 586.58 руб. пени (с учетом уточнения).

      Ответчик представил письменное заявление от 20.05.2020 о признании иска, в котором указал, что признает сумму  4 400 000 руб. долга и  363 586.58 руб. пени.

     Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

     Согласно частям 4, 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

      Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

     В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика ФИО2 (полномочия по доверенности от 03.02.2020), не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

     Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

     На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере  4 400 000 руб. долга и  363 586.58 руб. пени (с учетом уточнения).

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

      В судебном заседании ответчик представил письменное ходатайство, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

      В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

      Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточнения иска, составляет 46 818  руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в  сумме 75 331 руб.  

      Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 045 руб. (46 818 руб.х30:100)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 61 286 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

       По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

                                                                   РЕШИЛ:

      исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Управление - Чистый город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>) 4 400 000 руб. долга, 363 586.58 руб. неустойки, 14 045 руб. расходов на оплату госпошлины.

      Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 24.03.2020 № 447 в сумме 61 286 руб.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова