Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru 

тел./факс 

<

***>, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-3142/2025

Дело № А33-2801/2024

10 сентября 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Загвоздина В.Д., судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края помощником судьи Кротовым М.С.,  

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю – ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.06.2025),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2025 года по делу № А33-2801/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2025 года по тому же делу,  

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2024 года (резолютивная часть от 16 мая 2024 года) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании банкротом публичного акционерного общества Управляющая компания «Голдман Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – должник, ПАО УК «Голдман групп») признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2.  

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) 21.06.2024 обратилась в суд по настоящему делу о банкротстве с заявлением, уточненным 03.10.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 37 091 737 рублей 72 копеек: во вторую очередь - 11 455 579 рублей 69 копеек (3 425 338 рублей 61 копейка налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), 1 303 468 рублей 66 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (далее – страховые взносы на ОПС), 6 726 772 рубля 42 копейки страховых взносов за расчетные периоды после 01.01.2023); в третью очередь - 25 636 158 рублей 03 копейки (налоги, страховые взносы – 20 453 682 рубля 20 копеек, пени – 5 155 817 рублей 69 копеек, штрафы, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов – 26 658 рублей 14 копеек).  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2025 года (резолютивная часть от 19 декабря 2024 года) ПАО УК «Голдман групп» признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2025 года, требование уполномоченного органа в заявленном размере 37 091 737 рублей 72 копеек признано обоснованным с изменением очередности удовлетворения требований: во вторую очередь 10 117 476 рублей 67 копеек основного долга; в третью очередь 21 791 785 рублей 22 копеек основного долга, 5 155 817 рублей 69 копеек пени и 26 658 рублей 14 копеек штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре требований кредиторов.  

Уполномоченный орган, не согласившись с указанными судебными актами в части отнесения к третьей очереди реестра требований в сумме 1 338 103 рублей 2 копеек (недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год), обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принять новый судебный акт, признав подлежащим включению требование в указанном выше размере в состав второй очереди реестра.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на установленный в законодательстве с 1 января 2023 года порядок исчисления и уплаты страховых взносов единым налоговым  

платежом, невозможность погашения только части этого платежа; приводит юридические заключения по вопросам очередности уплаты страховых взносов, а также судебную практику.  

Отзывы на кассационную жалобу представлены не были.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статьей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети «Интернет» по адресам http://fasvso.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru.  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании суда округа поддержал доводы кассационной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку в кассационной жалобе заявителем выражено несогласие с судебными актами только в части включения требований в размере 1 338 103 рублей 02 копейки в состав третьей очереди, суд кассационной инстанции в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.  

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве ПАО УК «Голдман групп» уполномоченным органом к включению в реестр требований предъявлена в том числе задолженность по страховым взносам за 2023 год в сумме 6 726 772 рубля 42 копейки, из них по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 5 388 669 рублей 40 копеек, на иные виды обязательного страхования – 1 338 103 рубля 2 копейки (по установленным законодательством нормативам зачислений).  

Суд первой инстанции, признавая данные требования обоснованными и определяя очередность их удовлетворения, пришел к выводу о том, что взносы обязательное  

страхование в сумме 1 338 103 рублей 2 копейки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Суд апелляционной инстанции с выводами нижестоящей инстанции согласился. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.  

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, закреплена правовая позиция об удовлетворении требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (в составе второй очереди).  

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 14.07.2022 № 239-ФЗ и № 237-ФЗ, с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.  

Вместе с тем, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения вышеизложенной очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, а лишь регламентирует порядок исчисления и уплаты взносов, не меняя характера (существа) соответствующих платежей.  

Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения  

задолженности по заработной плате, поэтому на основании абзаца 3 пункта 2 и абзаца 3 пункта 4 статьи 134 Закона № 127-ФЗ соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (ответ на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», изложенный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее – Обзор № 3).  

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).  

Так, по общему правилу, требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац 6 пункта 2, абзац 4 пункта 4 статьи 134).  

Начиная с 01.01.2023 согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемые страховые взносы уплачиваются в составе единого налогового платежа.  

Пунктом 1 статьи 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены фиксированные нормативы зачислений в бюджеты государственных внебюджетных фондов страховых взносов, вносимых в составе единого налогового платежа.  

Следовательно, очередность предъявляемых после 01.01.2023 к включению в реестр требований кредиторов страховых взносов следует определять с учетом установленных законодательством нормативов зачислений в отдельные внебюджетные фонды.  

Таким образом, доводы кассационной жалобы о необходимости включения во вторую очередь реестра взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование, уплачиваемых по установленным нормативам зачислений в составе единого налогового платежа, отклоняются судом округа, как  

противоречащие положениям статьи 134 Закона № 127-ФЗ, а также разъяснениям, содержащимся в Обзоре № 3.  

На основании изложенного суд округа полагает обоснованным распределение судами страховых взносов в сумме 1 338 103 рублей 2 копеек, не подлежащих зачислению по установленным нормативам в качестве доходов обязательного пенсионного страхования, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что оспариваемые определение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не понесены, в связи с чем не подлежат распределению.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2025 года по делу № А33-2801/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий В.Д. Загвоздин  

Судьи И.А. Бронникова 

О.А. Николина