﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2021 года

Дело №

А42-11500/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А42-11500/2019, 

                                          у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания», адрес: 184355, Мурманская обл., Кольский р-н, п.г.т. Мурмаши,           ул. Цесарского, д. 2, ОГРН 1155190009963, ИНН 5105010446 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», адрес: 183032,                г. Мурманск,   ул. Полярные Зори, д. 11А, оф. 18, ОГРН 1175190007420,         ИНН 5190072578 (далее – Общество), о взыскании 549 748 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления по договору теплоснабжения от 12.01.2018 № 1108 в период с 01.06.2019 по 30.09.2019, 6 248 руб. 37 коп. неустойки, начисленной с 01.08.2019 до 05.04.2020, а также 5 061 792 руб. 18 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной по договору горячего водоснабжения от 12.01.2018 № 1148 с 01.04.2019 по 30.09.2019 и 417 290 руб. 48 коп. неустойки, начисленной с 01.06.2019 до 05.04.2020 (с учетом уточнения иска). 

Решением от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2020, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Компании взыскано 3 883 913 руб. 25 коп. задолженности и                       293 903 руб. 33 коп. неустойки; в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение 15.06.2020 и постановление от 07.10.2020, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.  

По мнению подателя жалобы, поскольку Общество своевременно не представило показания общедомовых приборов учета горячей воды, Компания правомерно выполнила расчет объема горячей воды исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения от 12.01.2018 № 1108 (далее – Договор № 1108), по которому энергоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию на нужды отопления многоквартирных домов (далее – МКД), подогрева горячей воды с использованием общедомового имущества в целях горячего водоснабжения, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию. 

Перечень объектов (МКД) теплоснабжения указан в приложении № 4 к Договору № 1108.

Согласно пункту 6.1 Договора № 1108 объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный узлами учета тепловой энергии (далее – УУТЭ), определяется в соответствии с показаниями приборов УУТЭ за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственниками и пользователями нежилых помещений в доме по договорам, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора № 1108 для целей определения обязательств абонента энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту платежные документы (счет, счет – фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. 

Оплата производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 Договора № 1108). 

В случае нарушения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Договора энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента уплату неустойки (пункт 8.2. Договора). 

Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор горячего водоснабжения от 12.01.2018 № 1148 (в редакции протокола согласования разногласий от 12.02.2018, далее – Договор № 1148), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а абонент - оплачивать принятую горячую воду.

Согласно пункту 3.2 Договора № 1148 горячая вода поставляется Компанией на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, (в том числе в целях содержания общего имущества дома), перечень которых определен в приложении № 5 к Договору № 1148. 

В силу пунктов 6.5, 6.6.3 Договора № 1148 расчетный период равен календарному месяцу. Оплата производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае нарушения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Договора энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента уплату неустойки (пункт 10.2. Договора № 1148).

В дополнительном соглашении к Договору № 1148 стороны указали, что платежи, поступившие от потребителей коммунальных услуг, в размере фактически произведенных перечислений, засчитываются энергоснабжающей организацией в счет оплаты выставленных абоненту счетов за потребленную по договору тепловую энергию и (или) горячую воду. 

Во исполнение Договора № 1108 в период с 01.06.2019 по 30.09.2019  Компания поставила в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, тепловую энергию, которую последнее в полном объеме не оплатило. 

Во исполнение Договора № 1148 в период с 01.04.2019 по 30.09.2019 Компания поставила в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, горячую воду, которую последнее в полном объеме не оплатило.

Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по оплате  стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды отопления в спорный период, а также по оплате стоимости поставленной горячей воды, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку тепловая энергия поставлялась населению многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение  Договора № 1108 в спорный период Компания поставила в многоквартирные дома, находящиеся у управлении Общества, тепловую энергию на нужды отопления, задолженность по оплате которой составила 549 748 руб. 89 коп. Суды  также признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика                 6 248 руб. 37 коп. пеней, начисленных на названную задолженность за период с 01.08.2019 до 05.04.2020.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение  Договора № 1148 в спорный период Компания поставила горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества.

Разногласия сторон возникли по вопросу порядка определения объема и стоимости  горячей воды, поставленной по Договору № 1148 в спорные многоквартирные дома.

Истец определил объем и стоимость горячей воды, поставленной по Договору № 1148, исходя из норматива потребления коммунального ресурса с учетом повышающего коэффициента, ссылаясь на то, что ответчик своевременно не передал истцу в июне и в августе 2019 года показания приборов учета.

По мнению ответчика, поскольку жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета, то объем потребленного коммунального ресурса следует определять на основании  их показаний без учета повышающего коэффициента.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Из материалов дела следует, что Общество представило истцу показания общедомовых приборов  учета с нарушением срока, установленного в пункте 4.3.11 Договора № 1148, поскольку показания за июнь 2019 года получены истцом 18.07.2019, а показания за август 2019 года - 20.09.2019.

При рассмотрении спора суды правомерно исходили из того, что сведения  о показаниях общедомового прибора учета ответчик направил истцу и они получены истцом еще до его обращения с иском в суд.

Апелляционный суд указал, что несвоевременное представление показаний приборов учета не является основанием для их непринятия в расчетах сторон. В материалы дела не представлены доказательства того, что показания приборов учета, недостоверны.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае расчет объема поставленного коммунального ресурса, выполненный исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом повышающего коэффициента, является необоснованным.

При определении объема горячей воды, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, необходимо руководствоваться показаниями общедомового прибора учета.

Суды правомерно отметили, что действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. При этом приоритетным способом определения этого объема является  расчет на основании показаний приборов учета.

Суды первой и апелляционной инстанций признали правильным расчет ответчика,  согласно которому задолженность по Договору № 1148 за период с апреля по сентябрь 2019 года составила 3 334 164 руб. 36 коп., а неустойка -  287 654 руб. 96 коп. за период с 01.06.2019 до 05.04.2020.

Таким образом, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца по двум договорам 3 883 913 руб. 25 коп. задолженности и 293 903 руб. 33 коп. неустойки, отказав в остальной части иска.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                   п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу № А42-11500/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов

 В.К. Серова