Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№А61-2379/2020

город Владикавказ

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе 

судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салют Алко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Акционерному обществу «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2020 №007/2020,

от ответчика – не явились. 

установил:

ООО «Салют Алко» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с АО «Меридиан» задолженности за поставленный товар по договору от 15.10.2018 №54-П/2018 в размере 618 564 рубля 10 копеек, пени за период с 12.01.2019 по 09.06.2020 в размере 376 500 рублей 69 копеек и 22 901 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору от 15.10.2018 №54-П/2018 и основаны на статьях 309, 310, 506, 508, 509, 510, 513, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в адрес суда органами почтовой связи.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о судебных актах была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, представил для приобщения к материалам дела копии платежных поручений, подтверждающих частичное погашение ответчиком задолженности.

Суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии платежных поручений к материалам дела приобщил.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, 15.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Меридиан» (Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции №54-П/2018, по условиям которого Поставщик обязуется передать алкогольную продукцию (далее - товар) по наименованию, по цене, в количестве и ассортименте, указанным в накладных и в товарно - транспортных накладных (далее- ТТН) Поставщика в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. ТТН и накладные Поставщика на каждую передаваемую Покупателю партию Товара являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.1 договора цены на товар устанавливаются Поставщиком и указываются в счетах и накладных Поставщика на поставляемый Покупателю товар. Цены на товар включают в себя стоимость самого товара, установленные законом налоги, затраты по упаковке, маркировке, а также стоимость погрузочных работ на складе Поставщика и расходы на подготовку товара к транспортировке. Цена на товар не включает стоимость доставки товара Покупателю.

Согласно п. 2.2 договора оплата за товар производится Покупателем в рублях РФ и осуществляется безналичным или наличным платежом (в пределах сумм, установленных действующим законодательством).

Согласно п. 2.3 договора оплата за товар осуществляется Покупателем на условиях, которые согласовываются сторонами в дополнительном соглашении №1 к договору. Обязательство по оплате каждой партии товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или поступления в кассу Поставщика.

Согласно п. 2.4 договора при наличии задолженности Покупателя за поставленный товар осуществляемые им платежи засчитываются, прежде всего в погашение задолженности Покупателя перед Поставщиком по ранее поставленному товару, независимо от назначения платежа, указанного Покупателем в платежном документе.

Согласно пункту 3.1 договора наименование, ассортимент, количество передаваемого Покупателю товара, сведения об упаковке, условия транспортировки формируются на основании Заявок Покупателя.

Согласно пункту 3.2 договора поставка товара Покупателю осуществляется в сроки, согласованные в заявке Покупателя, при условии надлежащего исполнения Покупателем своих платежных обязательств и при условии наличия заказанного товара на кладе Поставщика.

Согласно пункту 4.2 договора приемка товара по количеству осуществляется по ТТН в момент приемки товара с соблюдением требований Инструкции П-6.

Согласно пункту 4.3 договора приемка товара по качеству производится на основании товаросопроводительных документов, а также внешнего осмотра упаковки товара с соблюдением инструкции П-7.

Согласно пункту 4.4 договора данные о получении товара от Поставщика Покупатель фиксирует в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) в порядки и сроки, установленные действующим законодательством.

Согласно пункту 4.5 договора на поставляемый товар Поставщик передает Покупателю оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства сопроводительные документы: товарную накладную, товарно- транспортную накладную, справки к товарно- транспортной накладной, копии деклараций о соответствии (сертификатов соответствия).

Согласно пункту 4.13 договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а Покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения претензии Поставщика выплачивает пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1 договора стороны принимают меры к досудебному урегулированию споров, связанных с исполнением настоящего договора. В случае неурегулирования спора, спор передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 5 календарных дней со дня направления претензии.

Таким образом, стороны в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению об установлении договорной подсудности по месту нахождения истца. Настоящий иск подан в Арбитражный суд         РСО-Алания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о договорной подсудности.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019, а в части исполнения обязательств Покупателя по оплате поставленного товара, неустойки и иных платеже до момента их исполнения в полном объеме. При отсутствии письменного уведомления любой стороны о расторжении Договора, полученного другой стороной не менее чем за 10 календарных дней до истечения срока действия Договора, данный Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Между ООО «Салют Плюс» и ООО «Меридиан» был заключен протокол разногласий к спорному договору.

Согласно п. 2.3 протокола разногласий Покупатель обязуется производить оплату товара в полном объеме в течение 40 календарных дней с даты передачи товара и подписания сопроводительных документов на товар, при этом платежи осуществляемые сторонами не являются коммерческим кредитом, в связи с чем, сторонами не начисляются и не подлежат уплате проценты за период пользования денежными средствами по любому денежному обязательству, если иное не предусмотрено соглашениями сторон.

Согласно п. 4.13 протокола разногласий в случае несвоевременной оплаты Покупатель по требованию Поставщика оплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом исчисление пени оговоренной в настоящем пункте, осуществляется в следующем порядке: пени на сумму, соответствующую цене неоплаченного товара, начисляются, начиная с 61 календарного дня после передачи товара Поставщиком до дня оплаты.

15.10.2018 между ООО «Салют Плюс» и ООО «Меридиан» заключено дополнительное соглашение №2, в котором стороны согласовали место поставки товара.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив продукцию ответчику на сумму 1 918 258 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно- транспортными накладными, подписанными ответчиком без разногласий и замечаний.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 1 299 693 рубля 60 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Истец направил ответчику требование (претензию) от 29.06.2020 №224 с просьбой погасить оставшуюся задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по поставке товара на сумму 1 918 258 рублей представлены подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарные накладные и товарно-транспортные накладные.

На основании изложенного, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в размере 1 299 693 рубля 60 копеек, требование истца о взыскании с ответчика 618 564 рубля 10 копеек по договору поставки алкогольной продукции от 15.10.2018 №54-П/2018 правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору за период с 12.01.2019 по 09.06.2020 в размере 376 500 рублей 69 копеек. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.13 протокола разногласий к договору поставки алкогольной продукции от 15.10.2018 №54-П/2018 в случае несвоевременной оплаты Покупатель по требованию Поставщика оплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом исчисление пени оговоренной в настоящем пункте, осуществляется в следующем порядке: пени на сумму, соответствующую цене неоплаченного товара, начисляются, начиная с 61 календарного дня после передачи товара Поставщиком до дня оплаты.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара, который ответчиком не оспорен. Доказательства своевременной оплаты суммы основного долга в материалах дела отсутствуют.

Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным верно.

Таким образом, требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору от 15.10.2018 №54-П/2018 за период с 12.01.2019 по 09.06.2020 в размере 376 500 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 22 901 рубль, уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение №725 от 10.06.2020).

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 901 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салют Алко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 618 564 рубля 10 копеек задолженности за поставленный товар по договору от 15.10.2018 №54-П/2018, 376 500 рублей 69 копеек пени за период с 12.01.2019 по 09.06.2020 и 22 901 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                                                                                           Э.Ю. Дзугкоева