РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270612/23-110-2123

г. Москва

21 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью  "ПЕРСПЕКТИВА" (119435, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ II КОМ 1-9, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью   "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 129 290 593,37 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО1 по дов.  от  13.02.2024,

от ответчика- ФИО2 по дов. от 17.04.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной  ответственностью  "ПЕРСПЕКТИВА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "МИП-СТРОЙ № 1"  о взыскании 106 410 815,18 руб. задолженности по договорам №8-17-НЖ от 21.04.2017, №21/18-СЛ от 09.02.2018, №3022-19-СЛ от 26.07.2019, №379-0519-ЗП-МИП1/н от 12.07.2019, №18/19-НЖ от 05.03.2019, №22/04/19 КЖЛ от 22.04.2019, №447-0619-ЗП-МИП1 от 10.07.2019, №4046 от 06.09.2019, 22 879 778,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 106 410 815,18 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 18.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между подрядчиком ООО «МИП-Строй №1» и субподрядчиком ООО «Перспектива» был заключён договор строительного подряда №8-17-НЖ от 21.04.2017 г.

В ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4.8 договора ООО «МИП-Строй №1» производит оплату выполненных работ не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Между тем, оплата выполненных работ в установленный срок не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №163 от 18.07.2023 г., которая была получена 21.07.2023 г. и оставлена без ответа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за период с 17.11.2020 г. по дату расчета 17.11.2023 г. с учетом моратория составили 6 918 951,91 руб.

При этом ООО «МИП-Строй №1» не оплачен основной долг в размере 5 000 402,75 руб.:

задолженность по КС-3 №44 от 30.12.21 составляет 3 415 148,73 руб.

задолженность по КС-3 №45 от 17.01.22 составляет 607 687,72 руб.

задолженность по КС-3 №46 от 15.02.22 составляет 128 374,81 руб.

задолженность по КС-3 №47 от 30.04.22 составляет 849 191,49 руб.

Между подрядчиком ООО «МИП-Строй №1» и субподрядчиком ООО «Перспектива» был заключён договор строительного подряда №21/18-СЛ от 09.02.2018.

Согласно п. 4.5 договора ООО «МИП-Строй №1» производит оплату выполненных работ не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Между тем, оплата выполненных работ в установленный срок не произведена.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. №172 от 18.07.2023 г., которая была получена 21.07.2023 г. и оставлена без ответа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за период с 01.07.2021 г. по дату расчета 17.11.2023 г. с учетом моратория составили 330 068,34 руб.

При этом ООО «МИП-Строй №1» не оплачен основной долг в размере 1 624 191,80 руб.:

задолженность по КС-3 №9 от 05.09.21 составляет 1 624 191,80 руб.

Между подрядчиком ООО «МИП-Строй №1» и субподрядчиком ООО «Перспектива» был заключён договор строительного подряда №3022-19-СЛ от 26.07.2019 г.

Согласно п. 4.5 договора ООО «МИП-Строй №1» производит оплату выполненных работ не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Между тем, оплата выполненных работ в установленный срок не произведена.

Претензия исх. №164 от 18.07.2023 г. была получена ответчиком 21.07.2023 г. и оставлена без ответа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за период с 01.07.2021 г. по дату расчета 17.11.2023 г. с учетом моратория составили 184 652,61 руб.

При этом ООО «МИП-Строй №1» не оплачен основной долг в размере 1 444 298,73 руб.:

задолженность по КС-3 №1кор1 от 15.12.21 составляет 1 154 855,54 руб.

задолженность по КС-3 №2кор1(5) от 15.12.21 составляет 289 443,19 руб.

Между подрядчиком ООО «МИП-Строй №1» и субподрядчиком ООО «Перспектива» был заключён договор строительного подряда №379-0519-ЗП-МИП1/н от 12.07.2019 г.

Согласно п. 4.8 договора ООО «МИП-Строй №1» производит оплату выполненных работ не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Между тем, оплата выполненных работ в установленный срок не произведена.

Досудебная претензия исх. №169 от 18.07.2023 г. была получена 21.07.2023 г. и оставлена без ответа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за период с 03.03.2021 г. по дату расчета 24.12.2021 г. составили 675 823,01 руб.;

Между подрядчиком ООО «МИП-Строй №1» и субподрядчиком ООО «Перспектива» был заключён договор строительного подряда 18/19-НЖ от 05.03.2019 г.

Согласно п. 4.5 договора ООО «МИП-Строй №1» производит оплату выполненных работ не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Между тем, оплата выполненных работ в установленный срок не произведена.

Досудебная претензия исх. №171 от 18.07.2023 г. была получена 21.07.2023 г. и оставлена без удовлетворения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за период с 17.11.2020 г. по дату расчета 24.12.2021 г. составили 400 916,49 руб.

Между подрядчиком ООО «МИП-Строй №1» и субподрядчиком ООО «Перспектива» заключён договор строительного подряда 22/04/19 КЖЛ от 22.04.2019 г.

Согласно п. 4.5 договора ООО «МИП-Строй №1» производит оплату выполненных работ не позднее 35 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3).

Между тем, оплата выполненных работ в установленный срок не произведена.

Досудебная претензия исх. №173 от 18.07.2023 г. была получена 21.07.2023 г.

В ответе на досудебную претензию ответчик сослался то, что в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики ВС РФ №3 (2019), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.11.2019 г. нашла отражение позиция о пределах действия правила п. 1 ст. 207 ГК РФ в отношении дополнительного требования в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено).

Согласно п. 25. постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поэтому в рассматриваемой ситуации истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании, что соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 305-ЭС19-17077 от 19.12.2019 г..

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за период с 20.01.2022 г. по дату расчета 17.11.2023 г. с учетом моратория составили 882 627,43 руб.

При этом ООО «МИП-Строй №1» не оплачен основной долг в размере 6 496 335,13 руб.:

задолженность по КС-3 №1-1кор1(7) от 15.12.21 составляет 1 568 711,18 руб.

задолженность по КС-3 №1-3кор1(6) от 15.12.21 составляет 290 868,73 руб.

задолженность по КС-3 №1-4кор1(8) от 15.12.21 составляет 392 473,93 руб.

задолженность по КС-3 №1-3кор2(9) от 30.04.22 составляет 4 244 281,29 руб.

При этом ООО «МИП-Строй №1» не оплачен основной долг в размере 77 818 267,82 руб.:

задолженность по КС-3 №1кор1(20) от 15.12.21 составляет 1 190 057,74 руб.

задолженность по КС-3 №1кор2(21) от 15.12.21 составляет 866 980,90 руб.

задолженность по КС-3 №5кор1(22) от 15.12.21 составляет 45 828,91 руб.

задолженность по КС-3 №7кор1(23) от 15.12.21 составляет 204 723,63 руб.

задолженность по КС-3 №15 от 31.03.21 составляет 944 264,09 руб.

задолженность по КС-3 №17 от 10.04.21 составляет 2 291 203,86 руб.

задолженность по КС-3 №18 от 31.05.21 составляет 9 145 589,94 руб.

задолженность по КС-3 №19 от 31.05.21 составляет 2 573 073,87 руб.

задолженность по КС-3 №24 от 15.12.21 составляет 5 798 293,42 руб.

задолженность по КС-3 №25 от 15.12.21 составляет 800 703,40 руб.

задолженность по КС-3 №26 от 30.12.21 составляет 6 724 697,99 руб.

задолженность по КС-3 №27 от 17.01.22 составляет 2 628 866,28 руб.

задолженность по КС-3 №1-кор2(28) от 30.04.22 составляет 871 952,28 руб.

задолженность по КС-3 №4-кор1(30) от 30.04.22 составляет 2 232 359,58 руб.

задолженность по КС-3 №6-кор1(31) от 30.04.22 составляет 15 812,88 руб.

задолженность по КС-3 №7-кор2(32) от 30.04.22 составляет 151 110,73 руб.

задолженность по КС-3 №8-кор1(33) от 30.04.22 составляет 429 084,26 руб.

задолженность по КС-3 №34 от 30.04.22 составляет 1 426 305,48 руб.

задолженность по КС-3 №35 от 30.04.22 составляет 39 477 358,58 руб.

По указанной задолженности  сроки исковой давности не пропущен.

Истцом заявлено ходатайство о наложении судебного штрафа.

Суд считает ходатайство о наложении судебного штрафа не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения заявления о наложении судебного штрафа,  ввиду  отсутствия случая для  такого  наложения.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о наложении штрафа отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной  ответственностью  "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН: 

<

***>)  106 410 815  руб.  18  коп. задолженности,  22 879 778 руб.  19  коп. процентов.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   "МИП-СТРОЙ № 1" (ОГРН: 

<

***>)  в федеральный бюджет  госпошлину в  размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко