АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3728/2024

г. Петропавловск-Камчатский

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации 

«Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» 

Русский дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 3 545 929,39 руб.,  

при участии:  

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024 № КЭ- 

18-18-24/177Д (сроком по 31.12.2024); 

от ответчика: ФИО2 – представитель на основании прав по должности  

(генеральный директор); 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – истец, 683000, 

<

...>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания» Русский дом» (далее – ответчик, адрес: 683031, 

<

...> д. 9\9, офис 6) о взыскании  7 801 828,90 руб., в том числе: 7 621 448,32 руб. долга по договорам от 08.02.2016   № 80753, от 19.02.2020 № 234 за апрель–май 2024 года; 180 380,58 руб. пени за период с  14.05.2024 по 31.07.2024 со взысканием пени по день фактической оплаты долга.  

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью  15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы  неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов.  

Протокольным определением от 12.09.2024 принято уменьшение исковых требований  

по 09.09.2024.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе  от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, а также длящейся  пени, уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 274 136,04 руб.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв на 05 минут, по  окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении  протокола тем же лицом, при участии тех же лиц.  

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых  требований в части суммы долга до 3 271 793,35 руб., отказе от суммы долга и длящейся  пени.  

Протокольным определением от 10.10.2024 суд на основании статьи 49 АПК РФ  принял уменьшение размера исковых требований в части суммы долга  до 3 271 793,35 руб., в части суммы пени за период с 16.05.2024 по 09.09.2024  до 274 136,04 руб.  

Ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований в сумме  274 136,04 руб.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания суммы долга и  пени по день фактической оплаты долга, арбитражный суд учитывает следующее.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании  3 271 793,35 руб. долга по оплате коммунальных услуг за период апрель–май 2024 года  и пени по день фактической оплаты долга, и удостоверившись, что отказ от иска в части  требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд  считает возможным его принять и производство по делу в указанных частях прекратить на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Рассмотрев признание иска ответчиком в части взыскания пени в размере  274 136,04 руб., проверив полномочия представителя, заявившего признание, и  удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика,  а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание иска  ответчиком.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы пени  за период с 16.05.2024 по 09.09.2024 в размере 274 136,04 руб. подлежит удовлетворению.  

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере  62 009 руб.  

Государственная пошлина по иску составляет 40 730 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, выраженной в абзацах 2, 3 пункта 11 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» (далее – Постановление № 46), при прекращении производства по делу в связи с  отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная  пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным  удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после  подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об  отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из  положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования  фактически удовлетворены.  

Суд установил, что оплата долга произведена ответчиком после подачи иска,  в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в части указанных требований  в размере 37 581 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Ответчик признал иск. 

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ,  70 % от суммы уплаченной государственной пошлины в части признанных требований  составляет 2204 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 945 руб. (30 % суммы уплаченной государственной  пошлины в части признанных требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 526 руб. (37 581 руб. +  945 руб.).  

Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 21 279 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета. Итого подлежит возврату 23 483 руб.  (21 279 руб. + 2204 руб.)  

Руководствуясь статьями 49, 150, 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы долга за  апрель–май 2024 года в размере 3 271 793,35 руб., пени по день фактической оплаты  

долга. Производство по делу в названных частях прекратить.  

Принять признание иска ответчиком.  Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Русский дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» 274 136,04 руб. пени, 38 526 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 312 662,04 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  23 483 руб., перечисленную платежным поручением от 23.07.2024 № 2817.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Кущ