ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 131882/23-67-1078

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТ-ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, ЛОБАЧИКА УЛ., Д. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЕХ" (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, БАЖОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 789 381,06 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 03.02.2023г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТ-ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЕХ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 24.09.2021 №24/2-09 в размере 5 789 381 руб. 06 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Монолит-ФундаментСтрой» (далее - Истец, АО «МФС», Подрядчик) и ООО «НОВАТЕХ» (далее - Ответчик. Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ №24/2-09 от 24.09.2021г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству буронабивных свай (далее - Работы) на объекте капитального строительства: «Жилой комплекс № 2 по адресу: улица Шеногина, 2 

<

...> влд.2, район Хорошево-Мневники, Северо-Западный административный округ города Москвы (далее - Объект), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и в Техническом задании (Приложение № 1.1. к Договору) (составляется при необходимости), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 09.06.2022г. к Договору) составляет 61 542 451,35 руб. (Шестьдесят один миллион пятьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят один рубль 35 копеек), в т.ч. НДС 20%.

Сроки выполнения работ по Договору установлены Дополнительным соглашением №1 от 27.12.2021г. к Договору, согласно которому: - начало работ: 10 января 2022 года;

- окончание работ: 01 июня 2022 года.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств Истец перечислил Ответчику авансовые платежи на общую сумму 67 331 832,41 руб. (Шестьдесят семь миллионов триста тридцать одна тысяча восемьсот тридцать два рубля 41 копейка), что подтверждается нижеследующими платежными поручениями:

платежное поручение №11790 от 27.10.2021г. на сумму 12 000 000,00 руб.

платежное поручение №12711 от 24.11.2021г. на сумму 6 000 000,00 руб.

платежное поручение №13383 от 08.12.2021г. на сумму 17 500 000,00 руб.

платежное поручение №14356 от 29.12.2021г. на сумму 10 962 335,30 руб.

платежное поручение №755 от 28.01.2022г. на сумму 13 261 884,70 руб.

платежное поручение №3159 от 14.04.2022г. на сумму 7 323 399,91 руб.

платежное поручение №3085 от 14.04.2022г. на сумму 284 212,50 руб.

По состоянию на 13.02.2023г. (дата подписания Соглашения о возврате суммы неотработанного аванса) Ответчик выполнил и сдал Истцу работы по Договору не в полном объеме, а именно на сумму 61 542 451,35 руб. (Шестьдесят один миллион пятьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят один рубль 35 копеек), что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными Сторонами спора, а именно:

Акт КС-2 и Справка КС-3 №1 от 20.11.2021г. на сумму 16 869 231,65 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №2 от 20.12.2021г. на сумму 20 283 814,50 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №3 от 19.01.2022г. на сумму 7 511 179,39 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №4 от 20.02.2022г. на сумму 291 500,00 руб.

Акт КС-2 и Справка КС-3 №1 от 22.08.2022г. на сумму 16 586 725,81 руб.

13.02.2023г. между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возврате суммы неотработанного аванса по договору на выполнение субподрядных работ №24/2-09 от 24.09.2021г., согласно которому Ответчик обязался возвратить Истцу сумму неотработанного аванса в размере 5 789 381,06 руб. (Пять миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят один рубль 06 копеек), в том числе НДС 20%, в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Соглашения.

До настоящего времени условия заключенного Соглашения Ответчиком не исполнены, сумма неотработанного аванса по договору на выполнение субподрядных работ №24/2-09 от 24.09.2021г. в размере 5 789 381,06 руб. (Пять миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят один рубль 06 копеек), Истцу не возвращена, что является неосновательным обогащением Ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 24.09.2021 №24/2-09 в размере 5 789 381 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАТЕХ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТ-ФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору на выполнение субподрядных работ №24/2-09 от 24.09.2021г. в размере 5 789 381 руб. (пять миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят один рубль 06 копеек) 06 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 51 947 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок семь рублей 00 копеек) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев