АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9512/2019

г. Тюмень

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное Управление Министерства обороны российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее - ответчик) о взыскании 510 253 руб. 13 коп., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

установил:

заявлен иск о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения 19.12.2018 № 17055 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 496 265 руб. 22 коп., пени за период с 16.03.2019 по 14.05.2019 (л.д.4-7).  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) (л.д.123-126). 

От истца в суд поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 67 АПК РФ (л.д.72-122).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истом (по тексту договора - Продавец) и ответчиком (по тексту договора - Заказчик) был заключён договор энергоснабжения 19.12.18 № 17055 с протоколом разногласий и согласования разногласий к нему (л.д.16-51),  в соответствии с условиями которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги   (далее по тексту – Договор).  

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений, земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), относящихся к группе «население и приравненные к нему категории потребителей» (Потребителям Покупателя), коммунальной услуги электроснабжения, а также в целях использования указанного коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирных домах.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электрической энергией осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, как в рассматриваемом случае,  то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В связи с этим в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354  "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги - осуществление деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Таким образом, учитывая условия п. 2.2. Договора, ответчик является исполнителем коммунальной услуги в отношении собственников помещений в многоквартирных и жилых домах, указанных в приложении № 1 к протоколу согласования разногласий к Договору (л.д.49-51).  

Факт поставки электрической энергии в указанные  многоквартирные жилые дома в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в количестве 250 639 кВт.ч на общую сумму 496 265 рублей 22 копейки подтверждается  сведениями по объемам электрической энергии за февраль 2019 г., март 2019 по ГК № 17055, заверенных ответчиком (л.д.52-53, 65-66), актами снятия показаний счетчиков электрической энергии за февраль 2019 г., март 2019 г. (л.д.62-63, 79-86), заверенных сетевой организацией (АО «Оборонэнерго»), с которой истец заключил договор оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д.87-103).

Указанный объём и стоимость электрической энергии отражены в универсальных передаточных документах счетах – фактурах от 28.02.2019, от 31.03.2019 (л.д.64, 67).

В соответствии с пунктом 5.5. Договора оплата фактически поставленной электрической энергии по Договору производится Покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного Продавцом УПД.

Согласно п. 5.6. Договора Покупатель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным получить УПД одним из способов, указанных в п. 8.7. настоящего Договора. В случае неполучения Покупателем УПД, датой получения их Покупателем считается дата выписки документов Продавцом. 

Возражений относительно количества, качества, стоимости поставленной электрической энергии и мощности от ответчика не поступило. 

Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец в исковом заявлении задолженность ответчика по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.02.2019 по 31.03.2019, на настоящий момент составляет 496 265 руб. 22 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается претензиями и доказательствами их направления ответчику. 

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты электроэнергии, полученной от истца в период с 01.02.2019 по 31.03.2019, не представлено, размер задолженности в сумме 496 265 руб. 22 коп. не оспорен, Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 496 265 руб. 22 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 13 987 руб. 91 коп., начисленной за период с 16.03.2019 по 14.05.2019, с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7, 75 % годовых (л.д.15). 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней),  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В связи с тем, что нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период, подтверждается материалами дела, начисление неустойки, является правомерным. 

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку ответчик является исполнителем, приобретающим у истца электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии пени должны быть начислены в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указанной нормой права предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчёт пени, произведённый истцом, пришёл к выводу, что он составлен не верно, не в соответствии с положениями вышеуказанной нормы права, а также без учета следующего.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Банком России установлена ключевая ставка с 17.06.2019 г. в размере 7,5%.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты» пени, а также разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 7,5% годовых.

Вместе с тем, при расчёте неустойки истцом применена ставка 7,75% годовых. 

Согласно расчёту Суда, размер пени, рассчитанной за период с 16.03.2019 по 14.05.2019, составляет 5 865 руб. 90 коп. (292 642,02 × 60 × 1/300 × 7.5% + 203 623,20 × 29 × 1/300 × 7.5%). 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 13 987 руб. 91 коп. подлежит частичному удовлетворению, в сумме 5 865 руб. 90 коп.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13 205 рублей (платежное поручение от 21.05.2019 № 4380 - л.д.8).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (98,41%), в размере 12 995 руб.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 15.07.2019, Судом допущена техническая ошибка, в результате которой не указано на частичное удовлетворение исковых требований и отказ в части исковых требований, а также не указано на взыскание с ответчика в пользу истца пени в размере 5 865 руб. 90 коп. Кроме того, допущена опечатка в размере государственной пошлины: вместо «12 995 рублей» ошибочно указано «12 925 рублей».

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить вышеуказанные техническую ошибку и опечатку при изготовлении текста решения в полном объёме.  

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 179, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное Управление Министерства обороны российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» 496 265 рублей 22 копейки основного долга, 5 865 рублей 90 копеек пени, а также 12 995 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.