АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15593/2022

г.Тверь

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 2 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Стройпласт"                

к  обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания"                                                                                                                         

о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпласт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 043 060 руб. 08 коп. по состоянию на 10.11.2019, начисленных на задолженность, взысканную решениями Арбитражного суда Тверской области по делам №№ А66?959/2017, А66?960/2017, А66?3356/2017, А66?3357/2017, А66?3358/2017, А66?3359/2017, а также за период с 12.11.2019 по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствиями с правилами статей 121, 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключены следующие договоры:

– два договора аренды движимого электросетевого имущества от 01.10.2014;

– договор аренды недвижимого электросетевого имущества от 01.10.2014 № СТ/ОЭК-01/10;

– договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2015;

– договор аренды недвижимого имущества от 01.03.2015 № ОЭК/СП-01/03.

В связи с наличием у ответчика задолженности по уплате арендной платы по указанным договорам Арендодатель обращался в арбитражный суд с исками о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области по делам №№ А66?959/2017, А66?960/2017, А66?3356/2017, А66?3357/2017, А66?3358/2017, А66?3359/2017 с ответчика была взыскана задолженность по арендной плате, которая не уплачена до настоящего времени.

Истец 11.07.2022 направил ответчику претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной уплатой задолженности по вышеуказанным договорам.

В связи с неисполнением претензии Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 043 060 руб. 08 коп., в том числе:

– по делу № А66-959/2017 за период с 15.12.2016 по 10.11.2019 в размере 318 271,85 руб.;

– по делу № А66-960/2017 за период с 15.12.2016 по 10.11.2019 в размере 155 009,85 руб.,

– по делу № А66-3356/2017 за период с 17.01.2017 по 10.11.2019 в размере 306 017,91 руб.,

– по делу № А66-3357/2017 за период с 17.01.2017 по 10.11.2019 в размере 49 655,45 руб.

– по делу № А66-3358/2017 за период с 17.01.2017 по 10.11.2019 в размере 149 041,74 руб.,

– по делу № А66-3359/2017 за период с 17.01.2017 по 10.11.2019 в размере 65 063,28 руб.,

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт того, что задолженность по арендной плате, взысканная  вышеуказанными решениями, не уплачена до настоящего времени, ответчиком не опровергнут.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2019 составляет 1 043 060 руб. 08 коп.

Контррасчёт суммы указанных процентов ответчиком не представлен.

Учитывая наличие допущенной ответчиком просрочки оплаты задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчики проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по день фактической платы основного долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединённая электросетевая компания", г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпласт", г.Пенза, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 043 060 руб. 08 коп. с дальнейшим начислением процентов на суммы основного долга, взысканные по делам А66?959/2017, А66?960/2017, А66?3356/2017, А66?3357/2017, А66?3358/2017, А66?3359/2017, в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 12.11.2019 по день фактической уплаты указанных сумм основного долга, а также судебные расходы в сумме 23 431 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                    О.В.Белов