ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-15585/2019

г. Чита

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть объявлена 04.12.2019, постановление в полном объеме изготовлено 10.12.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Альтор» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2019 года по делу №А19-15585/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское речное пароходство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленское речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтор» о взыскании 1000000 руб. задолженность по договору №КС/У-472 от 18.09.2018 об организации перевозок грузов в период навигации 2018 года.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 27 августа 2019 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Полагает, что истцом не доказан факт наличия задолженности, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, указывает на злоупотребление правом, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено, поскольку суд не усмотрел наличия уважительной причины для такого отложения (ст. 158 АПК РФ).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 18.09.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов в период навигации 2018 года, согласно которому перевозчик обязуется в установленные сроки принимать грузы для перевозок собственным или привлеченным на ином законном основании внутренним водным транспортом, а грузоотправитель - предъявлять грузы для перевозок в обусловленном объеме, составленная транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

В дополнительном соглашении №1 от 18.09.2018 стороны согласовали разовую стоимость водного фрахта судна СК-2055 по маршруту Ленск-Бодайбо в размере 1000000 руб., плата за услугу и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся в срок не позднее 31.10.2018 (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно дорожной ведомости №013427 от 20.09.2018, универсального передаточного документа №1744 от 08.10.2018, листка приема-передачи грузов от 21.09.2018 истец оказал ответчику спорную перевозку.

Претензией от 10.12.2018 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 1000000 руб.

Заявляя требования, истец указал на неисполнение ответчиком названной претензии.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 66, 67, 104 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, Федеральный закон от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» исходил из того, что требования истца являются обоснованными по праву и по размеру. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не представил.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2019 года по делу № А19-15585/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судьяЮдин С.И.

СудьиКапустина Л.В.

Макарцев А.В.