АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Р Е Ш Е Н И Е

 

«

Дело № А32-40911/2022

г. Краснодар

24» мая 2023 года

Резолютивная часть решения суда –29.03.2023

Полный текст решения суда изготовлен – 24.05.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Кубань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),                             г. Краснодар,   

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                        (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности в сумме 365 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика:  не явился, уведомлен.   

 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Кубань» ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме                365 000 рублей.      

Суд по настоящему делу вынес резолютивную часть решения от 06.11.2022, согласно которой взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Кубань» сумму задолженности в размере 365 000 рублей. Также взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 10 300 рублей государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 направила заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2022 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, представив первичную документацию об оказании истцу услуг, акт сверки и соглашение о расторжении. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и возражениях на него, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-40911/2022 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам в виду следующего.

В результате рассмотрения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Кубань» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности установлено, что конкурсный управляющий истца, проанализировав банковские выписки, обнаружил перечисление денежных средств в адрес ответчика в размере 365 000 рублей.

Поскольку истец находится в процедуре банкротства, конкурсным управляющим к исковому заявлению не приложены первичные документы, обосновывающие наличие задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. В соответствии с пунктом 2 названной статьи безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. В силу пункта 3 названной статьи Кодекса договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающим образом перечислены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на момент рассмотрения дела стороны не обладали документальными доказательствами, подтверждающими отсутствие долга.

Данные обстоятельства не были известны заявителю и суду на момент рассмотрения дела, однако имеют существенное значение для дела и не получили надлежащей оценки.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельством арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 141, 311 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е :

 

Заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-40911/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-40911/2022 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции на «15» августа 2023 года в 14 час. 45 мин., по адресу: 

<

...>, зал № 814. Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний, а также трудового отпуска судьи.

В случае признания дела подготовленным и извещения сторон дело может быть рассмотрено по существу 15 августа  2023 года в 14.50. 

Конкурсному управляющему ФИО3 – ознакомиться с документами, представленными ИП ФИО1 в обоснование отсутствия долга, представить правовую позицию.

ИП ФИО1 – отзыв на иск. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

 

Судья                                                                                                                    А.С. Хмелевцева