АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

16 февраля 2023 года

 

Дело № А33-18546/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.02.2023

В полном объеме решение изготовлено 16.02.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, на основании доверенности № 692 от 12.02.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, на основании доверенности от 05.06.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО3, 

 

установил:

акционерное  общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Исток»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение по договору №2362 от 20.09.2010  за период декабрь 2018 года, октябрь 2020 года – февраль 2021 года в размере 1 294 327,42 руб.; пени за декабрь 2018 года, октябрь 2020 года –февраль 2021 года в размере 82 903,71 руб. за период с 11.04.2019 по 08.07.2021, а также с 09.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 27.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 24.08.2021.

Протокольным определением от 24.08.2021 предварительное судебное заседание отложено на 12.10.2021.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период декабрь 2018, октябрь2020 -февраль 2021 по договору теплоснабжения №2362 от 20.09.2010 в размере 289 783,36 руб. пени в размере 171 075,07 руб. за период с 11.04.2019 по 22.11.2022, пени с 23.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты задолженности от невыплаченной суммы долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. 

Представитель истца исковое заявление поддержал с учетом заявленных уточнений.  

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за период декабрь 2018, октябрь2020 -февраль 2021 по договору теплоснабжения №2362 от 20.09.2010 в размере 289 783,36 руб. пени в размере 171 075,07 руб. за период с 11.04.2019 по 22.11.2022, пени с 23.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты задолженности от невыплаченной суммы долга.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, подписанное представителем по доверенности Гостевым А.А

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 665 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 23 138 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 289 783,36 руб. за период: декабрь 2018, октябрь2020 -февраль 2021 по договору теплоснабжения №2362 от 20.09.2010, пени в размере 171 075,07 руб. за период с 11.04.2019 по 22.11.2022, пени с 23.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты задолженности от невыплаченной суммы долга, а также 3665 руб. расходов по оплате госпошлины.        

 

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)из федерального бюджета 23 138 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 16112 от 03.06.2021. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко