Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56605/20-51-401

город Москва

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТ» (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании стоимости поставленного некачественного товара в размере 818 360 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 12 октября 2020 года;

от ответчика – ФИО3, по дов. № б/н от 01 августа 2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС» (далее – ответчик) о взыскании стоимости поставленного некачественного товара в размере 818 360 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2019 года между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор поставки № 26-02/19.

В соответствии с пунктом 1.1. договора продукцией является товарный бетон (бетонная смесь), раствор (смесь растворная), цементное молочко.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции, а также реквизиты заказчика (грузополучателя) указываются сторонами в приложении к договору.

В соответствии с пунктом 1.3. договора качество продукции (бетонной смеси) должно соответствовать требованиям ГОСТа и подтверждается паспортом качества, сертификатами соответствия, а также гигиеническими сертификатами, сертификатами пожарной безопасности, выдаваемыми соответствующими уполномоченными органами РФ, или паспортом, либо другим документом, установленным законодательством РФ к данному виду товара, и гарантируется заводом-изготовителем товара. Сертификаты соответствия и гигиенические сертификаты, паспорта товара (их надлежаще заверенные копии) передаются поставщиком заказчику в составе товаросопроводительной документации в момент передачи партии товара уполномоченному представителю заказчика.

В соответствии с пунктом 3.6. договора приемку продукции по качеству и количеству заказчик осуществляет в момент передачи товара в соответствии с требованиями ГОСТов (для бетонной смеси – ГОСТ 7473-10 по методике ГОСТ 10181.0-ГОСТ 10181.4, для растворной смеси – ГОСТ 28013-98 по методике ГОСТ 5802-8).

02 апреля 2019 года истцом произведена приемка товара (бетона М 250 ПМД-5 в объеме 199,6 м3) по товарно-транспортным накладным №№ 001806 – 001827, 001608 – 001612 (приложения №№ 12-38 к иску), товар оплачен на общую сумму 3 831 615 руб. 44 коп. (платежные поручения – приложения №№ 5-11 к иску).

Согласно приложению № 1 к договору стоимость 1 м3 бетонной смеси составила 4 100 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что поставленный ответчиком 02 апреля 2019 года бетон был использован для заливки плиты покрытия моечного комплекса на ст. Андроновка (МЦК) по адресу: 

<

...>, площадью 220 кв.м.

Истцом совместно с сотрудником филиала АО «РЖДстрой» произвел отбор проб для определения прочности на сжатие, о чем составлен акт № 1 от 02 апреля 2019 года.

Согласно результатам протоколов испытаний прочности бетонной смеси от 09, 30 апреля, 13 мая, 14, 24 июня 2019 года, поставленный бетон не набирает соответствующей прочности и не соответствует марке М 250 ПМД – 5 и классу прочности В20.

05 августа 2019 года обеими сторонами составлен акт проведения комиссионных испытаний прочности бетонной конструкции, в котором указано, что проведены испытания на предмет установления фактической прочности бетонной конструкции, выполненной из бетонной смеси, поставленной ООО «ГК СТРОЙ АЛЬЯНС». Испытания производились представителем испытательного центра «СКБ-ИНЖИНИРИНГ» неразрушающими методами (ультразвуковое прозвучивание, отрыв со скалыванием) по ГОСТ 17624-2012, ГОСТ 22690-2015. Замечания к выполняемым испытаниям у членов комиссии отсутствуют. Результаты лабораторных испытаний ООО «СКБ-ИНЖИНИРИНГ» будут предоставлены 08 августа 2019 года.

Согласно результатам проведенных испытаний, изложенных в протоколе испытаний № МОН-0508 от 06 августа 2019 года, прочность бетона соответствует классу Вф: В11 (54 % от проектного класса В20).

В результате некачественного бетона истец был вынужден произвести демонтаж плиты покрытия, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ от 07 и 13 августа 2019 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что стоимость некачественного бетона, поставленного ответчиком в объеме 199,6 м3, составила 818 360 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при разрешении споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В соответствии с пунктом 6.7 Межгосударственного стандарта ГОСТ 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия», потребитель имеет право проводить контрольную проверку количества и качества бетона, используя методы и правила контроля, предусмотренные настоящим стандартом.

Согласно п. 7.1 названного Стандарта, показатели качества бетона на прочность определяются по ГОСТ 10181-2000.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются в связи со следующим.

Ответчик утверждает, что отбор бетонных проб производился только 08.04.2019, что указано в протоколах испытаний МОН-0204-7 от 09.04.2019 и № МОН-0204-28 от 13.05.2019.

В материалы дела истцом представлено письмо организации, проводившей испытания по определению прочности бетона, ООО «СКБ-ИНЖИНИРИНГ», исх. № 2809-1 от 28.09.2020, из которого следует, что 08.04.2019 является датой регистрации в ООО «СКБ-ИНЖИНИРИНГ» поступивших образцов-кубов бетона для испытаний по определению фактического класса прочности при сжатии. Протоколом испытаний № МОН-0204-7 от 09.04.2019 зафиксирован фактический класс по прочности при сжатии цементно-бетонных образцов в возрасте семи суток. Протоколом испытаний № МОН-0204-28 от 13.05.2019 зафиксирован фактический класс по прочности при сжатии цементно-бетонных образцов в возрасте 28-ми суток.

Как установлено судом, в протоколах испытаний МОН-0204-7 от 09.04.2019 и № МОН-0204-28 от 13.05.2019 в таблице в разделе «Дата изготовления» образцов-кубов указана дата - 02.04.2019, т.е. дата доставки и заливки бетонной смеси на объекте истца. Если принять утверждение ответчика, что отборы бетонной смеси производились только 08.04.2019, то экспертная организация не смогла бы установить фактический класс по прочности при сжатии цементно-бетонных образцов, к примеру, в возрасте 7-ми суток, так как с 08.04.2019 - предполагаемой даты отбора проб, по мнению ответчика, и до 09.04.2019 - даты выдачи протокола № МОН-0204-7 о результатах проведенных исследований прошли только одни сутки.

Ответчик утверждает, что в день отгрузки бетона на объект истца была отобрана проба бетонной смеси и изготовлены образцы для контроля кубиковой прочности в возрасте 7-и и 28-и суток. При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ акт отбора проб в материалы дела ответчиком не представлен.

В п. п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9 ГОСТ 10181-2000 указано, что пробы бетонной смеси при производстве сборных и монолитных изделий и конструкций для испытания при производственном контроле следует отбирать на месте укладки бетона. Пробу бетонной смеси для испытаний отбирают непосредственно перед началом бетонирования из передней части замеса или порции смеси. Испытание бетонной смеси и изготовление контрольных образцов бетона должно быть начато не позднее чем через 10 минут после отбора пробы.

Результаты определения показателей качества бетонной смеси должны быть занесены в журнал, в котором указывают наименование организации - изготовителя смеси; наименование бетонной смеси по ГОСТ 7473; наименование определяемого показателя качества; дату и время испытания, место отбора пробы; результаты частных определений отдельных показателей качества бетонной смеси и среднеарифметические результаты по каждому показателю.

Как предусмотрено п. 4.2 национального стандарта ГОСТ Р 53231-2008 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности», контролю качества подлежат все виды нормируемой прочности, в том числе прочность в проектном возрасте для бетонной смеси, готовой к применению.

В силу п. 8.1 названного Стандарта приемку партии бетона и конструкций, в том числе бетонной смеси, готовой к применению, производят по фактической прочности в проектном возрасте.

В соответствии с п. 5.1.3 СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения» возраст бетона, отвечающий его классу по прочности на сжатие и по прочности на осевое растяжение (проектный возраст), назначают при проектировании исходя из возможных реальных сроков загружения конструкций проектными нагрузками с учетом способа возведения и условий твердения бетона. При отсутствии этих данных класс бетона устанавливают в проектном возрасте 28 суток.

Согласно п. 5.3.4 Межгосударственного стандарта ГОСТ 13015-2003 «Изделия железобетонные и бетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортировки и хранения» поставка изделий потребителю должна производиться после достижения бетоном требуемой отпускной прочности. Изготовитель должен гарантировать, что бетон изделий, поставляемых с отпускной прочностью бетона ниже прочности, соответствующей его классу или марки по прочности, достигнет требуемой прочности в проектном возрасте (с учетом п. 5.3.2 данного стандарта), определяемой по результатам испытания контрольных образцов, изготовленных из бетонной смеси рабочего состава и хранившихся в условиях, советующих ГОСТ 18105.

Из представленных ответчиком протоколов испытаний № 84-7 от 09.04.2019, № 84/19 от 30.04.2019 невозможно установить место и время отбора проб.

Изучая протоколы испытаний МОН-0204-7 от 09.04.2019 и № МОН-0204-28 от 13.05.2019, ответчик указывает, что «беглом рассмотрении их коллегами из ИГАСН было обнаружено значительное отклонение фактических линейных размеров образцов кубов (94 мм, 102 мм, 104 мм.) от номинального 100 мм, соответствующего требованиям ГОСТ 10180-2012».

Согласно сведениям, изложенным в информационном письме экспертной организации № 2809-1 от 28.09.2020, истцом в адрес экспертной организации были предоставлены образцы-кубы бетона размерами 100мм х 100мм х 100мм.

В процессе высыхания и твердения бетон имеет свойство менять свои размеры. Следовательно, в проектном возрасте 7-и и 28-и суток образцы-кубы бетона будут иметь иные размеры, нежели размеры при заборе проб.

Выводы ответчика не подтверждены экспертным мнением. Фразу: «Беглое рассмотрение коллегами из ИГАСН» нельзя считать экспертной оценкой. Она является лишь предположением неизвестного лица.

Ответчик не представил доказательств, которые могли бы поставить под сомнения результаты испытаний бетона, проведенные по заказу истца.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, таким образом, лица, участвующие в деле, должны обосновать свою позицию в суде, предоставить доказательства в пользу правильности своей позиции.

В отзыве ответчик ссылается на пункт 3.9. договора, согласно которому поставщик не несет ответственности за качество продукции в случае изменения его подвижности заказчиком (долив добавок, воды и т.п.), добавления заказчиком в состав товара несогласованных с поставщиком различных компонентов, нарушения покупателем сроков выгрузке.

Согласно п. 3. ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчик не представил каких-либо документов, подтверждающих, что в процессе заливки бетона из машин ответчика, истец производил долив каких-либо добавок, воды и т.п.

Истцом же проведены испытания прочности бетона в проектном возрасте 7 (семи) суток; 28 (двадцати восьми) суток; 73 (семидесяти трех) суток. Согласно результатам всех проведенных истцом испытаний, прочность бетона не соответствует заявленному классу В20.

Помимо результатов испытаний, проведенных по заказу истца, предоставлены в материалы дела результаты испытаний, проведенные по заказу Строительно-монтажного треста № 3-филиала АО «РЖДстрой», а именно, протокол испытаний № 25.1-0б-2019, протокол испытаний № 25.1-06-2019, которыми также подтверждается ненадлежащее качество бетонной смеси.

Истцом в присутствии ответчика 05.08.2019 проведены испытания прочности бетонной конструкции, что подтверждается актом проведения комиссионных испытаний прочности бетонной конструкции от 05.08.2019.

Согласно результатам проведенных испытаний, изложенных в протоколе испытаний №МОН-0508 от 06.08.2019, прочность бетона соответствует классу Вф: В11 (54 % от проектного класса В20).

Все результаты испытаний бетонной смеси, поставленной ответчиком, подтверждают отсутствие набора требуемой истцом прочности, а, следовательно, и отсутствие надлежащего качества бетонной смеси.

Факт демонтажа плиты покрытия моечного комплекса в результате некачественного бетона, поставленного ответчиком, подтвержден представленными истцом актами освидетельствования скрытых работ № 001 от 07.08.2019, № 003 от 13.08.2019.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением договорных обязательств ответчиком и наступлением у истца убытков на сумму 37 360 627 руб. 17 коп. подтверждено материалами дела в совокупности (ст. 71 АПК РФ), поскольку поставка ответчиком бетона ненадлежащего качества привела к демонтажу указанного бетона.

Поскольку ответчиком поставлена истцу продукция ненадлежащего качества и в результате этого причинены убытки, имеется причинная связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и причиненными убытками, в связи с чем требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истцу следует взыскать убытки в подтвержденном размере 818 360 руб. (контррасчет убытков ответчиком также не представлен).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНОЛИТ» стоимость поставленного некачественного товара в размере 818 360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 367 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова