РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело №А40-296997/23-143-2290

05 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                           20 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                            05 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску

ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «УК «Гефест» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2.238.178руб. 14 коп.,

 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 21.09.2023г.

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «УК «Гефест» о взыскании 848 129руб. 69коп. задолженности,  201 722руб. 01коп. пени, пени начисленные  на сумму задолженности в размере 848 129 руб. 69коп.  за период с 21.03.2024г. по день фактической оплаты рассчитанные в соответствии с ч.9.3 ст. 15 ФЗ от  27.07.2010г. №190-ФЗ по договорам №09.802710-ТЭ от 13.05.2022, №09.801853-ТЭ от 03.03.2023, акту №503-09/09-23-ФОТЭ от 25.05.2023.

Иск рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 20.03.2024г. в 12 час. 32 мин., по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Гефест» заключен договор теплоснабжения №09.802710-ТЭ от 13.05.2022.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец обязался поставлять Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п.4.5 договора Ответчик обязался производить оплату до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

По договору №09.802710-ТЭ от 13.05.2022 в период с июля по август 2023 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 848 129 руб. 69 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 848 129 руб. 69 коп.

В соответствии с п.4.1 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п.4.2 договора Теплоснабжающая организация оформляет и передает Исполнителю акт 1риемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в двух экземплярах. Исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента получения акта обязан вернуть Теплоснабжающей организации подписанный и :крепленный печатью акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 4.3 договора при неполучении от исполнителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный настоящим договором, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым Исполнителем и подтвержденным им без замечаний.

За спорный период времени ответчиком получены счета, акты приемки-передачи энергоресурсов, подтверждающие факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, подписанные ответчиком, и возвращенные в адрес истца без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия от 22.09.2023 №453016 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без ответа.

Между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Гефест» заключен договор теплоснабжения №09.801853-ТЭ от 03.03.2023.

Также ПАО «МОЭК» в ходе проведения проверок наличия оснований потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды был выявлен факт потребления ООО «УК «Гефест» тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. По факту потребления тепловой энергии, теплоносителя составлен акт: №503-09/09-23-ФОТЭ от 25.05.2023 (

<

...>).

Договорные отношения, регулирующие поставку тепловой энергии, теплоносителя, в указанный дом, между Истцом и Ответчиком отсутствуют.

Фактическое пользование абонентом тепловой энергией (горячей водой) расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность по договору №09.801853-ТЭ от 03.03.2023 в полном объеме, а также оплатил задолженность по акту №503-09/09-23-ФОТЭ от 25.05.2023.

Однако, поскольку ответчиком задолженность по договору №09.802710-ТЭ от 13.05.2022 в полном объеме оплачена не была, а также были нарушены сроки оплаты по договору №09.801853-ТЭ от 03.03.2023 и акту №503-09/09-23-ФОТЭ от 25.05.2023, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов. Расчетно-платежные документы были направлены истцом ответчику посредством электронного документооборота и оставлены последним без разногласий и замечаний.

Ответчик не представил доказательства исполнения условий договора №09.802710-ТЭ от 13.05.2022 и с учетом представленных в материалы дела доказательств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 848129 руб. 69 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N 190-ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ). Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчику начислена неустойка: по договору №09.802710-ТЭ от 13.05.2022 за период 19.08.2023 по 20.03.2024 в сумме 96 862,18 руб., по договору № 09.801853-ТЭ от 03.03.2023 за период 19.09.2023 по 04.03.2024 в сумме 101 232,36 руб., по акту №503-09/09-23-ФОТЭ от 25.05.2021 за период 28.08.2023 по 18.12.2023 в сумме 3 627,47 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 201 722руб. 01коп. пени, пени начисленные  на сумму задолженности в размере 848 129 руб. 69коп.  за период с 21.03.2024г. по день фактической оплаты рассчитанные в соответствии с ч.9.3 ст. 15 ФЗ от  27.07.2010г. №190-ФЗ, подлежат удовлетворению.

Ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539,544 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Гефест» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) 848 129руб. 69коп. задолженности,  201 722руб. 01коп. пени, пени начисленные  на сумму задолженности в размере 848 129 руб. 69коп.  за период с 21.03.2024г. по день фактической оплаты рассчитанные в соответствии с ч.9.3 ст. 15 ФЗ от  27.07.2010г. №190-ФЗ  и 23 499руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу  справку  на  возврат государственной  пошлины  в размере 10 692руб.  00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          О.С. Гедрайтис