Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-27179/2020

«20» февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  от 14.12.2017 г. № 15Д в размере 2 457 000 руб., неустойки по состоянию на 13.01.2020 г. в размере 667 607 руб. 85 коп. и по дату фактического исполнения обязательства; задолженности по договору  от 30.08.2018 г. № 70А в размере 1 590 000 руб., неустойки по состоянию на 13.01.2021 г. в размере 418 885 руб. 50 коп. и по дату фактического исполнения обязательства, задолженности по разработке проектной документации в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2021 г. в размере  1183 руб. 40 коп. и по дату фактического исполнения обязательства.

 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца -  ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещён.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Синергия-Инжиниринг" (далее – ООО "Синергия-Инжиниринг", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Энерго" (далее – ООО "Эксперт Энерго", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору  от 14.12.2017 г. № 15Д в размере 2 457 000 руб., неустойки по состоянию на 13.01.2020 г. в размере 667 607 руб. 85 коп. и по дату фактического исполнения обязательства; задолженности по договору  от 30.08.2018 г. № 70А в размере 1 590 000 руб., неустойки по состоянию на 13.01.2021 г. в размере 418 885 руб. 50 коп. и по дату фактического исполнения обязательства, задолженности по разработке проектной документации в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2021 г. в размере  1183 руб. 40 коп. и по дату фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленный иск.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, возражений относительно предъявленного иска не выразил.  

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

14 декабря 2017 года между ООО «Эксперт Энерго» (Заказчик) и ООО «Синергия-Инжиниринг» (Проектировщик) заключен договор проектирования № 15Д.

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Проектировщик обязуется в установленный срок выполнить работы по разработке рабочей документации по проектированию (далее - работы), мероприятия по техническому переустройству, механизации и автоматизации производства, модернизации и замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования по объектам ДТП (пункт 2.1 договора).

Стоимость выполненных работ по договору составила 3 510 000 (три миллиона пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, указанных в п. 4.1 договора, в размере 1 053 000 (один миллион пятьдесят три тысячи) рублей. Оставшуюся сумму в размере 2 457 000 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч) рублей Заказчик оплачивает Проектировщику в течение 70 (семидесяти) календарных дней с момента приемки Заказчиком работ.

ООО «Синергия-Инжиниринг» выполнило работы в установленные договором сроки, что подтверждает подписанный без замечаний и возражений акт приемки выполненных работ от 13.12.2018 г. на сумму 3 510 000 руб.  

За Заказчиком числится задолженность по договору проектирования №15Д от 14 декабря 2017 года в размере 2 457 000 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 9.4 договора предусмотрена неустойка за нарушение Заказчиком сроков оплаты работ более чем на 10 (десять) рабочих дней в размере 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

На основании данного пункта договора истцом произведён расчёт неустойки за период с 07.03.2019 г. по 13.01.2021 г. (679 дней) на сумму   667 607 руб. 85 коп. согласно представленному расчёту. 

30 августа 2018 года между ООО «Эксперт Энерго» и ООО «Синергия-Инжиниринг» заключен договор проектирования № 70А.

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Проектировщик обязуется в установленный срок выполнить работы по разработке рабочей документации по проектированию (далее - работы) мероприятия по техническому переустройству, механизации и автоматизации производства, модернизации и замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования по объектам ЦТП (пункт 2.1 Договора).

Стоимость выполненных работ по договору составила 2 590 000 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч) рублей (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.4 Договора Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, указанных в п. 4.1 Договора, в размере 777 000 (семьсот семьдесят семь тысяч) рублей. Оставшуюся сумму в размере 1813 000 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч) рублей Заказчик оплачивает Проектировщику в течение 70 (семидесяти) календарных дней с момента приемки Заказчиком работ.

ООО «Синергия-Инжиниринг» выполнило работы в установленные договором сроки, что подтверждает акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2018 г. на сумму 2 590 000 руб., подписанный сторонами без возражений и замечаний. 

За Заказчиком числится задолженность по договору проектирования № 70А от 30 августа 2018 года в размере 1 590 000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 9.4 договора предусмотрена неустойка за нарушение Заказчиком сроков оплаты работ более чем на 10 (десять) рабочих дней в размере 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

На основании данного пункта договора истцом произведён расчёт неустойки за период с 23.03.2019 г. по 13.01.2021 г. (663 дня) на сумму   418 885 руб. 50 коп. согласно представленному расчёту. 

Пунктами 12.1. заключенных договоров предусмотрено, что спор рассматривается по месту нахождения истца.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ). 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга по договорам  №15Д от 14 декабря 2017 г. и № 70А от 30 августа 2018 г. в размере 4 047 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем при проверке расчёта пеней по обоим договорам суд установил, что он должен быть произведён с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25 %, действующей на дату рассмотрения дела. 

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по контракту суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в течение просрочки.

Суд произвел перерасчет сумм неустоек и их размер составил: по договору  №15Д – 472685 руб. 85 коп., по договору № 70А от 30 августа 2018 г. – 298 681 руб. 50 коп. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем требование истца о начислении пеней по день фактической уплаты задолженности является правомерным.

В исковом заявлении истец также указывает, что в декабре 2018 года выполнил работы по разработке документации на общую сумму 50 000 руб. Однако, несмотря на добросовестное исполнение ООО «Синергия-Инжиниринг» своих обязательств, ООО «Эксперт Энерго» не оплатило выполненные работы. 

В подтверждение данного факта истец ссылается на подписанный сторонами акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 0412.2019 г., согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом составляет 4 097 000 руб.  

Определениями суда от 13.01.2021 г. и от 26.01.2021 г. истцу предлагалось представить доказательства выполнения работ по разработке документации на сумму 50 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что письменных доказательств поручения и выполнения данных работ не имеется. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с отсутствие письменных доказательств по указанному требованию суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в данной части. 

В связи с отклонением требования о взыскании основного долга отсутствуют и основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований составил 92,92 % от цены иска. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 4 047 000 руб., неустойку по состоянию на 13.01.2021 г. в размере 771 367 руб. 35 коп., неустойку в размере 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга 4 047 000 руб. с 14.01.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 45 462 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

            В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синергия-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  484 руб. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова