ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-15330/2021

17 марта 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В., 

судей Бодунковой С.А., Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-696/2022) акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» на решение от 16.12.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15330/2021 (судья Е.А. Чекурда) по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнечногорский Завод Металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОГРН 

<

***>) о признании незаконным требований банка,

 

при участии в судебном заседании:  

представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО2 по доверенности от 26.02.2019 № 151 сроком действия по 15.02.2023, 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Солнечногорский Завод Металлоконструкций»  ФИО3 по доверенности от 18.10.2017 сроком действия на пять лет, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солнечногорский Завод Металлоконструкций» (далее – ООО «СЗМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «РСХБ», банк, ответчик) о признании незаконными требования омского регионального филиала АО «РСХБ» о погашении текущих платежей в рамках процедуры банкротства ООО «СЗМК» в размере 869 695 руб., возникшей в результате 3 перечислений с расчетного счета ООО «СЗМК» по платежным поручениям от 25.04.2021 № 7-9; квалифицировать задолженность ООО «СЗМК» перед омским региональным филиалом АО «РСХБ» по договору                     № 170900/0228 от 14.06.2017, возникшую в связи с перечислениями денежных средств по платежным поручениям от 25.04.2021 №№ 7-9 в общем размере 96 руб.

Решением от 16.12.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15330/2021 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что указанная в платежных поручениях информация не отражает цели осуществления перевода и по использованным формулировкам не соответствует ни одной из операций, указанных в тарифах банка, в связи с чем данные расчетные документы по назначению платежа нельзя отнести к перечню операций, тарифицируемых в соответствии с пунктов 1.1.5 тарифов; у банка отсутствовала возможность установить целевое назначение совершенных конкурсным управляющим переводов с учетом содержания соглашения об оплате в рамках дела о банкротстве ООО «СЗМК» от 07.04.2021.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «РСХБ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО «СЗМК» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2016 ООО «СЗМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В адрес конкурсного управляющего ООО «СЗМК» от Омского регионального филиала АО «РСХБ» поступило письмо № 009-23-56/325 от 13.05.2021 о погашении текущих платежей в рамках процедуры банкротства ООО «СЗМК» в размере 869 695 руб. Задолженность в размере 869 695 руб. возникла в результате 3 перечислений с расчетного счета ООО «СЗМК» по платежным поручениям от 25.04.2021 №№ 7, 8, 9

14.06.2017 банком в лице омского регионального филиала АО «РСХБ» и ООО «СЗМК» (клиент-должник) заключен договор № 170900/0228 специального банковского счета должника в валюте Российской Федерации, по условиям которого банк обязался открыть клиенту-должнику специальный банковский счет № 

<

***> и осуществлять расчетное обслуживание должника в соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями договора. Счет предназначен для зачисления исключительно денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества клиента-должника. Денежные средства, находящиеся на счете клиента-должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства со счета списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона     № 127-ФЗ.

В силу пункта 2.6 договора расчетное обслуживание клиента-должника осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными банком (приложение № 1 к настоящему договору). Оплата расчетного обслуживания клиента-должника, осуществляемого банком на основании настоящего договора, производится с другого банковского (расчетного) счета клиента-должника, открытого в банке либо в другой кредитной организации.

Согласно пункту 2.7 договора кассовое обслуживание клиента-должника в рамках настоящего договора не осуществляется.

В пункте 4.1.6 договора установлено, что банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие Тарифы. Об изменениях Тарифов банк обязан за 10 рабочих дней до внесения изменений уведомить клиента-должника путем размещения информации на web-сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.rshb.ru.

25.04.2021 по распоряжению конкурсного управляющего ООО «СЗМК» осуществлены расходные операции по счету № 

<

***>, истец перечислил денежные средства, являющиеся заработной платой, а именно: по платежному поручению от 25.04.2021 № 7 ФИО5 в размере 12 040 000 руб., назначение платежа: «Погашение 2 очереди реестра требований кредиторов (по соглашению об оплате), НДС не облагается»; по платежному поручению от 25.04.2021 № 8 ФИО6 в размере 1 219 125 руб., назначение платежа: «Погашение 2 очереди, текущих платежей (по соглашению об оплате), дата возникновения 01.06.2016, НДС не облагается»; по платежному поручению от 25.04.2021 № 9 ФИО7 в размере 1 219 125 руб., назначение платежа: «Погашение 2 очереди реестра требований кредиторов. Заработная плата (по соглашению об оплате), НДС не облагается».

Указанные платежные документы предъявлены в безакцептном порядке к расчетному счету № 

<

***>.

В адрес конкурсного управляющего ООО «СЗМК» от Омского регионального филиала банка поступило письмо от 13.05.2021 № 009-23-56/325 о погашении текущих платежей в рамках процедуры банкротства ООО «СЗМК» в размере 869 695 руб. Исходя из требований АО «РСХБ», задолженность в размере 869 695 руб. возникла в результате указанных выше перечислений с расчетного счета ООО «СЗМК».

По данным платежным поручениям банком начислена комиссия при переводе денежных средств на счета физических лиц в соответствии с пунктом 1.1.8 Тарифов комиссионного вознаграждения на услуги юридическим лицам, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практики (далее – Тарифы).

Вместе с тем, как полагает истец, по указанным платежным поручениям перечислены денежные средства, являющиеся заработной платой, о чем свидетельствует указание очередности платежа (2 очередь), следовательно, комиссионное вознаграждение должно взиматься согласно пункту 1.1.5 Тарифов, что составляет 32 руб. за одно платежное поручение.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «СЗМК» направило в адрес АО «РСХБ» претензию от 07.06.2021 с просьбой квалифицировать задолженность истца перед банком по договору № 170900/0228 от 14.06.2017 по указанным выше платежным поручениям в общем размере 96 руб.

Письмом № 12-3-03/4082 от 18.06.2021 ответчик в ответ на претензию сообщил, что информацию, указанную в назначении платежных поручений, невозможно соотнести с перечнем операций, тарифицируемых в соответствии с пунктом 1.1.5 Тарифов.

Поскольку требования претензии истца оставлены АО «РСХБ» без исполнения, ООО «СЗМК» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной для подачи банком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закона № 395-1) к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Открытие и ведение банковского счета регулируются положениями главы 45 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании частей 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

На основании части 1 статьи 29 Закона № 395-1 комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (статья 30 Закона № 395-1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», банк вправе получить отдельное вознаграждение (комиссию) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Таким образом, в силу изложенных норм права на клиента возлагается обязанность по уплате банку комиссионного вознаграждения за оказанные банком услуги. Любая комиссия банка, являясь его вознаграждением за услугу, должна компенсировать расходы банка при оказании соответствующей услуги.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, 25.04.2021 по распоряжению конкурсного управляющего ООО «СЗМК» осуществлены расходные операции по счету № 

<

***>, истец перечислил денежные средства, являющиеся заработной платой, а именно: по платежному поручению от 25.04.2021 № 7 ФИО5 в размере 12 040 000 руб., назначение платежа: «Погашение 2 очереди реестра требований кредиторов (по соглашению об оплате), НДС не облагается»; по платежному поручению от 25.04.2021 № 8 ФИО6 в размере 1 219 125 руб., назначение платежа: «Погашение 2 очереди, текущих платежей (по соглашению об оплате), дата возникновения 01.06.2016, НДС не облагается»; по платежному поручению от 25.04.2021 № 9 ФИО7 в размере 1 219 125 руб., назначение платежа: «Погашение 2 очереди реестра требований кредиторов. Заработная плата (по соглашению об оплате), НДС не облагается».

В материалы дела также представлено соглашение об оплате в рамках дела о банкротстве ООО «СЗМК» от 07.04.2021, поименованное в названных платежных документах.

Таким образом, из буквального толкования назначения спорных платежей с учетом положений соглашения от 07.04.2021 следует, что, вопреки ошибочному доводу апеллянта, спорные операции по перечислению денежных средств на счет физических лиц подлежат квалификации в качестве перевода заработной платы во исполнение судебных актов.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что затраты банка на переводы заработной платы превышали бы обычные затраты банка на перевод денежных средств, материалы настоящего дела не содержат.

При таких обстоятельствах в настоящем случае комиссия за перевод денежных средств по заработной плате физическим лицам будет составлять на основании пункта 1.1.5 Тарифов 32 руб. за каждый перевод (всего 96 руб. за 3 перечисления). Взимание АО «РСХБ» комиссии в размере 6% по такого рода платежам противоречит нормам действующего законодательства и ставит кредиторов физических лиц в неравное положение по сравнению с другими участниками гражданского оборота.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предъявление банком повышенной комиссии на основании пункта 1.1.8 Тарифов в размере 6% от суммы перечисления денежных средств на счета физических лиц на основании банковских ордеров в сумме 869 695 руб. является незаконным.

Доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь направлены на переоценку выводов суда и сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО «СЗМК», суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15330/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

А.В. Веревкин

Судьи

 

С.А. Бодункова

Л.И. Еникеева