Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А50-22952/2017

26 сентября 2017 г.

г. Пермь

          Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года. 

          Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 108809, г.Москва, пос.Марушкинское, дер.Шарапово, корпус складской № 8 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит – Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 617763, 

<

...>, корп.1

о взыскании 42 788 руб. 74 коп.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в порядке           п.5.7. договора организации перевозок грузов № 16/12/09-1 от 09.12.2016 года (заявка № ТЛЭ00115 от 08.01.2017г.) в сумме 42 788 руб. 74 коп.

Ответчик в возражениях на исковое заявление (вход. от 03.08.2017г.) указал на нарушение претензионного порядка урегулирования спора.  

            Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.             

          09.12.2016г. между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» (заказчик) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Транзит – Авто» (исполнитель) был заключен договор организации перевозок грузов №16/12/09-1, в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется своевременно уплачивать транспортные услуги, оказанные по настоящему договору. Условия  осуществления перевозок согласуются сторонами в заявках на доставку грузов автомобильным транспортом.

          В рамках указанного договора сторонами была согласована заявка                  № ТЛЭ00115 от 08.01.2017 года, количество перевозок - 5, стоимость перевозки - 165 000 руб.

          Как указывает истец, ответчиком были допущены опоздания транспортных средств на выгрузку, что подтверждается отметками в транспортных накладных (л.д.25 – 40).

          Согласно п.5.7. договора за опоздание транспортного средства на погрузку/выгрузку, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 9% от стоимости перевозки за каждые сутки просрочки. Просрочка исчисляется от даты и времени доставки груза, указанных в заявке.

          Ссылаясь на то, что ответчиком были допущены нарушения условий договора организации перевозок грузов № 16/12/09-1 от 09.12.2016 года  (заявка № ТЛЭ00115 от 08.01.2017г.), истцом была начислена неустойка, предусмотренная п.5.7. договора в сумме 42 788 руб. 74 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 17-ПР от 22.05.2017г. об оплате  неустойки, предусмотренной п.5.7. договора (л.д.13 – 14). 

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие: непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий; прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом; в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.

Как следует из представленных документов, в договоре организации перевозок грузов № 16/12/09-1 от 09.12.2016г. и в заявке № ТЛЭ00115 от 08.01.2017 года стороны согласовали дату и время  выгрузки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий договора и рассматриваемой заявки, допустил опоздание транспортных средств на выгрузку.

В соответствии с п.5.7. договора за опоздание транспортного средства на погрузку/выгрузку, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 9% от стоимости перевозки за каждые сутки просрочки. Просрочка исчисляется от даты и времени доставки груза, указанных в заявке.

Расчет  неустойки (л.д.8) судом проверен и признан верным.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об   удовлетворении исковых  требований  в  полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела - истцом  представлена претензия № 17-ПР от 22.05.2017г., содержащая требование об оплате неустойки, предусмотренной п.5.7. договора, а также представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика (претензия, опись вложения с оттиском почтового штемпеля,  почтовая квитанция - л.д.13 – 16).

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит – Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную в порядке           п.5.7. договора организации перевозок грузов № 16/12/09-1 от 09.12.2016 года (заявка № ТЛЭ00115 от 08.01.2017г.) в сумме 42 788 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 74 коп., а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

                Судья                                                                        О.В. Белокрылова