﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А39-11005/2020

16 августа 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.08.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Кузнецовой Л.В.

при участии представителя

от публичного акционерного общества «Т Плюс»:

Осокиной Т.Ю. по доверенности от 29.10.2020 № 7Q00/139/2020

(до перерыва),

Шурыгина А.Н. по доверенности от 29.10.2020 № 7Q00/139/2020

(после перерыва)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищная компания»

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2021  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021

по делу № А39-11005/2020 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищная компания» 

(ИНН: 1326231326, ОГРН: 1151326001265) 

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищная компания» (далее – Компания) 354 767 рублей 53 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях приготовления горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Компании, за период с мая по август 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, удовлетворил иск. Суды исходили из обязанности Общества оплатить весь объем тепловой энергии, зафиксированный общедомовыми приборами учета тепловой энергии. 

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, пунктами 13, 14, 31, 40, 44 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2001 № 354 (далее – Правила № 354), пунктами 2, 4 и 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Кассатор полагает, что объем тепловой энергии, израсходованной Компанией на подогрев горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домах (далее – МКД), следует рассчитывать на основании норматива на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. 

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. 

Общество в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителями в заседании суда округа, отклонило доводы, изложенные в ней, просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. 

	Определением от 05.08.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Трубниковой Е.Ю., находящейся в отпуске, на судью Кузнецову Л.В.

	В заседании суда округа объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 12.08.2021. 

	Определением от 12.08.2021 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи                     Ионычевой С.В., находящейся в отпуске, на судью Жеглову О.Н. Кассационная жалоба рассмотрена с начала.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество и Компания в спорный период находились в стадии урегулирования разногласий по договору на снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД. 

В отсутствие заключенного договора Общество в период с мая по август 2020 года поставило Компании тепловую энергию, которая использована последней для приготовления горячей воды посредством общедомового имущества, в том числе, для содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика.

МКД, находящиеся в управлении Компании, оборудованы общедомовыми приборами учета, которые фиксируют объем тепловой энергии, поставленной на отопление и для приготовления горячей воды. 

Неполная оплата поставленного энергоресурса послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд. 

Разногласия сторон сводятся к порядку определения подлежащего оплате Компанией объема поставленной Обществом тепловой энергии на приготовление горячей воды на общедомовые нужды. 

Общество полагает, что названный объем должен определяться на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, за вычетом объемов индивидуального потребления (подпункт «а» пункта 21(1) Правил № 124). 

Компания считает, что объем ее обязательств должен определяться на основании формулы 24 приложения 2 к Правилам № 354. 

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей Компании, суд округа принял постановление, исходя из следующего. 

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                                   «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов – холодной воды и тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Применительно к горячему водоснабжению в Правилах № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема поставленного коммунального ресурса в зависимости от того: 1) производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения 2), либо 2) приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения 2).

Согласно пятому абзацу пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1, содержащимися в приложении 2 к Правилам № 354.

Настоящий спор возник у сторон в отношении объема тепловой энергии, израсходованной на приготовление горячей воды для содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении Компании, поэтому соответствующий объем тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды на общедомовые нужды,  определяется по формуле 20.2 приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с названной формулой размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле:

/, 

где:

/ – объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение;

ТХВ –  тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

qvкр – удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или определенный по формуле 20.1 приложения 2 к Правилам № 354.

Tкр – тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из формулы 20.1 приложения 2 к Правилам № 354 следует, что величина qvкр вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.   

Особенности применения данных формул в отношении способа приготовления горячей воды сформулированы в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341.

	Согласно приведенной правовой позиции в отличие от ситуации, когда самостоятельное приготовление горячей воды осуществляется с использованием крышной котельной, преобразующей иные виды коммунальных ресурсов в коммунальный ресурс «тепловая энергия», независимо от наличия в МКД общедомового прибора учета тепловой энергии, приготовление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» с применением централизованной системы теплоснабжения предполагает, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. При расчете стоимости коммунального ресурса управляющая организация обязана применять не фактический объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, а норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды.

	Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

	Суды первой и апелляционной инстанций не включили в предмет доказывания вопрос о том, имеют ли централизованную систему отопления МКД, находящиеся в управлении Компании, посредством общедомового имущества которых готовится горячая вода.    

В то же время от этого обстоятельства зависит объем обязательств Общества по оплате тепловой энергии. При централизованной системе отопления, когда посредством общедомового имущества осуществляется приготовление только горячей воды, величина qvкр  приравнивается к установленному нормативу расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды, и объем обязательств управляющей организации по оплате тепловой энергии, использованной на подогрев воды на общедомовые нужды, независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии, определяется как произведение норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и объема горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды. 

Таким образом, суды не установили юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем обжалованные судебные акты подлежат отмене на основании частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а спор – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном в пункте 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении спора Арбитражному суду Республики Мордовия следует учесть изложенное, установить юридически значимые обстоятельства и принять законный и обоснованный судебный акт на основании норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 3 части 1), 288 (части 1 и 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу № А39-11005/2020.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

Судьи

О.Н. Жеглова

Л.В. Кузнецова