АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19770/2018

09 апреля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ул.Сенная, д.8, помещение Н2, 

<

...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РУСТРАНС»  (Смежный переулок, д.10, блок 2в, пом. №8, г. Симферополь, 

<

...>)

о возврате переданного по договору купли продажи транспортного средства,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2019 № 01/11;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:

- обязать ответчика вернуть истцу переданный по договору купли-продажи транспортного средства от 29.08.2018 б/н товар (Марка, модель SCANIA P 360LA4X2HNA, Наименование Грузовой – тягач седельный, Индефикационный номер (VIN) 

<

***>, категория ТС- С, год выпуска 2015, Модель № двигателя DC13 104 L01 8269939, Шасси (рама) 

<

***>, Кузов (кабина, прицеп) Отсутствует, Цвет Синий, Мощность двигателя 360 (265), Тип двигателя Дизельный, Гос. номер 

<

***>) на сумму 2 900 000 руб.

25.12.2018 определением Арбитражный суд Республики Крым принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Возрождение».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

29.01.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 02.04.2019, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, участвующего в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.04.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Возрождение» и ООО «РУСТРАНС» 29.08.2018 г. был заключён договор купли-продажи транспортного средства б/н. В соответствии с данным договором продавец передает в собственность покупателя, а покупателе обязуется оплатить стоимость транспортного средства: Марка, модель SCANIA Р 360LA4X2HNA; Наименование ГРУЗОВОЙ - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ; Идентификационный номер (VIN) 

<

***>; Категория ТС – С; Год выпуска 2015; Модель № двигателя DC 13 104 L01 8269939; Шасси (рама) 

<

***>; Кузов (кабина, прицеп) ОТСУТСТВУЕТ; Цвет СИНИЙ; Мощность двигателя 360 (265); Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ; 

Согласно п. 2.1 цена Товара, поставляемого по настоящему Договору 2 900 000,00 миллиона девятьсот тысяч) руб., в т.ч. НДС 18%. В п. 2.2 указано, что покупатель оплачивает 100% покупной цены Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами. Покупатель считается исполнившим свои обязательства с момента уплаты покупной цены Товара.

Согласно п. 3.2.Договора, приемка Товара, проверка комплектности качества и работоспособности Товара осуществляются в месте поставки в присутствии представителей Продавца и Покупателя и оформляются Актом приема - передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании договора имущество было передано, в соответствии с двусторонним актом приема – передачи ТС от 29.08.2018, однако оплата за транспортное средство так и не произведена.

В адрес ответчика 01.11.2018 направлялась досудебная претензия, исходя из которой  истец просит вернуть товар по договору купли – продажи транспортного средства от 29.08.2018, данная претензия получена ответчиком 06.11.2018, что подтверждается отметкой о получении на претензии ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору купли – продажи транспортного средства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 488 ГК РФ, покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ, в случае когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон Согласно п. 3 статьи 523 ГК РФ, Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт приемки товара обществом с ограниченной ответственностью «РУСТРАНС»   подтверждается материалам дела, а именно актом приема передачи ТС от 29.08.2018, подписанный сторонами и заверенный печатями. 

Так, оплата товара Обществом с ограниченной ответственностью «РУСТРАНС» не произведена на сумму 2 900 000,00 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Так же суд обращает внимание на то, что Арбитражным судом Республики Крым делался запрос в МВД по Республике Крым и согласно ответу на запрос от 26.02.2019, автотранспортное средство марки SCANIA Р 360LA4X2HNA зарегистрировано за ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «РУСТРАНС».  

В материалы дела ответчиком был представлен отзыв от 26.03.2019, согласно которому ответчик не оспаривает задолженность.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 37 500,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РУСТРАНС» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» переданный по договору купли-продажи транспортного средства от 29.08.2018 б/н товар (Марка, модель SCANIA P 360LA4X2HNA, Наименование Грузовой – тягач седельный, Индефикационный номер (VIN) 

<

***>, категория ТС- С, год выпуска 2015, Модель № двигателя DC13 104 L01 8269939, Шасси (рама) 

<

***>, Кузов (кабина, прицеп) Отсутствует, Цвет Синий, Мощность двигателя 360 (265), Тип двигателя Дизельный, Гос. номер 

<

***>) на сумму 2 900 000 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «РУСТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» 37 500,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко