ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-7316/2018

15 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  07 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3840/2019) общества с ограниченной ответственностью «Ямалавтострой» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2019 по делу № А81-7316/2018 (судья Соколов С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалавтострой» (ИНН 8904075646, ОГРН 1148904002081) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСибирь» (ИНН 8904077308, ОГРН 1158904000177) о взыскании 12 454 416 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Ямалавтострой» ФИО2 (паспорт, по доверенности № 9 от 24.04.2019 сроком действия один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалавтострой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСибирь» (далее – ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 10 713 892 руб. задолженности по договору подряда от 13.06.2016 № ТСС-ЯАС-01. 

Решением арбитражного суда от 08.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 8 703 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование своей жалобы истец приводит следующие доводы: им представлены в дело путевые листы ответчика, которым дана оценка судом; путевые листы истца ответчик не вернул; работники привлечены по договору найма рабочей силы; расстояние маршрута меняется в  зависимости от времени года и изменения маршрута проезда; ответчик обеспечивает заправку техники; ответчику направлены акты выполненных работ, которые не возвращены истцу.

От ответчика поступил отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика, извещённого о судебном заседании 07.05.2019 надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной  инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной  жалобы, отзыва на неё, заслушав пояснения представителя подателя жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 13.06.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (подрядчик) заключён договор № ТСС-ЯАС-01 на оказание транспортных услуг (далее – договор, т. 1 л.д. 47-51), по условиям которого исполнитель принял на себя выполнение посредством предоставления по заявке заказчика технически исправной автоспецтехники следующих видов работ: перевозка грунта автотранспортом исполнителя; коэффициент удельного веса грунта 1,6; объём (загрузка) перевозимого грунта одной единицы составляет 13 куб.м (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость предоставляемых услуг исполнителем оговаривается в приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 «Протокол согласования стоимости» стоимость услуги по транспортировке грунта на расстояние 13 км составляет 10 руб. с НДС за 1 тн/км. В случае выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.11. договора подрядчик вправе снизить стоимость тн/км до 9 руб. с НДС.

По условию пункта 3.2. договора сдача выполненного объёма услуг производится исполнителем на основании подписанных путевых листов и реестра (справки) на выполненные услуги, талонов заказчика, либо иных документов, подтверждающих фактический объём выполненных услуг техникой, и счёта-фактуры.

На основании пункта 3.4. договора оплата за оказанные услуги  производится подрядчиком в течение 90 календарных дней, но не ранее получения целевых денежных средств подрядчиком от заказчика, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя с момента получения подрядчиком счёта-фактуры, составленной на основании акта выполненных работ, реестра выполненных работ, составленного согласно ведомости учёта вывезенного грунта.

В материалы дела представлены копии путевых листов грузового автомобиля, ведомостей вывезенного грунта, товарно-транспортных накладных. 

Истец предъявил к взысканию стоимость оказанных услуг по договору в размере 10 713 892 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, с чем выразил несогласие истец.

Повторно рассмотрев настоящее дело, суд апелляционной  инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной  жалобы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из общих положений о подряде, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен подтвердить факт оказания услуг и их стоимость надлежащими доказательствами.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями соответствующего обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Толкование условий договора в целом с учётом положений статьи 431 ГК РФ позволяет апелляционному суду сделать вывод о том, что принятие ответчиком услуг истца оформляется путевыми листами, подписанными сторонами, а также реестрами на выполненные работы, талонами заказчика и иными документами.

Соответственно, истец как инициатор настоящего спора обязан в силу статьи 65 АПК РФ доказать суду факт сдачи ответчику оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Между тем таких доказательств в дело не представлено.

Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон № 259-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. 

  Для целей настоящего Закона используются следующие основные понятия: путевой лист - документ, служащий для учёта и контроля работы транспортного средства, водителя; транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза.

В пункте 1 части 6 Закона № 259-ФЗ установлено, что обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждены приказом Минтранса России от 18.09.2008 № 152 (далее – приказ № 152), разработаны в соответствии с  Законом № 259-ФЗ, применяют юридические лица, эксплуатирующие, в том числе грузовые автомобили.

Обязательные реквизиты путевых листов названы в разделе II приказа № 152.

Порядок заполнения путевого листа приведён в разделе III данного приказа, в пункте 9 которого указано, что путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом для осуществления перевозок грузов, автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктами 17, 18 приказа № 152 собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов. Оформленные путевые листы должны храниться не менее пяти лет.

В соответствии с постановлением Госкомстата Российской от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учёта, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учёта работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчётов за перевозки грузов.

Форма № 4-с (сдельная) применяется при осуществлении перевозок грузов при условии оплаты работы автомобиля по сдельным расценкам. Форма № 4-п (повременная) применяется при условии оплаты работы автомобиля по повременному тарифу и рассчитана на одновременное выполнение перевозок грузов до двух заказчиков в течение одного рабочего дня (смены) водителя.

Отрывные талоны путевого листа заполняются заказчиком и служат основанием для предъявления организацией - владельцем автотранспорта счёта заказчику. К счёту прилагают соответствующий отрывной талон.

Путевой лист остаётся в организации - владельце автотранспорта, в нём повторяются идентичные записи о времени работы автомобиля у заказчика и служат основанием для учёта работы автомобиля в течение рабочего дня. В случае, когда при повременной оплате за работу автомобиля будут перевозиться товарно-материальные ценности, в путевой лист вписываются номера товарно-транспортных документов и прилагается один экземпляр этих товарно-транспортных документов, по итогу которых указывается количество перевезённых тонн груза и другие показатели, отражающие работу автомобиля и водителя. Заполнение путевого листа до выдачи его водителю производится диспетчером организации или лицом, на это уполномоченным. Остальные данные заполняют работники организации - владельца автотранспорта и заказчики.

Путевые листы по формам №№ 4-с и 4-п выдаются водителю под расписку уполномоченным на то лицом только на один рабочий день (смену) при условии сдачи водителем путевого листа предыдущего дня работы. Выданный путевой лист должен обязательно иметь дату выдачи, штамп и печать организации, которой принадлежит автомобиль.

Ответственность за правильное заполнение путевого листа несут руководители организации, а также лица, отвечающие за эксплуатацию грузовых автомобилей и участвующие в заполнении документа. Путевые листы хранятся в организации совместно с товарно-транспортными документами, дающими возможность их одновременной проверки.

Исходя из изложенного, в подтверждение факта оказания услуг по договору истец обязан представить в дело собственные путевые листы с соответствующими необходимыми отметками, а также заполненные заказчиком (ответчиком) талоны к этим путевым листам, которые были направлены заказчику вместе со счетами на оплату.

Между тем в деле нет путевых листов, подписанных ответчиком.

При этом спорным периодом является июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года.

Приложенные к исковому заявлению копии путевых листов за период июль-сентябрь 2016 года указывают об относимости их к ответчику или совершенному иному лицу ООО «Уренгойдорстрой», что не подтверждает того факта, что именно истец как исполнитель оказывал ответчику (заказчику услуг) спорные услуги в этот период.

На стадии судебного разбирательства истцом представлены 24.12.2018 копии собственных путевых листов с товарно-транспортными накладными за октябрь 2016 года, но без отметок ответчика о принятии оказанных услуг (талонов заказчика, прочее).

Реестры товарно-транспортных накладных истца за июль-октябрь 2016 года сторонами не подписаны.

Журнал регистрации путевых листов также в деле отсутствует.

Таким образом, анализ имеющихся  в деле доказательств не позволяет апелляционному суду признать обоснованными возражения истца против принятого судом первой инстанции решения по существу спора.

При этом следует отметить, что суд первой инстанции дал должную оценку представленным истцом доказательствам с учётом положений приказа № 152.

Ведомости учёта вывезенного грунта со стороны ответчика сами по себе не являются достаточными доказательствами подтверждения факта оказания истцом услуг ответчику именно по рассматриваемому договору и в объёме, определённом истцом.

Совокупность представленных в дело истцом доказательств не подтверждает факта оказания истцом и принятия ответчиком услуг по договору на заявленную сумму. 

Исходя из сказанного выше суд апелляционной  инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отклонении требований истца к ответчику, и не признаёт обоснованными доводы жалобы истца.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2019 по делу № А81-7316/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.В. Аристова

 Л.И. Еникеева