АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4271/2024

22 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-4271/2024  

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего образования "Уральский государственный горный  университет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 8 608 руб. 26 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от  

27.12.2022, паспорт. 

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от  

09.01.2024, паспорт. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 МУП «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО  "Уральский государственный горный университет" о взыскании задолженности  в размере 8 608 руб. 26 коп.  

 Определением от 05.02.2024 исковое заявление принято судом к  рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 13.03.2024  года.  

Определением от 20.03.2024 судебное разбирательство назначено на  15.04.2024.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием  водопроводно-канализационного хозяйства и ФГБОУ ВО "Уральский  государственный горный университет" заключен единый типовой договор   № 765/п от 23.12.2019 холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с условиями договоров МУП «Водоканал» обязалось  обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным  санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации, а  ответчик - оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в  договоре.  

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил  надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.07.2021 по 31.07.2021  услуги по приему сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения.  

На дату подачи искового заявления истцом было заявлено требование о  взыскании задолженности по указанным в расчете сумме долга платежным  документам в размере 5 684 руб. 04 коп. не оплачена.  

Объем и качество оказанных ответчику услуг подтверждается счетом на  оплату № 445398 от 04.08.2021, счет-фактурой от 31.07.2021 № 163044, актом об  оказанных услугах № 163044 от 31.07.2021.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об  исполнении обязательства по оплате задолженности по договору, что  подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.  

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в  совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Поскольку задолженность подтверждена материалами дела и не  отрицается ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований в части взыскания суммы основного долга в размере 5 684 руб. 04  коп.  

Кроме того, истец заявляет требование о взыскании неустойки за период  с 12.08.2021 по 16.01.2024 в размере 2 924 руб. 22 коп.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан  уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по  договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  

 

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты (п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении»).  

Расчет пеней судом проверен, признан верным. 

В связи с просрочкой по оплате долга требование о взыскании пеней  удовлетворено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования "Уральский  государственный горный университет" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5684 руб. 04 коп., пени в  размере 2924 руб. 22 коп., а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 2000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2024 2:01:36

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич