АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11544/2023

г.Тверь

03 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Володарского» 

при участии: АО «Тверьгорэлектро», Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области

об обращении взыскания на земельный участок и находящийся на нем объект недвижимости, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Володарского» (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок 94,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер объекта 69:40:0200019:1390, принадлежащий должнику и на нежилое здание, 51,70 кв.м., кадастровый № объекта 69:40:0200019:1262, расположенное по адресу: 

<

...>.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили (за исключением АО «Тверьгорэлектро»).

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель представил копии материалов исполнительного производства. 

Представитель АО «Тверьгорэлектро» ранее  поддержал заявление, изложил письменно в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, в Центральном районном отделении судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника №18435/19/69040-СД, в состав которого входит, в том числе: исполнительное производство №18435/19/69040-ИП от 25.07.2019, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области № 12356 от 24.07.2019 о взыскании налогов и сборов в размере 133 531,58 руб. Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 375 996, 13 руб. 

В сроки, установленные судебным приставом-исполнителем в постановлениях о возбуждении исполнительных производств для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником исполнены не были.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 30.03.2022 составлен акт наложения ареста на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, 51,70 кв.м., кадастровый № объекта 69:40:0200019:1262. 18.07.2022 составлен акт наложения ареста на земельный участок 94, 00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер объекта 69:40:0200019:1390.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок и здания подтверждаются выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и расположенные в пределах вышеуказанного замельного участка объекты недвижимости должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Учитывая отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости.

Исследовав представленные сторонами документы и доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также – граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также – организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

В силу части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно частям 3 и 4 статьи 69 и статье 94 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В данном случае денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, автотранспортные средства, маломерные суда и иная техника зарегистрированные за должником отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200019:1390, площадью 94,00 кв.м., почтовый адрес: 

<

...> и расположенный в пределах вышеуказанного земельного участка объект недвижимости с кадастровым номером: 69:40:0200019:1262, согласно выписке из ЕГРН находятся в собственности ответчика. 

Таким образом, у ответчика отсутствует иное имущество, кроме вышеназванного земельного участка и расположенного в пределах данного замельного участка объекта недвижимости, на которые может быть обращено взыскание и которые позволят обеспечить баланс прав и интересов сторон исполнительного производства, и иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путём обращения взыскания на земельные участки и иные объекты недвижимости, в данном случае не усматривается.

Даже и в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на это имущество. Такая возможность вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, и не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, следовательно, признал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Доказательств и аргументов, указывающих на наличие оснований, препятствующих обращению взыскания на рассматриваемое в настоящем деле недвижимое имущество, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, в адрес суда не направил/не привел.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, суд относит государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом освобождения истца в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

заявленные требования судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, г.Тверь, удовлетворить, 

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Володарского», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на праве собственности имущество: земельный участок 94,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер объекта 69:40:0200019:1390; нежилое здание, 51,70 кв.м., кадастровый № объекта 69:40:0200019:1262, расположенное по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Володарского», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                                                   И.В. Карсакова