АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.04.2024Дело № А62-5806/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 12.04.2024

Арбитражный  суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), ФИО1 Оглы 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.01.2023, паспорт;

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Строй»  (далее – истец, ООО «Техно-сервис Строй») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик, ООО «Партнер») о взыскании основного долга по договору № 10-20/ВДГО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 31.01.2020 в сумме 232200,00 руб. 

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему указал, что требования о взыскания задолженности за оказание услуг по опрессовке и пуску газа заявлены необоснованно, поскольку данные работы не включены в перечень работ (услуг) по договору и должны пройти дополнительное согласование сторонами; факт оказания услуг в окончательной правовой позиции не оспаривает, однако считает, что ответственность должно нести общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой».

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Полный текст решения изготовлен после длительного отсутствия судьи ввиду болезни.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Строй» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (заказчик) заключен договор № 10-20/ВДГО  о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от 31.01.2020 (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ на объектах заказчика по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, находящихся на обслуживании заказчика, в объеме согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к договору  № 10-20/ВДГО  о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от 31.01.2020 предусмотрен следующий перечень оказываемых услуг:

Наименование работ

Наименование обслуживаемого оборудования

Визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового газового оборудования

внутридомовое газовое оборудование

Визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к внутридомовому газовому оборудованию

внутридомовое газовое оборудование

Визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр)

газопроводы

Визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов и домовладений (осмотр)

газопроводы

Проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод)

внутридомовое газовое оборудование

Проверка работоспособности и смазка отключающих устройств 

отключающие устройства, установленные на газопроводах

Проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка

предохранительная арматура, системы контроля загазованности

Договор составлен в целях соблюдения Постановления Администрации Смоленской области от 02.112001 №6 «О мерах по обеспечению надежности и безопасности использования газа в быту» и Постановления Главы города Смоленска от 27.05.2004 № порядке эксплуатации внутридомового газового оборудования в жилищном фонде г.Смоленска» (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора работы выполняются в многоквартирных жилых домах, перечисленных в приложении № 2 к договору.

В соответствии с приложением № 2  к договору  № 10-20/ВДГО  о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от 31.01.2020 и дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2020 к договору на техническом обслуживании ООО  «Партнер» находятся следующие МКД:

п/п

Адрес многоквартирного дома

Кол-во квартир

1

<

...>

80

2

<

...>

70

3

<

...>

56

4

Смоленская область, Смоленский район, д. Киселевка, д 5

38

5

Смоленская область, Смоленский район, д. Киселевка, д 8 б

26

6

<

...>

38

7

<

...>

38

8

<

...>

26

9

<

...>

34

10

<

...>

26

11

<

...>

26

12

<

...>

26

13

<

...>

26

14

<

...>

26

15

Смоленская область, Смоленский

район, 

<

...>

26

16

<

...>

60

17

<

...>

35

18

<

...>

120

19

<

...>

36

20

<

...>

36

21

<

...>

36

22

<

...>

26

23

Смоленская область, Смоленский

район, 

<

...>

26

24

Смоленская область, Смоленский

район, д.Киселевка, д 4а

42

25

Смоленская область, Смоленский

район, 

<

...>

60

26

Смоленская область, Смоленский

район, 

<

...>

36

27

<

...>

40

28

<

...>

35

29

Смоленская область, Смоленский

район, 

<

...>

35

30

<

...>

40

31

<

...>

40

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Заключенный сторонами договор по своей правовой природе содержит элементы договора возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, в том числе содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг». Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем он считается заключенным.

Как следует из материалов дела и утверждает истец, 07.09.2022 и 09.09.2022 в результате проведения  земляных работ дважды произошло повреждение газопровода среднего давления в районе автомойки по адресу: 

<

...>, что также явилось следствием отключения от газоснабжения МКД в д. Киселевка в г. Смоленске, в том числе, находящихся на обслуживании ООО «Партнер» по следующим адресам: 

<

...> 8-Б, 

<

...>, д.5; 

<

...>, д.3, д.5, д.7, д. 10;  

<

...>, д.4, д.4А.

Вследствие чего истцом произведены работы по контрольной опрессовке и пуску газа во внутренний газопровод; приведен следующий расчет стоимости работ:

п/п

Наименование работ (услуг)

Кол-во

Общая стоимость в руб. (с НДС

20%)

1

контрольная опрессовка и пуск газа во внутренний газопровод МКЖД после отключения от газоснабжения 07.09.2022 по адресу:

-

<

...> 8-Б, 

<

...>, д.5; 

-

<

...>, д.3, д.5, д.7, д. 10;  

-

<

...>, д.4, д.4А

129 стояков

116100,00

2

контрольная опрессовка и пуск газа во внутренний газопровод МКЖД после отключения 09.09.2022 от газоснабжения по адресу: 

-

<

...> 8-Б, 

<

...>, д.5; 

-

<

...>, д.3, д.5, д.7, д. 10;  

-

<

...>, д.4, д.4А

129 стояков

116100,00

итого:

232200,00

Оказание истцом услуг по контрольной опрессовке и пуску газа во внутренний газопровод МКД подтверждается актами №№000418/С от 30.09.2022 и 000418/2/С  от 30.09.2022 на общую сумму 232200,00 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата работ по ремонту внутридомового газового оборудования осуществляется заказчиком в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, а если такой срок этим договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

В соответствии с п.п. «а» пункта 4.2 договора заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

На основании п. 3.2.6 договора исполнитель вправе требовать оплаты за выполненные работы.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в нарушение условий договора  исполнены не были.

11.04.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о досудебном урегулировании сложившейся ситуации с требованием о погашении задолженности; ответа на претензию не последовало, требования истца об оплате основного долга удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Техно-сервис Строй» с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению ответчика, истцом необоснованно предъявлено требование об оплате ремонтных работ после устранения аварийной ситуации на газопроводе, а именно, контрольной опрессовке и пуску газа в МКД, поскольку данные работы не включены в перечень работ (услуг) по договору и должны пройти дополнительное согласование сторонами. 

Как следует из условий пп. «б» п. 4.2 договора заказчик обязан незамедлительно сообщать исполнителю о неисправности оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, а также об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом.

В свою очередь, в силу п. 3.1.2 договора исполнитель обязан обеспечить круглосуточный прием заявок аварийно-диспетчерской службой по телефону 

<

***> и выполнение работ по ликвидации аварийных ситуаций на жилых домах, находящихся на обслуживании у заказчика.

Указанные условия предусматривают не только устранение причин возникновения аварийной ситуации, но и последующее производство восстановительных (ремонтных) работ.

Также пунктом 3.1.11 договора установлена обязанность исполнителя производить работы, не предусмотренные договором за отдельную плату.

Ссылка ответчика на неясность условий договора и невозможность установления действительной воли сторон также не обоснована, поскольку условия договора не могут быть неясными (навязанными), если контрагент принял их без возражений, а именно, ответчиком не заявлено каких-либо разногласий по условиям договора и по собственной воле принял на себя все договорные обязательства.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») ответственность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования возлагается на ответчика.

В возражениях на иск ответчик указал, что каких-либо заявок на выполнение работ по контрольной опрессовке и пуску газа в адрес истца не направлял, тем самым подтвердил факт отсутствия надлежащего уведомления специализированной организации о наступлении аварийной ситуации.

При этом ответчик не отрицал как факт порыва газопровода, так и необходимость работ; указанные работы в любом случае должны были выполняться, доказательств исполнения их иными лицами в отношении названных МКД в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

После поступления информации о порыве газопровода от АО «Газпром газораспределение Смоленск» ООО «Техно-сервис Строй» в соответствии с заключенным с ответчиком договором № 10-20/ВДГО  о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от 31.01.2020 приступило к выполнению работ по ликвидации аварии, о чем были составлены соответствующие технические акты аварийно-диспетчерского обслуживания №11250 от 07.09.2022 и № 1989 от 07.09.2022.

Довод ответчика об отсутствии необходимости в проведении работ по контрольной опрессовке газопроводов суд находит несостоятельным, поскольку согласно требований ГОСТа дальнейшая эксплуатация внутридомового газового оборудования после аварийного отключения невозможна без проведения работ по контрольной опрессовке газопроводов зданий; согласно правилам СП 62.13330.2011 обязательную опрессовку газопровода воздухом, который был отключен по причине аварии (при проведении повторного подключения). 

В пункте 5.4.2 Требований ГОСТ установлено, что к газоопасным работам, выполняемым в процессе эксплуатации сетей газопотребления домов жилых многоквартирных домов, относят все работы, перечисленные в пунктах 5.1.3 и 5.2.3 ГОСТа.

Пунктами 5.1.3 и 5.2.3 требований ГОСТа предусмотрено, что в процессе эксплуатации ВДГО специализированная организация с учетом правил обеспечивает выполнение, в том числе, приостановление и возобновление (повторный пуск) подачи газа (отключение/подключение).

Также из требований ГОСТа усматривается, что пуск газа без проведения опрессовки невозможен. Для пуска газа необходимо произвести опрессовку подземной сети газораспределения на всех домах, где был перекрыт газ. Опрессовка производится до крана цоколя. Далее опрессовка производится из любой квартиры по стояку, в которую предоставлен доступ, при этом допуск в каждую квартиру не обязателен.

Работы по опрессовке газопроводов являются неотъемлемым видом комплекса ремонтных работ при техническом обслуживании ВДГО/ВКГО и обязательным при наступлении аварийной ситуации, и как установлено Требованиями ГОСТа, не требует дополнительного согласования.

Согласно пунктам 6 нарядов-допусков на производство газоопасных работ  №№64(А) от 07.09.2022 и 65(А) от 09.09.2022 (далее - наряд-допуск) предусмотрена технологическая последовательность операций при выполнении газоопасных работ, в том числе:

-проведение контрольной опрессовки внутренних газопроводов и газового оборудования;

-присоединение внутреннего газопровода к газовому вводу; 

-пуск газа;

-проведение проверки на герметичность соединений газопроводов и газоиспользующего оборудования и т.д.

По окончании работ ответственным специалистом аварийно-диспетчерской службы дано заключение о выполнении указанных работ без нарушений и в полном объеме (пункт 16 нарядов-допусков).

Наряд-допуск на проведение газоопасных работ согласно ГОСТа Р 58095.4-2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация» (далее – Требования ГОСТ) оформляется на производство работ по отключению и возобновлению подачи газа к сети газопотребления и является официальным документом, подтверждающим их выполнение.

Доказательств наличия каких-либо претензий по факту оказания услуг не представлено.

На основании нарядов-допусков в адрес ответчика 30.09.2022 направлены акты выполненных работ №№000418/С от 30.09.2022 и 000418/2/С  от 30.09.2022, от подписания которых уклонился, при этом мотивированный отказ в адрес истца не заявлялся, каких-либо претензий по качеству выполненных работ от ответчика и собственников жилых помещений МКД не поступало.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, является комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ в адрес истца не поступало, более того, представителем ответчика в судебном заседании 21.12.2023 не оспаривался факт выполнения работ.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

По мнению ответчика, договор № 10-20/ВДГО о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от 31.01.2020 следует квалифицировать как договор поручения.

Однако из пункта 1 статьи 971 ГК РФ усматривается, что по договору поручения все юридические действия совершаются от имени и за счет доверителя. Это необходимо для квалификации заключенного договора как договора поручения, поскольку именно фактор представительства отличает его от других гражданско-правовых договоров, по которому исполнитель совершает все действия от своего имени. В договоре №10-20/ВДГО о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от 31.01.2020 данных положений не содержится. Соответственно, к правоотношениям сторон последствия ст.983 ГК РФ не применимы.

Ответчик в отзыве на иск ссылался на письмо АО «Газпром газораспределение Смоленск» от 04.07.2023, из которого следует, что повреждение газопровода произошло по вине ООО «Гарантстрой», тем самым ответчик считает, что ответственность по оплате за проведение ремонтных работ по договору должна быть возложена на третье лицо.  

Условиями договора № 10-20/ВДГО  о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от 31.01.2020 прямо не установлена ответственность сторон за действия  третьих  лиц, не являющихся стороной договора, либо с которыми ни одна из них не состоит в гражданско-правовых отношениях, возникших на основании договора или иного юридического факта. 

Оснований для выбытия ответчика из обязательств, установленных условиями договора, в том числе в части надлежащего принятия оказанных услуг (выполненных работ) и оплате, судом не усматривается, поскольку надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями договора и требованиями закона  является обязанностью участвующих в них сторон и не может быть возложено на иных лиц, в них не участвующих, так как в силу пункта 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает прав и  обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом ответчик не лишен права предъявления иска о взыскании убытков к непосредственному причинителю вреда (ООО «Гарантстрой»).

Суд принимает во внимание, что ООО «Партнер» обратилось в рамках другого дела № А62-13838/2023 к ООО «Гарантстрой» о взыскании указанной суммы в качестве убытков, в иске ООО «Партнер» пояснило, что работы по опрессовке и пуску газа выполнялись обществом с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Строй», не отрицались обстоятельства настоящего иска.

Обоснованных возражений относительно оказанных услуг и их стоимости не представлено; обязательство по уплате денежных средств за оказанные услуги по договору ответчиком не выполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о взыскания 232200,00 руб. основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7644,00 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Строй» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 232200,00 руб. задолженности, а также 7644,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья          Д.Е. Яковлев