АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                     Дело № А37-2891/2018

24.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018

Решение  в  полном объеме изготовлено 24.12.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, г. Магадан, Набережная реки Магаданки, д. 59/4)

о взыскании 803 110 рублей 54 копеек, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 19.06.2018 № 3830;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29», о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на электроснабжение от 10.12.2016 № 95, от 01.01.2018 № 4 за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 в размере 668 910,37 рублей, неустойки за период с 19.05.2017 по 18.10.2018 в размере 134 200,17 рублей, а всего – 803 110,54 рублей.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» (далее – Закон об электроэнергетике), условия контрактов.

Определением от 23.11.2018 исковое заявление принято к производству суда; предварительное судебное заседание назначено на 20.12.2018.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом поступивших до начала заседания ходатайств от 18.12.2018 № 7694, от 19.12.2018 № 7716 об уменьшении исковых требований. Согласно ходатайствам истец просит взыскать с ответчика 795 809,87 рублей, в том числе: 668 910,37 рублей – основной долг; 126 899,50 рублей – пеня за период с 19.05.2017 по 18.10.2018. При этом истец указал, что перерасчет по новой ключевой ставке, действующей с 17.12.2018, - 7,75% производиться не будет; при расчете пени применена ключевая ставка 7,50%. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 26.11.2018; требования определения суда от 23.11.2018 не выполнил, истребованные судом документы не представил.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 795 809,87 рублей, суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные уточнения (уменьшение) суммы иска.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом согласия представителя истца и при отсутствии возражений от ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию по иску, высказанную в предварительном судебном заседании.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключены муниципальные контракты на энергоснабжение (далее – контракты):

- от 10.12.2016 № 95 сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д.10-15);

- от 01.01.2018 № 4 сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л.д.16-24).

Согласно условиям контрактов поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в контракте мощности, а абонент своевременно оплачивает принятую энергию, обеспечивает ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 контрактов).

Во исполнение условий контрактов истец в период с 01.04.2017 по 30.09.2018 осуществлял электроснабжение объектов ответчика (л.д.14, 21): 

– здания по адресу: 

<

...> Магаданки, д. 59/4;

– помещения по адресу: 

<

...> Магаданки, д. 71.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-544 ГК РФ, условиями контрактов и общими положениями об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.04.2017 по 30.09.2018 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 346 169,98 рублей, что подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами (л.д.30-60). 

Ответчик частично оплатил потребленную электроэнергию в спорном периоде на сумму 677 259,61 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, справкой по электроэнергии, служебной запиской (л.д.61-69).

Таким образом, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 составляет 668 910,37 рублей (1 346 169,98 – 677 259,61).

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.71-80).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены на основании показаний приборов учета и действующих тарифов. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование электроэнергией установлен в разделе 4 контрактов.

 Так, в соответствии с пунктом 4.4 контрактов окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном периоде энергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата на основании выставленного поставщиком счета-фактуры. 

Как следует из материалов дела, размер оставшейся непогашенной задолженности составляет 668 910,37 рублей. Ответчик задолженность в данном размере не погасил, несмотря на претензию истца от 25.10.2018 № 6384 (л.д.70).

Задолженность в размере 668 910,37 рублей подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученной в период с 01.04.2017 по 30.09.2018 электроэнергии не выполнил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   668 910,37 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.05.2017 по 18.10.2018 в размере 126 899,50 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии.

В пункте 4.4 контрактов сторонами установлен порядок расчетов за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией и потребленную абонентом. В срок до 10 числа текущего месяца абонент обязан произвести оплату в размере 30% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления, в срок до 25 числа – 40% стоимости энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце фактического потребления. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 5.1 контракта от 10.12.2016 № 95, пункта 6.1 контракта от 01.01.2018 № 4 сторона, не исполнившая обязательства по контракту, несет ответственность в соответствии с контрактом и действующим законодательством. 

Представленный истцом расчет пени соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 19.05.2017 по 18.10.2018 в размере 126 899,50 рублей подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражений на иск, документов, подтверждающих уплату задолженности и пеней, не представил.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 795 809,87 рублей (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежит уплате госпошлина в размере 18 916,00 рублей.

Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в размере 19 062,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2018 № 221 (л.д.5).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 18 916,00 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 146,00 рублей (19 062,00 – 18 916,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 18.12.2018 № 7694. Считать суммой иска – 795 809 рублей 87 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 668 910 рублей 37 копеек, пеню в размере 126 899 рублей 50 копеек, госпошлину в размере 18 916 рублей 00 копеек, а всего – 814 725 рублей 87 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 146 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           Макаревич Е.М.