АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14940/2022

г. Архангельск

06 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 06 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Эксплуатация" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19, здание ОВК 5, кабинет 408)

к ответчику - Администрации муниципального образования "Горковское" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165550, д.Согра Верхнетоемского района, Архангельская область, ул.Набережная, дом 27)

о взыскании 17 913 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.11.2022г.),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Горковское" о взыскании 17 913 руб. 80 коп. долга по договорам на оказание услуг по обслуживанию электроустановок наружного освещения № 37-07/2020 от 09.01.2020 и № 213-07/2020 от 01.10.2020, оказанные в период с октября по декабрь 2020 года.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал. 

Ответчик отзыв на иск не представил.  Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 09.01.2020г.  заключен  договор № 37-07/2020 на оказание услуг по обслуживанию электроустановок наружного освещения.

Также между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 01.10.2020г.  заключен  договор № 213-07/2020 на оказание услуг по обслуживанию электроустановок наружного освещения.

По условиям заключенных договоров истец  обязался   оказать ответчику  комплекс услуг, связанных с облуживанием электроустановок МО «Горковское». 

В период действия договоров  истец оказал услуги общую сумму 17 913 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными без разногласий актами от 01.09.2020г. на сумму 6 027 руб. 92 коп., от 30.09.2020г. на сумму 6 162 руб. 50 коп., от 17.11.2020г. на сумму 2 830 руб. 38 коп., а также УПД № 3-00000702 от 31.10.2020г. на сумму 2 043 руб., № 3-00000704 от 30.11.2020г. на сумму 850 руб.    

В соответствии с п. 4.3.  договоров услуги оплачиваются заказчиком по выставленным счетам не позднее 15 числа  месяца, следующего за отчетным. 

  Ответчик денежные средства для оплаты услуг в полном объеме не перечислил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 24.10.2022, в которой требовал оплаты оказанных услуг. 

Поскольку услуги в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга. 

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик оказанные истцом услуги в полном размере не оплатил. 

Поскольку задолженность в размере 17 913 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Горковское" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Эксплуатация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 913 руб. 80 коп. задолженности, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

И.Н. Волков