287/2023-36538(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16748/2022

04 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 04 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), к  обществу с ограниченной ответственностью «Воргашорсервис» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Варк» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление»  (ИНН:1103013606; ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, в отсутствии лиц, участвующих в деле, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО  «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  (далее – администрация МОГО «Воркута», ответчик) о взыскании 120 115 руб. 33 коп.  долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, поставленную на объекты,  расположенные по адресам: г. Воркута, 

<

...> за  апрель 2019 года – апрель 2022 года.  

Определением от 23.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  городского округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью  «Воргашорсервис», общество с ограниченной ответственностью «Варк», общество с  ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление».  

Нотариус письмом от 11.01.2023 представил сведения, указал, что наследственное  дело не заводилось.  

Ответчик в отзыве от 13.01.2023 просил истребовать сведения об уплате  коммунальных платежей по спорному жилому помещению, копию поквартирной  карточки, заменить ответчика администрацию МО ГО «Воркута» на КУМИ  администрации МО ГО «Воркута» или привлечь его в качестве соответчика, просил  

применить срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в  полном объеме.  

Определением арбитражного суда от 01.02.2023 в удовлетворении ходатайства об  истребовании доказательств отказано.  

КУМИ администрации МОГО «Воркута» в отзыве от 27.02.2023 указал, что  надлежащим ответчиком в случае установления отсутствия наследников, будет являться  управляющая компания, в спорный период управляющие организации являлись  исполнителями коммунальных услуг.  

Истец в ходатайстве просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков  Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью  «Воргашорсервис», общество с ограниченной ответственностью «Варк», общество с  ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление».  

Определением арбитражного суда от 17.04.2023 к участию в деле в качестве  соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Воркута», общество с  ограниченной ответственностью «Воргашорсервис» (далее – ООО «Воргашорсервис»),  общество с ограниченной ответственностью «Варк» (далее – ООО «Варк»).  

С учетом статьи 47 АПК РФ ходатайство о замене ответчика отклонено. 

 КУМИ администрации МОГО «Воркута» в отзыве от 16.05.2023 указал, что  надлежащим ответчиком в случае установления отсутствия наследников, будет являться  управляющая компания, просил суд применить срок исковой давности в отношении  требований истца.  

Истец в дополнении от 16.05.2023 настаивал на исковых требованиях в полном  объеме и просил взыскать с ответчика 120 115 руб. 33 коп. задолженности, в связи с  переходом на прямые расчеты с 01.08.2020, лицом, обязанным нести расходы на  содержание квартиры, является собственник, а именно КУМИ администрации МОГО  «Воркута», отметил, что позиция подтверждается письмом Министерства строительства и  ЖКХ РФ от 24.05.2021 № 20889-ОЛ/16.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений  истца.  

КУМИ администрации МОГО «Воркута» в отзыве от 10.07.2023 указал, что  поддерживает свои отзывы в полном объеме и настаивает на изложенной в них позиции.  

Отдел организации государственной регистрации актов гражданского состояния  Министерства юстиции Республики Коми, Территориальный отдел записи актов  гражданского состояния г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми  представили сведения о смерти.  

Нотариусы письмами от 19.07.2023, от 20.07.2023 направили сведения,  запрашиваемые судом, указали, что наследственное дело к имуществу не заводилось.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», являясь  ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период с апреля 2019 года  по апрель 2022 года (далее – спорный период), в отсутствие подписанного между  сторонами договора теплоснабжения поставляло энергоресурсы на объект,  расположенный по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 17а, кв. 69. В  обоснование заявленных требований истец представил квитанции, детализацию. Из  

расчета истца усматривается, что расчет объемов по помещению, расположенному по  вышеуказанному адресу, произведен истцом по нормативу (в отсутствии прибора учета).  

Ответчиками оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, по  расчету истца размер задолженности составляет 120 115 руб. 33 коп.  

В адрес ответчика направлена претензия от 24.05.2022, в которой сообщалось о  наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа  в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на  наличие намерения обратиться в суд. Неисполнение ответчиком требований истца  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно сведениям ГИС ЖКХ функции управления, в отношении  многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул.  Энтузиастов, д. 17а в период с 01.01.2019 по 31.03.2021 осуществляло ООО «Варк», в  период с 01.04.2021 по 27.10.2022 осуществляло ООО «Воргашорсервис».  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК).  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме  возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом:  непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; управление управляющей организацией.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  

помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть  2.3. статьи 161 ЖК РФ).  

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме  и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в  соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном  доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2  статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном  доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении  способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.  

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о  заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от  своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения  (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей  организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Прямой договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не представлен. В  соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 157.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации  заключение прямого договора возможно лишь при прекращении заключенных в  соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации,  между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и  ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения,  водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях  предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие  одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора  ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 ст. 157.2 ЖК РФ.  

При этом обязательным условием для перехода на прямые договоры  ресурсоснабжения является соблюдение выполнения ресурсоснабжающей организацией  требований ст. 157.2 Жилищного Кодекса РФ при расторжении договора с управляющей  организацией.  

В материалы дела представлены договоры теплоснабжения между ООО  «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Варк» (исполнитель) №  ОО-ВТ-208-76060 от 01.01.2020, между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая  организация) и ООО «Воргашорсервис» (исполнитель) № ОО-ВТ-208-64072 от 01.04.2021,  согласно которым теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю через  присоединительную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или)  теплоноситель, а потребитель обязан принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель.  

В связи с наличием задолженности ООО «Варк», ООО «Воргашорсервис»,  признанной по актам сверки, в размере, превышающем две среднемесячные величины  обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, истец уведомил ООО «Варк», ООО  «Воргашорсервис» об одностороннем отказе от исполнения договоров теплоснабжения №  ОО-ВТ-208-76060 от 01.01.2020 с 01.08.2020 (письмо от 29.06.2020 № 601/1510), № ОО- ВТ-208-64072 от 01.04.2021 с 01.09.2021 (письмо от 23.07.2021 № 601/1267).  

В соответствии с частью 5 статьи 157.2 ЖК РФ по истечении тридцати дней с даты  направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом,  предусмотренного частью 3 статьи 157.2 ЖК РФ уведомления договор ресурсоснабжения  считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях  предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

С 01.08.2020 договор № ОО-ВТ-208-76060 от 01.01.2020, с 01.09.2021 договор №  ОО-ВТ-208-64072 от 01.04.2021 прекратили свое действие, а договоры о приобретении  коммунальных ресурсов для целей индивидуального потребления считаются  заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.  

При этом ссылка истца на письмо Минстроя России от 24.05.2021 № 20889-ОЛ/16  не принимается судом во внимание, поскольку данное письмо не является ни  нормативным правовым актом, ни его толкованием.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями (далее - Правила № 124).  

Согласно пункту 16 Правил № 124 условия договора ресурсоснабжения  определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации,  настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными  правовыми актами, нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.  

По общему правилу, установленному статьей 8 ГК РФ, в предусмотренных законом  случаях гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний.  

Таким образом, объем прав и обязанностей сторон по договору в части поставки  тепловой энергии в многоквартирные дома напрямую зависит от наличия  соответствующего решения общего собрания собственников помещений.  

В рассматриваемом случае переход на прямые договоры с собственниками  произошел помимо их воли в связи с расторжением договора ресурсоснабжения с  предыдущей управляющей организацией многоквартирного дома в связи с наличием  задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный  ресурс. При выборе собственниками новой управляющей организации они не приняли  решение о сохранении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, что  исключает применение положений части 1 статьи 157.2 ЖК РФ к рассматриваемой  ситуации.  

В материалы дела не представлены протоколы общих собраний собственников  многоквартирного дома, согласно которым собственники приняли решение о заключении  договора с истцом на поставку соответствующего коммунального ресурса.  

Вместе с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда  Республики Коми от 20.04.2022 по делу № А29-434/2022 возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Воргашорсервис». Решением от 14.11.2022  ООО «Воргашорсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика  ведено конкурсное производство. Следовательно, требования истца о взыскании 16 217  руб. 11 коп. долга за период с апреля 2021 года по август 2021 года являются  реестровыми.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от  20.01.2020 по делу № А29-111/2020 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖКУ». Решением от 03.11.2020 ООО «ЖКУ»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика ведено конкурсное  производство. Следовательно, требования истца к ООО «ЖКУ» являются реестровыми.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения  о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к  должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка  предъявления требований к должнику.  

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам  при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения требования к ООО «ЖКУ», к  обществу с ограниченной ответственностью «Воргашорсервис» о взыскании 16 217 руб.  11 коп. задолженности за период с апреля 2021 года по август 2021 года.  

Довод Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» о применении срока исковой  давности суд отклоняет на основании следующего.  

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании статьи  199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Истец с ходатайством о привлечении в качестве соответчика Комитета по  управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования  городского округа «Воркута» обратился 14.04.2023, таким образом, срок исковой  давности не пропущен.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости,  собственником спорного помещения являлся гражданин, согласно сведениями нотариуса  Воркутинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми от  11.01.2023 наследственное дело не открывалось, указанные сведения сторонами не  оспорены. В деле отсутствуют доказательства того, что спорная квартира передана в  собственность третьих лиц, принята в порядке наследования или заселена.  

Таким образом, истец справедливо исходит из того, что КУМИ администрации  МОГО «Воркута» должен выполнять обязанности собственника в отношении  вышеуказанных квартир, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152,  пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно,  КУМИ администрации МОГО «Воркута» надлежит нести расходы и в этой части.  

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается  принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его  фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации  права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит  государственной регистрации.  

Истец справедливо исходит и из того, что именно муниципальное образование  должно выполнять обязанности собственника в отношении указанной пустующей  квартиры, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи  1157 ГК РФ), поскольку доказательств наследования жилого помещения или передачи его  в собственность (пользование) иных физических лиц, ответчик, в нарушение положений  статьи 65 АПК РФ, не представили.  

Согласно приложению № 3 Постановления Верховного совета Российской  Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в  Российской Федерации на Федеральную собственность государственную собственность  республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области,  автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную  собственность» (далее - Постановление № 3020-1) к объектам муниципальной  собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на  территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением  городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.  

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты государственной  собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от  того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность  городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).  

Таким образом, МО ГО «Воркута» как собственник жилых помещений в силу  прямого указания закона несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг,  оказанных в отношении принадлежащего ему незаселенного муниципального жилищного  фонда.  

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий,  закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том  числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  

образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

Совет муниципального образования городского округа «Воркута» своим решением  от 26.04.2013 № 255 утвердил Положение о порядке управления и распоряжения  имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа «Воркута»  (далее – Положение № 255). Данное положение определяет порядок управления  собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» (далее –  муниципальное образование), а также регулирует отношения, возникающие в связи с  реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1).  

Согласно подпункту 5 пункта 2.2 Положения № 255 собственностью  муниципального образования являются любые объекты гражданских прав, не изъятые из  оборота или не ограниченные в обороте, в том числе муниципальный жилищный фонд и  нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также  другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения.  

В силу подпункта 4 пункта 8.1 Положения № 255 бремя содержания не  используемых жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома,  находящихся в казне муниципального образования, лежит на отраслевом органе  администрации муниципального образования, осуществляющем контроль за  использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.  

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»,  утвержденным решением Совета муниципального образования от 14.03.2013 № 228, к  числу основных задач комитета отнесены обеспечение в пределах компетенции  проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения  движимым и недвижимым имуществом муниципального образования, а также  обеспечение эффективного управления и распоряжения, рационального использования  имущества муниципального образования (пункты 2.1 и 2.4).  

Решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от  01.06.2013 № 270 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения  жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования  городского округа «Воркута» (далее – Положение № 270).  

Названное положение регулирует отношения, возникающие в связи с управлением  и распоряжением жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального  образования (далее – муниципальный жилищный фонд), и определяет порядок управления  и распоряжения данным фондом, который включает в себя, в том числе содержание,  контроль использования и сохранности муниципального жилищного фонда.  

Под содержанием муниципального жилищного фонда понимается совокупность  действий органов местного самоуправления, направленных на поддержание сохранности  муниципального жилищного фонда, его надлежащего санитарного и технического  состояния, создание благоприятных и безопасных условий проживания граждан в жилых  помещениях муниципального жилищного фонда. Под контролем за использованием и  сохранностью муниципального жилищного фонда понимается совокупность действий  всех органов местного самоуправления, направленных на достижение этих целей (пункты  2, 3 статьи 1 Положения № 270).  

В состав муниципального жилищного фонда входят жилые помещения,  перешедшие в собственность муниципального образования по установленным  законодательством основаниям и в порядке, им определенном (пункт 1 статьи 2  Положения № 270).  

Функции по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества  многоквартирных домов в части муниципального жилищного фонда и до заселения  

жилых помещений муниципального жилищного фонда и расходов на их содержание и  коммунальные услуги переданы Комитету (подпункты 13, 14 пункта 3 статьи 6).  

Постановлением от 29.12.2020 № 1618 утверждена муниципальная программа  муниципального образования городского округа «Воркута» «Муниципальное  управление». Данная программа включает в себя подпрограмму «Управление  муниципальным имуществом», целью которой является создание условий для повышения  эффективности управления муниципальным имуществом муниципального образования  городского округа «Воркута». В ее рамках решаются задачи: по совершенствованию  системы учета муниципального имущества, оптимизация имущественного комплекса  муниципального образования; обеспечение эффективного использования и распоряжения  муниципальным имуществом; обеспечение реализации муниципальной подпрограммы. В  частности, в рамках задач по обеспечению эффективного использования и распоряжения  муниципальным имуществом, проводятся мероприятия, направленные на вовлечение в  оборот и осуществление контроля за эффективным использованием муниципального  имущества, включающего, в том числе жилой и нежилой фонд, муниципального  образования городского округа «Воркута». При этом вовлечение в оборот  муниципального имущества заключается как в передаче муниципального имущества (в  аренду, безвозмездное пользование, залог, закрепление в оперативное управление,  хозяйственное ведение), так и в исполнении обязательств, возникающих в процессе  использования и распоряжения имуществом. Ответственным за исполнение данной  программы является КУМИ администрации МОГО «Воркута».  

Таким образом, с учетом указанных положений актов муниципального  образования, порядка, объема и направления финансирования осуществления  деятельности КУМИ администрации МОГО «Воркута», его задач и функций, суд  приходит к выводу о том, что именно КУМИ администрации МОГО «Воркута» обязан  осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и  взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Варк» 51 748 руб. 96 коп.  задолженности за период с апреля 2019 года по июль 2020 года, с Комитета по  управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования  городского округа «Воркута» 52 149 руб. 26 коп. задолженности за период с августа 2020  года по март 2021 года, с сентября 2021 года по апрель 2022 года, в удовлетворении  исковых требований к Администрации муниципального образования городского округа  «Воркута» суд отказывает.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 9 545 руб., что подтверждается платежным поручением № 19204 от 07.12.2022.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 149, 167-171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью  «Воргашорсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 16 217 руб. 11  коп. задолженности за период с апреля 2021 года по август 2021 года, к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление»  (ИНН:1103013606; ОГРН: 

<

***>) оставить без рассмотрения.  

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  отказать.  

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Варк», к  комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варк» (ИНН:

<

***>,  ОГРН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 51 748 руб. 96 коп.  задолженности, 1 983 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 52 149 руб. 26 коп. задолженности, 1 998 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 5 564 руб.  государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна