АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47062/2018

Нижний Новгород    25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019

Полный текст решения изготовлен 25.04.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-706) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)

при участии представителей

истцов: ФИО1, ФИО2 по доверенностям от 20.09.2018 № 52 АА 3934407, от 02.07.2018 ,

ответчика ФИО3: ФИО4 по доверенности от 04.02.2019 № 52 АА 4262376,

третьего лица: ФИО5 по доверенности от 12.04.2018 № 46/2,

рассмотрел в судебном заседании иск

учредителей общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод «Красная Рамень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО6 и ФИО7

к обществу с ограниченной ответственностью Металлургический завод «Красная Рамень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО3

о признании простого векселя недействительным,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ИЦ «СДМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

и установил:

учредители общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод «Красная Рамень» (далее - ООО МЗ «Красная Рамень», Общество) ФИО6 и ФИО7 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ООО МЗ «Красная Рамень» и ФИО3 (с учетом уточнения иска) о признании недействительным простого векселя от 29.05.2018 № 01/2018 на сумму 7 734 000 рублей.

Заявленное требование основано на статьях 8, 33, 75, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе) и мотивировано тем, что оспариваемый вексель является недействительным поскольку имеет дефект формы и подписан неуполномоченным лицом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ИЦ «СДМ» (далее - ООО ИЦ «СДМ»).

ФИО3 считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третье лицо против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что участниками ООО МЗ «Красная Рамень» являются ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО8

29.05.2018 ООО МЗ «Красная Рамень» выдало простой вексель № 01/2018, в соответствии с которым Общество обязалось безусловно уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере 7 734 000 рублей ООО ИЦ «СДМ», но не его приказу.

Этот вексель подлежит оплате в слудеющий срок: по предъявлении, но не ранее 31.08.2018.

18.09.2018 составлен акт о протесте простого векселя № 52АА 3934383, согласно которому требование по векселю от 29.05.2018 № 01/2018 не исполнено ввиду не допуска нотариуса к обязанному по векселю лицу в месте платежа.

По мнению истца, указанный вексель имеет дефект формы, поскольку условия оплаты денежных средств, содержащие фразы «но его приказу» и «но не ранее 31.08.2018» свидетельствуют об условном характере обязательства и не соответствуют Положению о переводном и простом векселе. Кроме того вексель подписан лицом без полномочий.

Согласно статье 142 (пунктам 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке. При отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства (статья 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Требования к такому виду ценных бумаг как вексель содержаться в Положении о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О переводном и простом векселе» простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит:

- наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

-  простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

-  указание срока платежа;

-  указание места, в котором должен быть совершен платеж;

-  наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

-  указание даты и места составления векселя;

-  подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно статье 76 Положения о переводном и простом векселе документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах:

- простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

- при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

- простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе срока платежа (статьи 33 - 37).

Согласно статье 33 Положения о переводном и простом векселе переводной вексель может быть выдан сроком:

- по предъявлении;

- во столько-то времени от предъявления;

- во столько-то времени от составления;

- на определенный день.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Таким образом, законом предусмотрена возможность векселедателя при выдаче простого векселя сроком по предъявлении определить срок, в течение которого вексель может быть предъявлен к платежу, и срок, ранее которого вексель не может быть предъявлен к платежу.

Кроме того, статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность установления сторонами по сделке, к которым в том числе относятся сделки по выдаче векселя, сроков, определяемых истечением периода времени.

При этом в законодательством не конкретизирован способ определения векселедателем срока, в течение которого простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу, и срока, ранее которого такой вексель не может быть предъявлен к платежу.

С учетом изложенного, указание в простом векселе от 29.05.2018 № 01/2018 срока платежа как «по предъявлении, но не ранее 31.08.2018» фактически является установлением векселедателем срока, ранее истечения которого вексель не может быть предъявлен к платежу, и исходя из положений абзаца 2 пункта 76 Положения о переводном и простом векселе, является установлением срока платежа по предъявлении, с условием о возможности предъявления векселя к платежу не ранее определенной даты, что является допустимым исходя из положений приведенных выше правовых норм.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения о переводном и простом векселе; пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель.

Согласно статье 11 Положения о переводном и простом векселе всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

В соответствии со статьей 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» если векселедатель поместил в переводном векселе слова «не приказу» или какое-либо равнозначное выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии (абзац второй статьи 11 Положения о переводном и простом векселе). В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе эти правила применяются и к простому векселю.

Оговорками, включаемыми в вексель в целях запрета передачи его по индоссаменту, являются, в частности, оговорки: «платите только такому-то лицу», «платите такому-то, но не его приказу», «без права индоссирования», «передача в общегражданском порядке».

При наличии подобных оговорок вексель должен рассматриваться как именная ценная бумага, права по которой передаются в порядке и с последствиями, установленными для уступки требования (цессии) (пункт 2 статьи 146, параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного простой вексель от 29.05.2018 № 01/2018 не имеет дефекта формы, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.

Довод истца о том, что вексель подписан директором ФИО3, не имеющим достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, поскольку сделка по выдаче векселя совершена руководителем без согласования с общим собранием участников Общества не имеет значения для настоящего спора, поскольку в рассматриваемом деле оспаривается вексель как ценная бумага, а не сделка по его выдаче.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

Каких - либо исковых требований к ФИО3 в рамках настоящего спора ФИО6 и  ФИО7 сформулировано не было.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истцов в равных долях. 

Руководствуясь статьями 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ФИО6 и ФИО7 в удовлетворении иска.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить ФИО7 из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 20.11.2018, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья           Е.Н. Мясникова