АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15127/2020

г. Новосибирск

09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В.,  рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «СОБР», г. Бердск 

к государственному автономному учреждению стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат», с. Успенка 

о взыскании 352 626 рублей 35 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «СОБР» (далее – ООО ЧОП «СОБР») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» (далее – ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический диспансер») о взыскании задолженности  по договору оказания услуг в сумме 348 250 рублей 00 копеек, пени в сумме 4 376 рублей 35 копеек.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из материалов искового заявления усматривается, что 27.12.2019 между истцом и ответчиком по результатам аукциона был заключен договор №104 на оказание услуг по обеспечению охраны объектов и прилегающей к ним территории (9.7 га), расположенных по адресам: Новосибирская область, Мошковский район, 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. (п. 1.1. договора)

Цена договора составляет 2 786 000 рублей, срок договора с 01.01.2020 по 30.04.2020 (п.3.1 договора).

Указанный договор расторгнут по соглашению сторон 16.04.2020.

Согласно договору, исполнитель (истец) обязан оказать услуги по обеспечению охраны объектов и прилегающих к ним территорий.

Заказчик (ответчик) обязан оплатить указанные услуги в соответствии с ценой договора, согласно описанию предмета закупки, услуги поделены на 4 месяца с оплатой 696 500 рублей в месяц.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора определен порядок приема объёма и качества оказанных услуг путем составления актов приема оказанных услуг, выставления счетов и счетов-фактур, после подписания которых у заказчика возникает обязанность оплатить оказанные услуги.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за неисполнении своих обязательств по договору в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченных сумм за каждый день просрочки.

После расторжения договора (с 16.04.2020), заказчиком не были оплачены услуги, оказанные за период с 01.04.2020 по 15.04.2020 в сумме 348 250 рублей.

Согласно п. 7.2 договором  при неисполнении обязательств по своевременной оплате оказанных услуг предусмотрена выплата пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения договорного обязательства истец начислил ответчику пени в размере 4 376 рублей 35 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность:

Период просрочки

ставка

формула

Неустойка

с

по

дней

348 250,00

17.04.2020

Новая задолженность на 348 250 рублей

348 250, 00

17.04.2020

26.04.2020

20

6

348250,00*10*1/300*6%

696,50

348 250,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

348 250,00*56*1/300*5,5%

3 575,37

348 250,00

22.06.2020

23.06.2020

2

4,5

348 250,00*2*1/300*4,5%

104,48

Сумма основного долга: 348 250 рублей 00 копеек

Сумма неустойки: 4 376 рублей 35 копеек

В связи с отказом ответчика оплатить услуги, оказанные в период с 01.04.2020 по 16.04.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

ГАУССО НСО «Успенский психоневрологический интернат» в своем отзыве на иск просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме, мотивируя свои возражения оказанием истцом услуг ненадлежащего качества. 

Так, по утверждению ответчика, в  нарушение условий договора ООО ЧОП «СОБР» исполнял обязательства ненадлежащего качества, а именно: в Успенском отделении обходы производились один раз в один час тридцать минут, тогда как договором предусмотрено один раз в час; третий пост охраны Успенского отделения должен работать круглосуточно, фактически,  в ночное время пост закрывался и оставался без охранника; в Дубровинском отделении на посту находился один охранник, тогда как должно быть два; в Белоярском отделении на первом посту находился один охранник, тогда как должно быть два человека круглосуточно, с обходом территории один раз в час, журнал выезда и выезда автотранспорта велся с нарушениями, что было отражено в претензии №516 от 30.03.2020.

В связи с указанными нарушениями ответчиком были составлены акты от 01.04.2020, от 02.04.2020, 03.04.2020, от 04.04.2020, 05.04.2020, 06.04.2020, от.07.04.2020, в адрес истца также были направлены претензии от 30.03.2020, 03.04.2020, от 07.04.2020, от 08.04.2020, от 15.04.2020 и от 22.04.2020.

 Как утверждает ответчик, по причине неоднократных нарушений условий договора №104 от 27.12.2019 со стороны  истца, договор был расторгнут с 16.04.2020, в оплате за оказанные услуги за период с 01.04.2020 по 15.04.2020 истцу было отказано.

Арбитражный суд, ознакомившись с отзывом ответчика,  полагает его возражения необоснованными и бездоказательными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 2.4 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком после выполнения последним всего объема услуг ежемесячно и в течение 15-ти рабочих дней с даты выставления счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки услуг, подписанного сторонами, при отсутствии у заказчика претензий по количеству оказанных услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 2.6 договора по предложению заказчика предусмотренный договором объем услуг может быть увеличен или уменьшен, но не более чем на 10% путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору. При этом по соглашению сторон допускается изменение цены договора пропорционально дополнительному объему услуг исходя из установленной в договоре цены единицы услуги, но не более чем на 10% цены договора. При уменьшении предусмотренного договором объема услуг стороны договора обязаны уменьшить цену договора исходя из цены единицы услуги.

Приемка услуг по договору на соответствие их объема и  качества требованиям, установленным договором, производится заказчиком по окончании оказания услуг по договору (п. 4.1 договора).

После завершения оказания услуг, исполнитель уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и направляет в адрес заказчика акт приемки оказанных услуг, счет, счет-фактуру (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора не позднее 10 рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в п. 4.2 договора, заказчик рассматривает  результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по договору на предмет соответствия оказанных услуг их объему и качеству требованиям договора. Для проверки результатов оказанных услуг заказчик вправе провести экспертизу  соответствия оказанных услуг их объему и качеству.

Согласно п. 4.4. договора заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг, счета, счета-фактуры  обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного акта приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, в котором должны быть указаны  выявленные заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить исполнителю срок для устранения таких недостатков. Мотивированный отказ направляется в порядке, предусмотренном п. 10.1 настоящего договора  (в письменной форме по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре или в случае направления уведомлений  с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала документа).

В сроки, указанные в мотивированном отказе от приемки оказанных услуг исполнитель обязан за свой счет и своими силами устранить обнаруженные недостатки. Если исполнитель в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе оказаться от исполнения договора и предъявить исполнителю требование о возмещении убытков (п. 4.5 договора).

Согласно п. 5.2.1 договора заказчик обязан в письменной форме сообщать исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2-х дней с момента обнаружения недостатков.

В соответствии с п. 5.5.2 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим договором. 

 Согласно статье 65 АПК РФ лицо, заявляющее конкретные доводы и указывающие на определенные  обстоятельства, обязано представить доказательства, их обосновывающие, при этом в силу статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, недопустимые доказательства не должны быть использованы в качестве сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, и ответчик данный факт не оспаривает, что усматривается из писем ответчика № 746 от 22.04.2020 и № 1035 от 03.06.2020, за услуги по охране объектов ответчика, оказанные в период с 01.04.2020 по 15.04.2020 (15 дней оказания услуг в апреле 2020 года)  ООО ЧОП «СОБР» выставило заказчику (ответчику) счет на оплату №21 от 16.04.2020.

В соответствии с п.4.4 договора, заказчик в течение 15 рабочих дней обязан либо подписать акт приемки оказанных услуг согласно выставленному счету, либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки  оказанных услуг, в котором должны быть указаны выявленные заказчиком недостатки.  Также заказчик вправе предоставить исполнителю срок для устранения выявленных недостатков.

Мотивированный отказ от приемки оказанных услуг направляется в порядке, предусмотренном п. 10.1 договора.

Ответчик, получив от исполнителя счет на оплату № 21 от 16.04.2020, о выявленных недостатках исполнителя не уведомил,  мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в сроки и в порядке, предусмотренные договором,  не направил, услуги, оказанные истцом, не оплатил.

Ссылка ответчика на то, что исполнитель допустил многочисленные нарушения условий договора по оказанию охранных услуг, отраженные в актах № 1-5 и претензиях ответчика, и именно это явилось основанием для досрочного расторжения договора и отказа ответчика от оплаты услуг по договору, не подтверждена документально, поскольку  в составлении актов № 1-5 от 01.04.2020, 02.04.2020, 03.04.2020, 04.04.2020 и от 05.04.2020 истец участия не принимал, доказательств  вручения данных актов либо их направления в адрес истца, ответчик не представил.  Кроме того, составление указанных документов при наступлении обстоятельств, связанных с выявлением заказчиком недостатков в оказании исполнителем охранных услуг, не предусмотрено условиями договора. Пунктом 4.4. договора предусмотрен порядок либо предоставления исполнителю срока для устранения выявленных недостатков, либо направления исполнителю мотивированного отказа от приёмки оказанных услуг по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала документа.

Ответчик не представил доказательств соблюдения им порядка приемки оказанных услуг, предусмотренного п.п. 4.1-4.4 договора, а также порядка направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, предусмотренного п. 10.1 договора.

Претензии, на которые ссылается ответчик, как на доказательства уведомления истца о выявленных им  в спорный период недостатках в оказании охранных услуг, также не содержат отметки о их вручении истцу либо о их направлении истцу в порядке, предусмотренном п. 10.1 договора.

Согласно п. 8.3 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, могли быть основаниями для одностороннего расторжения договора в случае существенного, неоднократного нарушения исполнителем требований по количеству и качеству оказываемых услуг, просрочки исполнения обязательств по оказанию услуг (ст. 783 ГК РФ), однако, ответчик не заявил об отказе от исполнения договора в порядке, предусмотренном п.п. 8.5, 8.6, 8.8 договора. 

Экспертизу оказанных исполнителем услуг на предмет проверки их объема и качества, предусмотренную п. 8.7 договора, ответчик не провел.

В судебном порядке  о расторжении договора в связи с существенными нарушениями исполнителем его условий ответчик также не обратился.

В рассматриваемом случае стороны расторгли договор путем подписания двустороннего соглашения о его расторжении, то есть по взаимному согласию, не обусловив это соглашение какими-либо дополнительными основаниями.

Вопреки доводам ответчика о том, что договор расторгнут в связи с допущенными истцом нарушениями его условий, соглашение о расторжении договора от 16.04.2020, подписанное сторонами, не содержит указания о том, что договор расторгается в связи с нарушениями договора со стороны исполнителя.

Об имевших, по мнению ответчика,  место нарушениях, допущенных  исполнителем в спорный период, ответчик заявил только в июне 2020 года, уже после расторжения договора и получения от истца претензии от 31.05.2020 о необходимости оплаты счета № 21 от 16.04.2020, что не может быть признано добросовестным поведением лица, разумно ожидающего от стороны договора надлежащего исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик не доказал наличие оснований для отказа от оплаты услуг, оказанных истцом в спорный период.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом того, что ответчиком не доказано наличие совокупности условий для удовлетворения исковых требований, таких как  ненадлежащее исполнения договорных обязательств со стороны истца, арбитражный суд приходит к  выводу наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований  о взыскании с ответчика задолженности в размере 348 250 рублей 00 копеек и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг  в размере 4 376 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «СОБР» к государственному автономному учреждению стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Успенский психоневрологический интернат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «СОБР» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  задолженность по договору оказания услуг №104 от 27.12.2019 в сумме 348 250 рублей 00 копеек, пени   за период с 17.04.2020 по 23.06.2020 в размере 4 376 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 053 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья      И.В. Лузарева