Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10466/2018

г. Хабаровск

10 октября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 октября 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Анабарская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 678440, республика Саха (Якутия), Анабарский улус, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 677007, 

<

...> )

о взыскании 5 530 099 руб. 14 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились  

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Анабарская центральная районная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-17» (далее – ответчик) о взыскании 5 530 099 руб. 14 коп., составляющих неосновательное обогащение в виде стоимости неотработанного аванса в размере 4 712 729 руб. 85 коп. по государственным контрактам № 011620000791700769.2017.140540 от 03.05.2017 на ремонт полов и № 011620000791700762.2017.140889 от 03.05.2017 на сантехнические работы, а так же неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 273 927 руб. 38 коп. за период просрочки с 07.10.2017 по 20.12.2017 и штраф в размере 539 249 руб. 53 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 02.05.2017г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 011620000791700769 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик выполняет работы по капитальному ремонту полов поликлиники ГБУ РС (Я) «Анабарская ЦРБ» (далее соответственно- помещение, здание, работы), а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы в порядке и на условиях, установленных настоящим контрактом.

Объем, содержание работ, требования к их качеству, а так же отдельные условия выполнения работ, изложены в техническом задании (Приложение №1) и Локальном сметном расчете (Приложение 2), которые являются неотъемлемыми частями настоящего контракта (пункт 1.4. контракта).

Дата начала выполнения работ: дата заключения контракта (пункт 2.1. контракта).

Срок выполнения работ: в течение 153 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 2.2. контракта).

Общая цена настоящего контракта составляет 6 942 329 руб. 30 коп. (пункт 3.1. контракта).

02.05.2017г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 011620000791700762 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик выполняет сантехнические работы в поликлинике ГБУ РС (Я) «Анабарская ЦРБ» (далее соответственно- помещение, здание, работы), а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы в порядке и на условиях, установленных настоящим контрактом.

Объем, содержание работ, требования к их качеству, а так же отдельные условия выполнения работ, изложены в техническом задании (Приложение №1) и Локальном сметном расчете (Приложение 2), которые являются неотъемлемыми частями настоящего контракта (пункт 1.4. контракта).

Дата начала выполнения работ: дата заключения контракта (пункт 2.1. контракта).

Срок выполнения работ: в течение 153 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 2.2. контракта).

Общая цена настоящего контракта составляет 3 842 661 руб. 45 коп. (пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 8.3. контрактов следует, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пеню, штраф).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплату пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле:

П=(Ц-В) ? С, где: 

Ц-цена контракта,

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке работ, 

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С=Сцб?ДП, где:

Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплату пени, определяемый с учетом коэффициента К,

ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К=ДП/ДК?100%, где:

ДП – количество дней просрочки, 

ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней),

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день уплаты пени. 

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день уплаты пени. 

При К, равном 100 процентам и белее, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день уплаты пени (пункт 8.3.1. контрактов).

Предоставленными в материалы дела платежными поручениями № 278 от 22.05.2017 на сумму 2 268 088 руб. 18 коп. и № 471 от 03.08.2017 на сумму 4 674 241 руб. 12 коп. подтверждается факт перечисления денежных средств истцом на расчетный счет ответчика в счет оплаты за работы по государственному контракту № 011620000791700769 на общую сумму 6 942 329 руб. 30 коп.

Предоставленными в материалы дела платежными поручениями № 377 от 22.05.2017 на сумму 1 263 316 руб. 17 коп. и 3 317 от 08.06.2017 на сумму 2 579 345 руб. 28 коп. подтверждается факт перечисления денежных средств истцом на расчетный счет ответчика в счет оплаты за работы по государственному контракту № 011620000791700762 на общую сумму 3 842 661 руб. 45 коп.

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 от 25.05.2017 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 3 от 25.05.2017 на сумму 2 579 345 руб. 28 коп., а так же согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 10.09.2017 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 10.09.2017 на сумму 1 263 316 руб. 17 коп., следует, что подрядчик сдал, а заказчик принял работы  по государственному контракту № 011620000791700762 на общую сумму 3 842 661 руб. 45 коп.

В целях осуществления контрольных мероприятий по капитальному ремонту больничного комплекса ГБУ РС (Я) «Анабарская ЦРБ», комиссия в составе представителей Министерства здравоохранения РС «Я), заказчика, МО «Саскылахский национальный (эвенкийский) наслег», МУП «Комуслуги и ООО «СУ 17» произвела инвентаризацию выполненных работ по государственным контрактам № 011620000791700769 от 03.05.2017 и № 011620000791700762 от 03.05.2017 и установила следующее:

По государственному контракту № 011620000791700769 от 03.05.2017 на сумму 6 942 329 руб. 30 коп. фактическое выполнение работ предварительно составило 3 926 509 руб. 82 коп..

По государственному контракту № 011620000791700762 от 03.05.2017 на сумму 3 842 661 руб. 45 коп. фактическое выполнение работ предварительно составило 2 137 355 руб. 97 коп.

В связи с чем ООО «СУ 17» рекомендовано ускорить выполнение строительно-монтажных работ и обеспечить их завершение в установленные государственными контрактами сроки, о чем составлен соответствующий акт от 13.09.2017.

20.10.2017 исх. № 376 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить стоимость невыполненных работ в размере 6 072 260 руб. 09 коп., оплатить общую сумму пеней по контрактам в размере 140 203 руб. 72 коп. и общую сумму штрафа в размере 539 249 руб. 00 коп.

Ответчик претензию получил, однако требования, содержащиеся в ней,  не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Названная статья предусматривает принятие отдельного закона о подрядах для государственных и муниципальных нужд, однако соответствующий закон до настоящего времени не принят.

При таких обстоятельствах в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами ГК РФ: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ) (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010).

Согласно пункту 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон  N 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в счет оплаты по спорным контрактам в общем размере 10 874 990 руб. 75 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по контрактам ответчиком не предоставлено.

Вместе с тем, судом установлено, что спорные контракты в установленном законом порядке не расторгнуты. 

В связи с чем права требования неотработанного аванса у истца не возникло, то есть иск предъявлен преждевременно.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 4 712 729 руб. 85 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона  N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

При этом в соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Правила определения размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (далее - Правила № 1063).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 1063 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 1063 размер ставки определяется по формуле: С = Сцб x ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Согласно пункту 8 названных Правил коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК x 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Аналогичные правила начисления пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств определены в пункте 8.3.1. контрактов.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательства составила 273 927 руб. 38 коп. за период просрочки с 07.10.2017 по 20.12.2017 и ключевой ставки Банка России 7,75% годовых. Поскольку на момент вынесения судебного акта по настоящему делу размер ключевой ставки Банка России составляет 7,5% годовых, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой ставил 265 091 руб. 05 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявлял о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, доказательств несоразмерности суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 273 927  руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в размере 265 091 руб. 05 коп.

Пунктом 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "б" пункта 4 Правила № 1063 за ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 миллионов рублей до 50 миллионов рублей.

Согласно расчету истца  размер штрафа составил 539 249 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа так же подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 263 от 15.06.2018 в сумме 50 904 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в размере 7 367 руб. 00 коп., и излишне уплаченная госпошлина в сумме 254 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-17» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Анабарская центральная районная больница»   пени в размере 265 091 руб. 05 коп., штраф в размере 539 249 руб. 53 коп., итого 804 340 руб. 58 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-17» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Анабарская центральная районная больница» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме   7 367 руб. 00 коп.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Анабарская центральная районная больница» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 254 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                         В.Н. Трещева