Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4953/2018

03 сентября 2018 года

г. Тамбов

 

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску

            акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мичуринского филиала АО «ТСК», Тамбовская область, Мичуринский район,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора», Тамбовская область, Мичуринский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

            о взыскании  346 100 руб. 27 коп.

без вызова сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мичуринского филиала АО «ТСК», Тамбовская область, Мичуринский район (далее – АО «ТСК», истец) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора», Тамбовская область, Мичуринский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО УК «Климат нашего двора», ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период март – апрель 2018 года в размере 346 100,27 руб.

            Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

     В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

     Определением суда от 28.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление исх. № 006/5498 от 09.08.2018), согласно уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период март – апрель 2018 года в размере 249 644,27 руб.

В соответствии с частью 1 статья 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015              № 1119 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аэрофлот» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Кодекса), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Кодекса) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 5 ст. 170 Кодекса). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право истца изменить основание иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Рассмотрев заявление истца исх. № 006/5498 от 09.08.2018, судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО УК «Климат нашего двора» просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих возражений ответчик приводит довод о том, что управляющая компания в силу законодательства обязана покрывать обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в размере денежных средств, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.

Истец в материалы дела представил возражения на отзыв ответчика, считает доводы управляющей компании необоснованными.

     Ко дню принятия решения арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении). 

     Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

     Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2018 по делу № А64-4953/2018, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования АО «ТСК» в лице Мичуринского филиала АО «ТСК» удовлетворены в уточненном объеме. 

С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора», Тамбовская область, Мичуринский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»,  г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мичуринского филиала АО «ТСК», Тамбовская область, Мичуринский район, взыскана задолженность за услуги теплоснабжения за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 249 644 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 993 рубля.

     Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

     27.08.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А64-4953/2018.

     В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

     Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, во исполнение норм ст.161 Жилищного кодекса РФ, требований ст.18 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», собственники ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области, в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений многоквартирных домов заключили с  ООО УК «Климат нашего двора» договоры на управление многоквартирными домами.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подп. 2, 3 ч. 3 ст. 162 Кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Во исполнение вышеназванных нормативных актов, 23.12.2015 между ОАО «Тамбовская сетевая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Климат нашего двора» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № 7 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложении № 3 к настоящему договору тепловую энергию в количестве 1731,64 Гкал в год в соответствии с Оптимальным температурным графиком качественно-количественного регулирования теплоносителя, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1. договора).

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.01.2016 (п. 2.2. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 6.2. договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата по настоящему договору производится исполнителем путем перечисления денежных средств, поступивших от потребителей исполнителю с учетом требований, установленных в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на счет ресурсоснабжающей организации (п. 6.3. договора).

Окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию исполнитель производит в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 6.6. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на период действия договоров управления многоквартирными домами  (до окончания срока действия договоров управления, заключенных между собственниками помещений в многоквартирных домах и исполнителем) (п. 9.1. договора).

В спорный период договор теплоснабжения № 7 от 23.12.2015 являлся действующим, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец во исполнение условий договора в период с марта по апрель 2018 года осуществил поставку тепловой энергии в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов в объеме 448,68954 Гкал на общую сумму 1 508 265,27 руб., что подтверждается актами № 07/06256 от 31.03.2018, № 07/08472 от 30.04.2018, а также выставленными для оплаты счетами, счетами-фактурами за указанный период.

Направленные в адрес ответчика акты не подписаны и истцу не возвращены.

С учетом внесенной потребителями, проживающими в многоквартирных домах, в отношении которых осуществлялась поставка тепловой энергии, платы за указанный ресурс за период март – апрель 2018 года задолженность ООО УК «Климат нашего двора» перед АО «ТСК» за спорный период составила 346 100,27 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 130/2563 от 16.05.2018 с требованием оплатить в добровольном порядке задолженность по договору теплоснабжения № 7 от 23.12.2015 за период март – апрель 2018 года.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок, реализованный истцом, не принес положительных результатов, вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом  принятого судом уточнения исковых требований) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения                   № 7 от 23.12.2015.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в установленный срок, оказал услуги по теплоснабжению в период с марта по апрель 2018 года.

Потребленный объем тепловой энергии подтверждается актами № 07/06256 от 31.03.2018, № 07/08472 от 30.04.2018, а также выставленными для оплаты счетами, счетами-фактурами за указанный период.

Судом установлено, что акты за указанный период направлялись истцом в адрес ответчика, однако ответчиком данные акты не подписаны и в адрес истца не возвращены. Мотивированный отказ ответчика от подписания актов в материалах дела отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного коммунального ресурса, не представлено.

С учетом внесенной потребителями, проживающими в многоквартирных домах, в отношении которых осуществлялась поставка тепловой энергии, платы за указанный ресурс за период март – апрель 2018 года задолженность ООО УК «Климат нашего двора» перед АО «ТСК» за спорный период составила 346 100,27 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период март – апрель 2018 года в размере 249 644,27 руб.

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик доказательств полной оплаты задолженности по договору теплоснабжения № 7 от 23.12.2015 не представил, требования по иску о взыскании задолженности в размере 249 644,27 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ООО УК «Климат нашего двора» о том, что оно обязано перечислить                АО «ТСК» как поставщику тепловой энергии денежные средства только в той сумме, которая поступила от потребителей в оплату тепловой энергии за спорный период, основан на неверном толковании положений Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 (далее – Постановление № 253).

Пунктом 5 Постановления № 253 фактически установлена методика распределения перечисленных потребителями денежных средств между ресурсоснабжающими организациями, поставляющими ресурсы разных видов. Данная норма не устанавливает ограничения ответственности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями и не может являться основанием для освобождения исполнителя коммунальных услуг от обязанности в полном объеме оплачивать отпущенные и потребленные ресурсы.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, в которые истцом осуществляется поставка тепловой энергии на основании договора теплоснабжения, несет обязанность по оплате данного ресурса. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией. Исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, осуществлять расчеты по указанным договорам и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (подп. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 632 от 18.06.2018 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере             9 922 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 346 100,27 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уменьшении исковых требований до 249 644,27 руб.

Судом рассмотрено и принято уменьшение исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 7 993 руб. и возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в размере 1 929 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                              

 

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований согласно заявлению исх. № 006/5498 от 09.08.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Климат нашего двора», Тамбовская область, Мичуринский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»,              г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мичуринского филиала                АО «ТСК», Тамбовская область, Мичуринский район, задолженность за услуги теплоснабжения за период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 249 644 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 993 рубля.

            Возвратить акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 929 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

Судья                                                                                                      С.О. Зотова