РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56388/22-80-394

г. Москва

08 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСАНДРИЯ" (117519, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 138, КАБИНЕТ 6 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1137746911114, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2013, ИНН: 7728857555)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ-М" (121351, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 58, СТРОЕНИЕ 7, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 11, ОГРН: 5137746000134, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2013, ИНН: 7731458254)

о взыскании 13 570 820 руб. 77 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Чеснокова Ю.А. по доверенности от 10.01.2022 г.

от ответчика: Братухин П.Н. по доверенности от 25.01.2022 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСАНДРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ-М" о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 333 915 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 905 руб. 32 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, между ООО «АЛЕКСАНДРИЯ» (истец,     подрядчик) и ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ-М» (ответчик, субподрядчик) заключен договор подряда № СУБ-15/07/19/004 от 15.07.2019 г. согласно которому, субподрядчик принял на себя обязательства в объеме утвержденным сводным сметным расчетом стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору) и в соответствии с рабочей документацией и условиями настоящего договора выполнить комплекс работ по поставке и монтажу инженерных систем (работы) на объекте: Реконструкция (в режиме реставрации с приспособлением к современному использованию) объекта капитального строительства «Городская усадьба (Дом Бобринских)» по адресу: г. Москва, ул. Малая Никитская, д. 12. стр. 1,2. 7,12 (Объект).

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ, выполняемых но договору определена сводным сметным расчетом стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 78 904 871 руб. 17 коп., и т.ч. НДС 20% - 13 150 811 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора срок выполнения работ: начало - с даты подписания договора, окончание - не позднее 01.12.2019 г.

Согласно п. 5.1 договора подрядчик вправе производить выплату авансового платежа в размере не более 70% от цены договора. Аванс может выплачиваться частями. Подрядчик производит выплату аванса на расчетный счет субподрядчика. Сумма авансового платежа подлежит зачету пропорционально объемам выполненных работ.

Из материалов дела следует, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены авансовые платежи по договору на общую сумму 34 850 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 388 от 16.07.2019 г. на 3 000 000 руб., № 432 от 07.08.2019 г. на 7 000 000 руб., № 524 от 17.09.2019 г. на 1 000 000 руб., № 530 от 19.09.2019 г. на 5 000 000 руб., № 540 от 25.09.2019 г. на 5 000 000 руб., № 550 от 27.09.2019 г. на 10 000 000 руб., № 644 от 07.11.2019 г. на 150 000 руб., № 740 от 16.12.2019 г. на 600 000 руб., № 18 от 10.01.2020 г. на 200 000 руб., № 25 от 16.01.2020 г. на 1 000 000 руб., № 259 от 09.04.2020 г. на 1 000 000 руб., № 318 от 20.05.2020 г. на 300 000 руб., № 566 от 10.08.2020 г. на 150 000 руб., № 567 от 10.08.2020 г. на 450 000 руб.

Ответчик выполнил работы и поставил оборудование по договору на общую сумму 16 114 091 руб. 27 коп., о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 № 1,2 от 20.12.2019 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 20.12.2019 г. на сумму 1 760 844 руб. 04 коп., акты о приемке выполненных работ КС-2 № 15-20 от 24.02.2021 г. и справка о стоимости выполненных рабом и затрат КС-3 № 10 от 24.02.2021 г. на сумму 8 519 580 руб. 81 коп. и УПД па поставленное оборудование № 82 от 16.12.2019 г. на 862 249 руб. 59 коп., № 83 от 16.12.2019 г. на 3 616 642 руб. 67 коп., № 85 от 16.12.2019 г. на 667 747 руб. 16 коп., № 87 от 16.12.2019 г. на 687 027 руб.

В соответствии с п. 9.4 договора сдача работ подрядчику производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, указанной в письменном уведомлении субподрядчика о готовности работ к сдаче. Сдача-приемка работ оформляется актом приемки комплекса выполненных работ по настоящему договору, который подписывается сторонами, при условии отсутствия у подрядчика замечаний к выполненным субподрядчиком работам по договору. Согласно п. 4.4 договора датой сдачи субподрядчиком работ подрядчику является дата подписания сторонами окончательного акта о приёмке всего комплекса выполненных работ.

Однако, в нарушение условий договора работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором ответчиком не выполнены и не сданы истцу по акту о приемке всего комплекса выполненных работ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с учетом выплаченных авансовых платежей за вычетом стоимости выполненных и принятых работ по договору подряда № СУБ-15/07/19/004  от 15.07.2019 по состоянию па 12.12.2021 г. составила 18 735 908 руб. 73 коп.

ООО "АЛЕКСАНДРИЯ" 13.12.2021 г. в одностороннем порядке согласно ст. 410 ГК РФ произвело зачет встречных однородных требований по договору № 2901/2020-001 от 29.01.2020 г. и договору подряда № СУБ-15/07/19/004 от 15.07.2019 г. в размере 5 401 993 руб. 28 коп., о чем уведомило ответчика письмом Исх. № 11.12 от 13.12.2021 г. с приложением акта зачета встречных однородных требований.

После проведения зачета встречных однородных требований задолженность ООО "СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ-М" перед "АЛЕКСАНДРИЯ" по договору подряда № СУБ-15/07/19/004 от 15.07.2019 г. составляет 13 333 915 руб. 45 коп.

В связи с прекращением договорных отношений между генеральным подрядчиком и подрядчиком, в соответствии с п.п. к) п. 15.5 договора № СУБ-15/07/19/004 от 15.07.2019 ООО "АЛЕКСАНДРИЯ" в адрес ООО "СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ-М" было направлено уведомление Исх. № 13.12 от 22.12.2021 г. о расторжении договора подряда с даты получения субподрядчиком настоящего уведомления в порядке, установленном п. 15.5 договора с требованием в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения уведомления:

1.         Подписать акты сверки взаиморасчетов по договору и вернуть один подписанный экземпляр подрядчику.

2.         Возвратить на расчетный счет подрядчика разницу между выплаченными подрядчиком авансовыми платежами по настоящему договору и стоимостью фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком по КС-2, КС-3 работ па дату расторжения договора с учетом произведенного зачета встречных однородных требований в размере 13 333 915 руб. 45 коп.

3.         Передать подрядчику по акту выполненную или полученную субподрядчиком в связи с исполнением настоящего договора исходно-разрешительную, сметную, техническую, рабочую, исполнительную и иную документацию.

Согласно п. 15.5 договора уведомление подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора направляется субподрядчику за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу субподрядчика, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование данного уведомления и получение подрядчиком подтверждения о его вручении субподрядчику.

Датой надлежащего уведомления подрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора признается дата получения подрядчиком подтверждения о вручении субподрядчику данного уведомления или дата получения подрядчиком информации об отсутствии субподрядчика по его юридическому адресу. При невозможности получения подтверждения или информации, датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 20 (двадцати) календарных дней с даты направления уведомления.

Уведомление подрядчика, об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым и прекращенным со дня надлежащего уведомления, установленного настоящим пунктом договора.

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11751965062478, сформированного официальным сайтом Почты России, уведомление о расторжение договора с требованием о возврате неотработанного аванса доставлено в отделение почтовой связи адресата 25.12.2021 г. по адресу: 121351. г. Москва, Молодогвардейская ул., 30, к.1 и не получено ООО "СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ-М". Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило липу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, ответчик считается уведомленным надлежащим образом истцом об одностороннем отказе от исполнения договора 11.01.2022 г. - по истечении 20 (двадцати) календарных дней с даты направления уведомления Исх. № 13.12 от 22.12.2021 г. Договор расторгнут 22.01.2022 - через 30 (тридцати) календарных дней с даты направления уведомления, а требование о возврате неотработанного аванса в размере 13 333 915 руб. 45 коп. и документации по договору ООО "СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ-М" оставлены без ответа.

Таким образом, поскольку договор № СУБ-15/07/19/004 от 15.07.2019 г. расторгнут, у ответчика в силу ст. 1102 ГК РФ возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 13 333 915 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 13 333 915 руб. 45 коп. не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 236 905 руб. 32 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о выполнении работ по договору на общую сумму 19 389 118 руб. 04 коп. является несостоятельным и подлежит отклонению ввиду следующего.

Двухсторонне подписанные сторонами дополнительные акты выполненных работ КС-2 на оспариваемую ответчиком сумму не предоставлены, как и не предоставлены доказательства их направления в адрес ООО «АЛЕКСАНДРИЯ» в течение срока действия договора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, позиция ответчика о том, в каком объеме и на какую сумму ответчик выполнил работы по договору сформулирована противоречиво, документально не подтверждена, следовательно, не может быть принята во внимание при рассмотрение настоящего дела.

Между судебными заседаниями по рассматриваемому делу, в адрес истца от ответчика сопроводительным письмом Исх. № 38.0 от 24.05.2022 г. (вх. № 46 от 30.05.2022 г.) впервые 30.05.2022 г. поступили следующие УПД, КС-2, КС-3, счета-фактуры по договору подряда № СУБ-15/07/19/004 от 15.07.2019: УПД № 28 от 19.05.2020 г. на сумму 432 845,19 руб., УПД № 29 от 20.05.2020 г. на сумму 230 478,04 руб., УПД № 43 от 22.07.2020 г. на сумму 58 990,14 руб., УПД № 44 от 23.07.2020 г. на сумму 182 056,98 руб., УПД № 45 от 24.07.2020 г. на сумму 38 873,14 руб., КС-2 № 3 от 28.07.2020 г. на сумму 709 096,72 руб., КС-3 № 2 от 28.07.2020 г. на сумму 709 096,72 руб., Счет-фактура № 45-2-1 от 28.07.2020 г. на сумму 709 096,72 руб., КС-2 № 4 от 28.07.2020 г. на сумму 482 596,20 руб., КС-3 № 3 от 28.07.2020 г. на сумму 482 596,20 руб., Счет-фактура № 45-2-2 от 28.07.2020 г. на сумму 482 596,20 руб., КС-2 № 5 от 31.07.2020 г. на сумму 678 600,24 руб., КС-3 № 4 от 31.07.2020 г. на сумму 678 600,24 руб., Счет-фактура № 48-1 от 31.07.2020 г. на сумму 678 600,24 руб., КС-2 № 6 от 15.12.2020 г. на сумму 1 404 733,61 руб., КС -3 № 5 от 15.12.2020 г. на сумму 1 404 733,61 руб., Счет-фактура № 70-1 от 15.12.2020 г. на сумму 1 404 733,61 руб.

Рассмотрев вышеуказанные первичные документы, ООО «АЛЕКСАНДРИЯ» указывает следующее:

Подрядчиком на расчетный счет субподрядчика по договору перечислены авансовые платежи на общую сумму 34 850 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к иску.

Субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты по актам КС-2 работы по договору на общую сумму 16 114 091 руб. 27 коп., которые также приложены к иску.

Таким образом, задолженность ООО «СТРОИИНЖЕНЕРИНЕ-М» в пользу ООО «АЛЕКСАНДРИЯ» с учетом выплаченных авансовых платежей за вычетом стоимости выполненных и принятых работ по договору по состоянию на 12.12.2021 составила 18 735 908 руб. 73 коп.

ООО «АЛЕКСАНДРИЯ» 13.12.2021 г. в одностороннем порядке согласно ст. 410 ГК РФ произвело зачет встречных однородных требований по договору № 2901/2020-001 от 29.01.2020 г. и договору подряда № СУБ-15/07/19/004 от 15.07.2019 г. в размере 5 401 993 руб. 28 коп., о чем уведомило субподрядчика письмом Исх. № 11.12 от 13.12.2021 г. с приложением акта зачета встречных однородных требований.

После проведения зачета встречных однородных требований задолженность ООО «СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ-М» перед ООО «АЛЕКСАНДРИЯ» по договору подряда № СУБ-15/07/19/004 от 15.07.2019 г. составляет 13 333 915 руб. 45 коп.

Таким образом, до даты расторжения договора субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на общую сумму 16 114 091 руб. 27 коп., о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 № 1,2 от 20.12.2019 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 20.12.2019 г. на сумму 1 760 844 руб. 04 коп., акты о приемке выполненных работ КС-2 № 15-20 от 24.02.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 10 от 24.02.2021 г. на сумму 8 519 580 руб. 81 коп., и УПД на поставленное оборудование № 82 от 16.12.2019 г. на 862 249 руб. 59 коп., № 83 от 16.12.2019 г. на 3 616 642 руб. 67 коп., № 85 от 16.12.2019 г. на 667 747 руб. 16 коп., № 87 от 16.12.2019 г. на 687 027 руб.

Доказательств предъявления к приемки других работ по актам КС-2 до расторжения договора субподрядчиком не представлено.

Поскольку субподрядчик предъявил 30.05.2022 г. новые первичные документы для приемки, то подрядчик вправе принять их к рассмотрению при условии их соответствия п. 5.1.2, 5.2, 5.4 и 9.1 договора.

Согласно п. 5.1.2 договора оплаты за выполненные работы субподрядчиком будут производиться подрядчиком, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления следующих документов:

-           счета субподрядчика;

-           справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (2 экз.), подписанной подрядчиком и субподрядчиком с приложением актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанных уполномоченными представителями подрядчика и субподрядчика;

-           акта о приеме (поступления) оборудования по форме № 9 ОС-14 в 3 (трех) экземплярах;

-           акта о приемке-передаче оборудования по форме № ОС-15 в 3 (трех) экземплярах;

-           заверенные копии счетов-фактур и товарных накладных на используемые материалы в КС-2 и оборудования, учтенные в смете «по цене поставщика»;

- исполнительной документации на выполненные объёмы работ, в том числе актов освидетельствования скрытых работ, которые передаются по акту в 5 (пяти) экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр на электронном носителе в соответствии с Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 г. 1128 в действующей редакции от 26.10.2015 г., с изменениями от 15.02.2018 г. по Приказу № 470 от 09.11.2017 г.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае предоставления субподрядчиком подрядчику документов, предусмотренных п. 5.1.2 настоящего договора, необходимых для оплаты и/или приемки выполненных работ не в полном объеме или оформленных не в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства РФ, подрядчик имеет право не производить оплату и/или приемку выполненных работ до момента предоставления недоставощих документов. Передача документации, необходимой для сдачи-приемки и оплаты выполненных работ осуществляется сопроводительным письмом по описи.

Согласно п. 5.4 договора материалы, оборудование необходимые для выполнения работ по настоящему договору, субподрядчик закупает самостоятельно и за свой счет.

При предъявлении подрядчику актов о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, актов о приеме (поступления) оборудования по форме № ОС-14, учтенные в смете «по цене поставщика», субподрядчик предоставляет подрядчику заверенные копии документов, подтверждающих его фактические расходы на приобретение указанных материалов, оборудования, в том числе: накладные по форме Торг-12, счета-фактуры от поставщиков на материалы, оборудование, копии сертификатов и паспортов, задействованные в сдаваемой субподрядчиком работе.

Таким образом, приемка материалов и оборудования по УПД договором не предусмотрена, подрядчик принимает выполненные работы по договору только на основании актов о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, с предоставлением документов согласно п. 5.4, 5.1.2 договора. Кроме того, материалы, указанные в представленных УПД включены в представленные ответчиком дополнительные акты КС-2, что подтверждено ответчиком в судебном заседании 08.06.2022 г.

В соответствии с условиями п. 9.1 договора промежуточная сдача-приемка выполненных работ осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанных сторонами договора и приложенной к актам о приемке выполненных работ форме № КС-2 исполнительной документации на выполненные работы.

В нарушение п. 5.1.2, 9.1 договора ответчиком не представлена исполнительная документация к дополнительным актам КС-2, подтверждающая факт выполнения работ и их объем к рассмотрению, в связи с чем, проверить достоверность информации, указанной в актах о приемке выполненных работ, не представляется возможным.

Истец направил ответчику ответ Исх. № 01.06 от 01.06.2022 г. о том, что для рассмотрения вопроса приемки работ, указанных в КС-2 № 3 от 28.07.2020 г., КС-2 № 4 от 28.07.2020 г., КС-2 № 5 от 31.07.2020 г., КС-2 № 6 от 15.12.2020 г. на общую сумму 3 274 999 руб. 77 коп., необходимо предоставить исполнительную документацию, подтверждающую факт выполнения работ и их объем, а также документы, на используемые субподрядчиком материалы и оборудование согласно п. 5.4 договора.

По состоянию на 20.06.2022 г. запрашиваемая истцом документация для проверки выполненных работ, указанных в актах КС-2 № 3 от 28.07.2020 г., КС-2 № 4 от 28.07.2020 г., КС-2 № 5 от 31.07.2020 г., КС-2 № 6 от 15.12.2020 г. на общую сумму 3 274 999 руб. 77 коп., ответчиком в адрес истца не направлена, следовательно, у истца отсутствали правовые основания для приемки работ по указанным актам.

Касаемо указания в графе стоимость выполненных работ «с начал проведения работ» суммы 20 372 361 руб. 52 коп. в КС-3 № 10 от 24.02.2021 г. на сумму 8 519 580 руб. 81 коп. ответчик пояснил следующее.

Истец, проверив всю документацию, акты о приемке выполненных работ КС-2, поступавшие от ООО «Стройинженеринг-М» в адрес ООО «АЛЕКСАНДРИЯ» в течение срока действия договора, сообщил суду, что иных подписанных актов КС-2, кроме тех что, предоставлялись в суд приложением к исковому заявлению, в адрес истца не поступало, следовательно, не могли быть отражены в бухгалтерском учете истца.

Справка по форме № КС-3 составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику (застройщику). Применяется для расчетов за выполненные работы.

Подписанная сторонами справка выполненных работ и затрат КС-3 № 10 от 24.02.2021 на сумму 8 519 580 руб. 81 коп., представлена истцом в суд в качестве письменного доказательства по делу для подтверждения стоимости выполненных работ в отчетном периоде по актам о приемке выполненных работ КС-2 № 15-20 от 24.02.2021 на общую сумму 8 519 580 руб. 81 коп.

При этом подписание представленной субподрядчиком подрядчику справки выполненных работ и затрат КС-3 № 10 от 24.02.2021 г. осуществлено генеральным директором ООО «АЛЕКСАНДРИЯ» без проверки всех граф, не является подтверждением стоимости выполненных работ «с начал проведения работ» в размере 20 372 361 руб. 52 коп. при отсутствии подписанных актов выполненных работ КС-2 на данную сумму, следовательно, указанная в КС-3 сумма в графе стоимость выполненных работ «с начал проведения работ» является технической ошибкой, допущенной со стороны ответчика и впоследствии подписанной истцом без проверки.

Кроме того, согласно п. 9.1 договора промежуточная сдача-приемка выполненных работ осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанных сторонами договора и приложенной к актам о приемке выполненных работ форме №КС-2 исполнительной документации на выполненные работы, а не на основании справки выполненных работ и затрат КС-3.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙИНЖЕНЕРИНГ-М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСАНДРИЯ" неосновательное обогащение в размере 13 333 915 (Тринадцать миллионов триста тридцать три тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 905 (Двести тридцать шесть тысяч девятьсот пять) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 854 (Девяносто тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.