Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь       

07.08.2023 года                                                             Дело № А50-32986/22

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Космоальянс» о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Космоальянс» (614036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технолоджи компани лимитед» (115280, 

<

...>, кабинет 7 этаж 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

 

У С Т А Н О В И Л:

10.07.23 Арбитражным судом Пермского края вынесена резолютивная часть решения по делу А50-32986/2022, 17.07.23 изготовлено решение в полном объеме.

Истцом 21.05.23 заявлено ходатайство о вынесении дополнительного решения, в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 650 511 руб. 78 коп. по договору от 26.08.21 №1718 за период с 17.01.22 по 01.04.22.

При исследовании материалов дела судом установлено, что истцом 17.04.23 заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, протокольным определением от 18.04.23 данное ходатайство удовлетворено.

Ввиду того, что при принятии указанного выше решения судом не было разрешено требование истца о взыскании неустойки по договору от 26.08.21 №1718 за период с 17.01.22 по 01.04.22 в размере 650 511 руб. 78 коп., а также не распределены судебные расходы по государственной пошлине в данной части, судом назначено судебное заседание по разрешению вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

В соответствии с п.1 части 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 650 511 руб. 78 коп. по договору от 26.08.21 №1718 за период с 17.01.22 по 01.04.22 подлежат удовлетворению в части суммы 632 930,37руб. за период с 18.01.22 по 31.03.2022 (73 дня) 8 670 269,13 х 0,1% х 73 = 632 930,37руб. по п.4 ст. 487 ГК РФ, поскольку 17.01.2022 вошел в предыдущий период начисления неустойки истцом с 20.12.2021 по 17.01.2022, а с 01.04.2022 начался период моратория.

          Расходы по госпошлине относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Поскольку судом принято дополнительное решение и рассмотрены требования с учетом ст. 49 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 72 214,34руб., а не 68 020руб., определенная решением суда. Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина 7 913,19руб., а не 8 881,19руб. определенная решением суда.

8 670 279,13 + 193 686,3 + 1 565 035,44 = 10 429 000 руб. 87 коп.

(10 429 000,87 – 2 000 000) х 0,5% + 33 000 = 75 145 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащей уплате при данной цене иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

8 670 279,13 + 720 837,37+632 930,37= 10 024 046,87руб. – размер фактически удовлетворенных требований (96,1% от заявленного).

75 145 / 100 х 96,1 = 72 214 руб. 34 коп. – размер пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

83 058 руб. 19 коп. – размер государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.22 №149 (л. д. 13).

83 058,19 – 75 145 =  7 913 руб. 19 коп. – размер излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ по платежному поручению от 21.12.22 №149.

Руководствуясь статьями 110, 176. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолоджи компани лимитед» (115280, 

<

...>, кабинет 7 этаж 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Космоальянс» (614036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность 8 670 279,13руб., неустойку с 18.01.22 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.12.2022 в размере 1 353 767,74руб. с продолжением ее начисления с 23.12.2022 из расчета 0,1% за день просрочки по день фактического возврата суммы задолженности, госпошлину 72 214,34руб.  В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Космоальянс» (614036, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 7 913,19руб.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

 

Судья                                                                   Н.В. Гусельникова