АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9667/2023

г. Уфа

22 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2024 Полный текст решения изготовлен 22.08.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Гайнановой А.Б., рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к SIA COLUMBUS MANAGEMENT (рег. № 40103389114) 

о взыскании задолженности по контракту № 355/01/20 от 18.05.2021 в  размере 22 198, 77 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения  решения суда, проценты в размере 165, 78 евро в рублевом эквиваленте по  официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность № 59 от 01.07.2024, паспорт, диплом.  от ответчика: не явились, извещены.  

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский лес» (далее  по тексту также – истец, ООО «Уральский лес») обратилось в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с иском к SIA COLUMBUS  MANAGEMENT(далее по тексту также – ответчик) о взыскании  задолженности по контракту № 355/01/20 от 18.05.2021 в размере 22 198, 77  евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в  размере 165, 78 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ  на день исполнения решения суда.  

26.06.2024 от Управления Министерства юстиции Российской  Федерации по Республике Башкортостан поступило письмо о невозможности  исполнения поручения.  

30.07.2024 от Главного управления министерства юстиции РФ по  Нижегородской области поступило письмо о невозможности исполнения  поручения.  

Представитель истца пояснил по своим доводам, просил рассмотреть  дело по существу.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  судебному разбирательству.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации без участия ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком был заключен Контракт № 355/01/20 от  18.05.2021 года (далее Контракт), по условиям которого Истец обязался  продать (поставить), а Ответчик принять и оплатить товар (продукцию), в  ассортименте, количестве, в сроки, по ценам, в валюте Контракта, указанного  в Спецификации № 8 от 30.03.2022 г. к Контракту (п.2.1.). Валюта Контракта  – Евро (п.1.4., п.3.1.).  

Пунктом 4.1. Контракта, предусмотрено, что расчеты за отгружаемую  продукцию производятся в порядке 100 % предоплаты за заявленную партию  путем перечисления денежных средств в валюте Контракта на расчетный  счет Истца или иным способом, не запрещенным законодательством РФ в  течение 3 банковских дней после получения копии счета на  предварительную оплату, если иной порядок расчетов не установлен в  Приложения к Контракту.  

В соответствии со Спецификацией № 8 от 30.03.2022 года к Контракту  сторонами была согласована поставка партии продукции на условиях:  

- наименование продукции - Фанера березовая ФСФ б/ф II/III 18 мм Ш2  Е1 2440х1220  

-количество 25 пачек; - общая стоимость продукции – 22 198,77 Евро; - срок поставки продукции – 01.04.2022-15.04.2022; 

- условия поставки продукции – FCA-Уфа, ИНКОТЕРМС 2010  (самовывоз).  

 Истцом обязательства по поставке продукции Ответчику были  выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается CMR   № 3236 от 01.04.2022 г.  

Претензий о не соответствии (по количеству/качеству) поставленной  продукции, со стороны Ответчика в адрес Истца представлено не было.  

Обязательство по оплате за поставленную продукцию Ответчиком на  сегодняшний день не исполнено, задолженность в пользу Истца не погашена.  

На настоящее время сумма задолженности Ответчика в пользу Истца  составляет 22 198,77 Евро, что по состоянию на 16.03.2023 г. по данным  

официального курса валют Центрального банка Российской Федерации,  эквивалентно составляет размеру 1 797 407, 02 рублей.  

Истцом в адрес Ответчика было отправлено претензионное письмо от  06.02.2023 г. с требованием произвести оплату задолженности за  поставленную продукцию, однако претензионное письмо Истца оставлено  без ответа и требование не удовлетворено.  

В соответствии с п. 10.1. Контракта все споры и разногласия, которые  могут возникнуть из настоящего Контракта между Сторонами, будут  разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке.  

Согласно п. 10.3. Контракта, в случае, если стороны не смогли прийти к  согласию, то все споры, разногласия или требования, возникающие из  настоящего Контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его  исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат в  Арбитражном суде Республики Башкортостан.  

На основании п. 10.4. Контракта, к настоящему Контракту подлежит  применению право Российской Федерации и при этом неприменима никакая  другая юрисдикция (территориальная подсудность), а также не применяются  положения Венской конвенции в договорах международной купли-продажи  товаров 1980г.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть  предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной  определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных  единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по  официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных  единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не  установлены законом или соглашением сторон.  

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет  обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок,  продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата  неоплаченных товаров.  

Из пояснений Президиума ВАС РФ в информационном письме от  04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317  Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении  вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте  подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании  статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо  определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту  долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть  оплачено (валюту платежа).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство  должно быть выражено в рублях. Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3  статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской  Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях,  определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в  случае, когда на территории Российской Федерации допускается  использование иностранной валюты в качестве средства платежа по  денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной  валюте.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве  может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме,  эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных  денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).  

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в  иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует  рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2  статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с  правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.  

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается  и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного  законодательства данное обязательство не может быть исполнено в  иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует  рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если  только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК  РФ суд не придет к иному выводу.  

В соответствии со статьей 140 и пунктами 1 и 3 статьи 317  Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство может  быть исполнено в этой валюте.  

В соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваемые суммы  указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в  иностранной валюте.  

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 22 ноября 2016 № 54 "О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации  

об обязательствах и их исполнении", следует, что стороны вправе в  соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных  денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого  курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не  установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает,  что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического  платежа.  

Согласно ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке  исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является  иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных  процентов является восстановление имущественного положения кредитора и  компенсация неполученного им дохода от возможного использования  денежных средств, невозвращенных в срок должником.  

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным  кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в  сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка  России».  

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за  определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию  процентов устанавливается исходя из периодов просрочки.  

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию  процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в  месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю  ставку по краткосрочным валютным кредитам.  

Проанализировав правоотношения сторон из контракта от 18.05.2021   № 355/01/20, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа  3 Главы 30 ГК РФ о поставке.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  контракт от 18.05.2021 г. № 355/01/20, спецификацию, железнодорожные  накладные, сведения единой информационной автоматизированной системы  

ОАО «РЖД», суд установил факт поставки истцом ответчику товара общей  стоимостью 22 198,77 Евро, возникновения на стороне ответчика денежного  обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним  данного обязательства.  

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате товара составляет  22 198,77 Евро.  

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений  относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не  заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 22 198,77 Евро в порядке  статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не  опровергнуто. С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в  сумме 22 198,77 Евро подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 163,91 Евро в  рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения  решения суда.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд  пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат  удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского  кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других  вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты,  отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий  кредит), если иное не установлено законом. Исходя из положений абзаца 3  пункта 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.1998 N 13/14 "О практики применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), проценты,  взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами  аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование  денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом  подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если  законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того,  что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или  услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных  средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при  

исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при  возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не  предусмотрено законом или договором (абзац 4 пункта 12 Постановления N  13/14).  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского  кодекса Российской Федерации о займе. Из данной нормы следует, что при  коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна  сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения  какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество,  выполнить работы или услуги). Для квалификации правоотношений по  коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре  условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных  средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и  несовпадение во времени встречных обязательств сторон.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте  12 постановления Пленума от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за  пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса,  предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными  средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат  уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или  договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая  обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при  отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при  авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении  стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате  полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим  кредитом за период с 01.04.2022 г. по 16.03.2023 г. составила 163,91 Евро.  

Судом расчет проверен, признан верным. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании  процентов подлежат удовлетворению.  

По общему правилу, закрепленному в статье 317 ГК РФ, валютой долга  и валютой платежа является рубль. Как разъяснено в пункте 27  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 54) в силу статей 140  и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных  обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство  выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство  

должно быть исполнено (валюту платежа). Согласно пункту 2 статьи 317 ГК  РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит  оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной  сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта  долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по  официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных  единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не  установлены законом или соглашением сторон. В соответствии с абзацем 2  пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и  317 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае, когда в  договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без  указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное  условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при  толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не  придет к иному выводу.  

При этом в пункте 12 указанного информационного письма разъяснено,  что для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых  Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют  (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52  Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке  России)". Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ N 54 в случае,  когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте  (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в  качестве валюты платежа рубль. В пункте 28 данного постановления указано,  что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм,  которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в  рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте  или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта  должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об  оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер  неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится  их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;  точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс,  на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной  валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который  должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных  денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает  курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.  

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой  денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных  денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в  резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк  самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый  

эквивалент на счет взыскателя. Если законом или соглашением сторон курс и  дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК  РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату  фактического платежа (пункт 29 постановления Пленума ВС РФ N 54). При  указанных обстоятельствах все присужденные данным решением суммы в  Евро подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату  платежа.  

Государственная пошлина в сумме 31 092 руб. на основании статьи 110  АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые  требования удовлетворены полностью.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО COLUMBUS MANAGEMENT (рег. № 40103389114) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по контракту №  355/01/20 от 18.05.2021 в размере 22 198, 77 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на  день исполнения решения суда, проценты в размере 165, 78 евро в рублевом  эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения  суда, 31 219 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров