Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-7451/2020

г. Чита

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2025 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Луценко О.А., Басаева Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Руснедра Менеджмент» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2025 года по делу № А19-7451/2020 по заявлению конкурсного управляющего АО «РусНедра» ФИО1 к Акционерному обществу «Руснедра Менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,  

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115419, 

<

...>) о признании акционерного общества «РусНедра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2021 АО «РусНедра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «РусНедра» открыто  

конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1  

Конкурсный управляющий ФИО1 03.08.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными сделками переводов денежных средств АО «РусНедра» в пользу АО «РусНедра Менеджмент» на общую сумму 6159000 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с АО «РусНедра Менеджмент» в пользу АО «РусНедра» 6159000 руб.  

Определением от 09.01.2024 заявление удовлетворено; перевод денежных средств АО «Руснедра» в пользу АО «РусНедра Менеджмент» на сумму 6 159 000 рублей признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «РусНедра Менеджмент» в конкурсную массу АО «Руснедра 6 159 000 рублей.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 определение от 09.01.2024 по делу № А19-7451-39/2020 оставлено без изменения, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2024 определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2024 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Перевод денежных средств АО «Руснедра» в пользу АО «РусНедра Менеджмент» на сумму 3 291 000 рублей признан недействительной сделкой. С АО «РусНедра Менеджмент» в конкурсную массу АО «Руснедра» взыскано 3 291 000 руб. В остальной части заявления отказано. Также с АО «РусНедра Менеджмент» в пользу АО «Руснедра» взысканы судебные расходы в размере 4 860 руб. АО «Руснедра» в лице плательщика ФИО1 с депозитного счета суда возвращено 2850 руб. Отменены обеспечительные меры, введенные определением суда от 02.08.2024 в сумме 2 859 000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, АО «Руснедра Менеджмент» обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на представление выписок в дело; на отсутствие вреда должнику в связи с возвращением ему денежных средств; на отсутствие признаков неплатежеспособности АО «Руснедра» на момент совершения оспариваемых сделок; на недоказанность несоответствия даты изготовления договора фактической; на наличие сальдирования.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  

надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Жегаловой Н.В. на судью Басаева Д.В.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указал, что в периоды подозрительности, определенные ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, Должником были осуществлены переводы денежных средств АО «Руснедра Менеджмент» с назначениями платежей: «Возврат излишне уплаченных средств согласно письма от 07.02.2020», «Возврат излишне уплаченных средств согласно письма от 15.02.2020», «Возврат излишне уплаченных средств согласно письма от 25.02.2020», «Возврат излишне уплаченных средств согласно письма от 10.03.2020», «Оплата согласно договора займа № 2/20 от 15.01.2020», на общую сумму 6 159 000, 00 рублей.  

Так, установлено, что должником со счета, открытого в АО «Альфабанк», перечислены следующие суммы ответчику:  

Дата совершения 

операции  

Плательщик  

Получатель 

Сумма  

Назначение платежа  

10.02.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

40 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств, согласно письма от 07.02.2020  

Сумма 40000-00 Без налога (НДС) 

10.02.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

20 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств, согласно письма от 07.02.2020  

Сумма 20000-00 Без налога (НДС)  

11.02.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

50 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств,  

согласно письма от 07.02.2020  

Сумма 50000-00 Без налога (НДС)  

11.02.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

10 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств, 

согласно письма от 07.02.2020  

Сумма 10000-00 Без налога (НДС)  

13.02.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

15 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств,  

согласно письма от 07.02.2020  

Сумма 15000-00 Без налога (НДС). НДС не  

облагается 

13.02.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

20 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств,  

согласно письма от 07.02.2020  

Сумма 20000-00 Без налога (НДС)  

17.02.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

20 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств,  

согласно письма от 07.02.2020  

Сумма 20000-00 Без налога (НДС)  

20.02.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

40 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств,  

согласно письма от 15.02.2020  

Сумма 40000-00 Без налога (НДС)  

20.02.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

10 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств,  

согласно письма от 15.02.2020 Сумма  

10000-00 Без налога (НДС) 

21.02.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

95 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств,  

согласно письма от 15.02.2020  

Сумма 95000-00 Без налога (НДС)  

25.02.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

34 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств,  

согласно письма от 25.02.2020  

Сумма 34000-00 Без налога (НДС)  

26.02.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

39 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств,  

согласно письма от 25.02.2020  

Сумма 39000-00 Без налога (НДС)  

11.03.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

150 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств,  

согласно письма от 10.03.2020  

Сумма 150000-00 Без налога (НДС)  

13.03.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

100 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств,  

согласно письма от 10.03.2020  

Сумма 100000-00 Без налога (НДС)  

16.03.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра  

100 000,00  

Возврат излишне уплаченных средств,  

Менеджмент»  

согласно письма от 10.03.2020 Сумма 100000-00 Без налога (НДС) 

26.03.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

160 000,00  

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

15.01.2020 Сумма 160000-00 Без налога  

(НДС) 

02.04.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

50 000,00  

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

15.01.2020 Сумма 50000-00 Без налога  

(НДС) 

02.04.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

7 000,00 

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

15.01.2020 Сумма 7000-00 Без налога  

(НДС) 

09.04.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

34 000,00  

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

15.01.2020 Сумма 34000-00 Без налога  

(НДС) 

10.04.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

15 000,00  

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

15.01.2020 Сумма 15000-00 Без налога  

(НДС) 

14.04.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

10 000,00  

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

15.01.2020 Сумма 10000-00 Без налога  

(НДС) 

15.04.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

10 000,00  

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

15.01.2020 Сумма 10000-00 Без налога  

(НДС) 

24.04.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

35 000,00  

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

15.01.2020 Сумма 35000-00 Без налога  

(НДС) 

06.05.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

100 000,00  

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

15.01.2020 Сумма 100000-00 Без налога  

(НДС) 

19.06.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

295 000,00  

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

15.01.2020 Сумма 295000-00 Без налога  

(НДС) 

19.06.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

415 000,00  

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

15.01.2020 Сумма 415000.00 Без налога  

(НДС) 

22.06.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра Менеджмент»  

1 446 000,00 

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

15.01.2020 Сумма 1446000.00 Без налога  

(НДС) 

20.07.2020  

АО «Руснедра»  

АО «Руснедра  

263 000,00  

Оплата согласно договора займа № 2/20 от  

Менеджмент»  

15.01.2020 Сумма 263000.00 Без налога (НДС)  

22.07.2020 

АО «Руснедра» 

АО «Руснедра 

Менеджмент»  

2 711 000,00 

Оплата согласно договора займа № 2/20 от 15.01.2020 Сумма 2711000.00 Без налога (НДС)  

Всего: 6 159 000 рублей. 

Конкурсный управляющий полагает, что сделки по перечислению денежных средств осуществлены с предпочтением к АО «Руснедра Менеджмент», основаны на мнимых сделках, без встречного представления с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов, вследствие чего они являются недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 (пункты 1, 2), ст. 61.3 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.  

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.  

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.  

Поскольку производство по делу о банкротстве АО "РусНедра" возбуждено 05.06.2020, то оспариваемые платежи, произведенные в период с 10.02.2020 по 22.07.2020 (6 159 000 руб.), попадают в период подозрительности сделок, установленный статьей 61.2 Закона о банкротстве, их них: платежи в период с 05.05.2020 по 22.07.2020 (5 230 000 руб) - в период подозрительности сделок, установленный статьей 61.3 Закона о банкротстве  

Предмет доказывания при оспаривании сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве определен в пунктах 5, 6 Постановления № 63 и включает в себя совокупность следующих условий:а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).  

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо имеются другие признаки, предусмотренные в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

Также, в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 указано на то, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).  

При первоначальном рассмотрении настоящего обособленного спора суд первой инстанции пришел к выводу о неплатежеспособности должника на момент спорных сделок, об аффилированости должника и ответчика.  

Суд кассационной инстанции признал указанные выводы правильными. 

Так, установлено, что на момент совершения оспариваемых перечислений у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед ООО "Техсервис" в размере 45 172 748 рублей 28 копеек - сумма неотработанного аванса по договору от 03.08.2018, 17 189 100 рублей - неустойка, которые определением арбитражного суда от 17.12.2020 включены в реестр требований кредиторов должника.  

По смыслу абзаца тридцать шестого статьи 2 Закона о банкротстве и абзаца третьего пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 обстоятельства наличия у должника задолженности перед кредитором, требования которого в последующем включены в реестр требований кредиторов, с более ранним сроком исполнения, в том числе наступившим к моменту заключения оспариваемой сделки, подтверждают факт неплатежеспособности должника для целей оспаривания сделок в деле о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710(3)).  

Тот факт, что размер требования кредитора в настоящее время уменьшен вследствие установления сальдо взаимных расчетов и исключения части требования ООО "Техсервис" из реестра требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2023 года) не опровергает правомерные выводы судов о неплатежеспособности должника с учетом наличия в реестре требований кредиторов оставшейся задолженности.  

В РТК должника сохраняется остаток задолженности ООО «Техсервис» 1 279 329 руб. (определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2024).  

Аффилированность АО "РусНедра" и АО "Руснедра Менеджмент" установлена в связи с тем, что в рассматриваемый период времени, поскольку должник владел 50% акций ответчика, а руководителем обоих обществ являлось одно лицо - ФИО2.  

При установлении изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции при направлении спора на новое рассмотрение указал на необходимость проверки характера взаимоотношений должника и аффилированного к нему ответчика, оценки реальность договорных правоотношений, в рамках которых произведены оспариваемые платежи, и установления общего экономического эффекта для имущественного положения должника вследствие заключения и исполнения данной сделки.  

В материалы дела представлен договор займа N 2/20 от 15.01.2020, согласно условиям которого АО "РусНедра" (заимодавец) передает АО "РусНедра Менеджмент" (заемщик) заемные денежные средства, а АО "РусНедра Менеджмент" обязуется их возвратить в сроки и в порядке, предусмотренные договором.  

Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету должника.  

В материалы дела представлены доказательства обратного перечисления с расчетного счета АО "РусНедра Менеджмент" на расчетный счет АО "РусНедра" денежных средств с назначением платежа "частичный возврат по договору займа N 2/20 от 15.01.2020". Согласно расчету ответчика сумма возвращенных заемных денежных средств составила 3 044 000 рублей.  

Кассационный суд указал на необходимость проанализировать данные платежи комплексно и установить общий экономический эффект для имущественного положения должника. В отсутствие доказательств превышения общей суммы исходящих перечислений над общей суммой входящих платежей выводы суда первой инстанции о причинении вреда имущественным правам кредиторов являются преждевременными.  

Вместе с тем, суд кассационной инстанции оценил доводы АО "РусНедра Менеджмент", ссылающегося и на возврат должнику заемных средств путем погашения за него задолженности перед третьими лицами на общую сумму 2 145 546 рублей 27 копеек, что предусмотрено как один из способов исполнения обязанности по возврату займа (пункт 3.3.2 договора займа от 15.01.2020) и подтверждается, по мнению АО "РусНедра Менеджмент", протоколами сальдирования.  

Так, в постановлении кассационного суда указано, что протокол сальдирования, в отсутствие доказательств реального перечисления денежных средств третьим лицам, не является документом, подтверждающим фактическое исполнение за должника его обязательств. В связи с чем доводы ответчика судом округа признаны необоснованными.  

Указано на необходимость дать правовую квалификацию платежам по возврату ответчиком должнику денежных средств и установить общий экономический эффект для имущественного положения должника вследствие исполнения обеими сторонами спорной сделки; в зависимости от данного обстоятельства разрешить вопрос о наличии оснований для признания недействительными всех оспариваемых конкурсным управляющим платежей или только их части.  

Суд первой инстанции при новом рассмотрении спора учел все указания кассационного суда, дал надлежащую оценку доводам сторон, представленным доказательствам.  

При оценке платежей по возврату должнику ответчиком денежных средств таковые признаются исполнением обязательств по договору займа. Факт того, что именно со стороны должника имел место возврат компенсационного финансирования, не установлен. И соответственно, не установлено, что изъятие этого финансирования в ущерб интересам независимых кредиторов, может явиться основанием для переложения на бенефициаров риска утраты компенсационного финансирования.  

Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости вычета возвращённых сумм из общей суммы платежей являются правильными.  

Так, суд первой инстанции обоснованно установил, что в материалы дела представлены доказательства обратного перечисления с расчетного счета АО «РусНедра Менеджмент» на расчетный счет АО «РусНедра» денежных средств с назначением платежам «частичный возврат по договору займа № 2/20 от 15.01.2020». Согласно расчету ответчика сумма возвращенных заемных денежных средств составила 3 044 000 рублей.  

Как следует из представленного анализа движения денежных средств, сумма операций по счету по дебету составила 5 583 000 руб. и 752 000 руб., сумма операции по кредиту 3 044 000 руб.  

С учетом суммы возвращенных ответчиком заемных денежных средств, пределен остаток задолженности ответчика перед должником: 5 583 000 -3 044 000 +752 000)=3 291 000 руб.  

Таким образом, заявление конкурсного управляющего обоснованно удовлетворено частично, признан перевод денежных средств АО «Руснедра» в пользу акционерного общества «РусНедра Менеджмент» на сумму 3 291 000 рублей.  

Последствия недействительности сделки применены правильно, в порядке статей 167 ГК РФ и 61.1 Закона о банкротстве.  

Доводы апеллияцнной жалобы отклоняются. Все возвращенные ответчиком должнику суммы (3 044 000 руб.) учтены судом первой инстанции при расчете остатка долга. Наличие признаков неплатежеспособности АО «Руснедра» на момент совершения оспариваемых сделок установлено. Ссылки на экспертизу отклоняются, поскольку однозначного вывода по итогам исследования экспертом не сделано ввиду отсутствия такой возможности. По вопросу сальдирования доводы ответчика получили оценку: протокол сальдирования, в отсутствие доказательств реального перечисления денежных средств третьим лицам, не является документом, подтверждающим фактическое исполнение за должника его обязательств.  

 Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и  

имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2025 года по делу № А19-7451/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.В. Гречаниченко  

Судьи О.А. Луценко 

Д.В. Басаев