АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3172/2022

г. Петропавловск-Камчатский

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 816 710,17 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – генеральный директор,

от ответчика: ФИО3  – представитель по доверенности от 01.01.2022 (сроком на 1 год), удостоверение адвоката № 203,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатэнерго» (далее – истец, ООО «Камчатэнерго», адрес: 683024, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой Плюс» (далее – ответчик, ООО «РегионСтрой Плюс», адрес: 683031, 

<

...>) о взыскании 816 710,17 руб., включающих 678 128 руб. долга и 138 582,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 27.06.2022, с последующим начислением процентов, начиная с 28.06.2022 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 10.06.2019 № 1/2019 ОУ и № 3/2019-ОУ.

В предварительном судебном заседании суд с согласия сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о полном признании исковых требований, представил письменное заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев признание иска ответчиком, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные истцом требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам на выполнение работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 10.06.2019 № 1/2019 ОУ и № 3/2019-ОУ в части оплаты работ по актам от 29.04.2020 № 06 и от 20.04.2020 № 08, повлекшем возникновение на стороне ответчика задолженности в сумме 678 128 руб. (с учетом частичных оплат), на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 27.06.2022 в сумме 138 582,17 руб. Поскольку долг не погашен, истец также просит продолжить начисление процентов, начиная с 28.06.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга. 

В ходе судебного разбирательства ответчик полностью признал исковые требования, представив соответствующее заявление, подписанном уполномоченным на то представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ). 

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, – он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Изучив признание иска ответчиком, суд установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подписано уполномоченным на то лицом, в связи с чем на основании статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы исковых требований, составляет 19 334 руб., и в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины соответствующие расходы относятся на ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). Однако поскольку ответчик исковые требования полностью признал в порядке статьи 49 АПК РФ и признание иска принято судом, то с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов от установленного размера государственной пошлины, что составляет 5 800,20 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатэнерго» 678 128 руб. долга и 138 582,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; всего – 816 710,17 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.06.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, и суммы долга 678 128 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой Плюс» в доход федерального бюджета 5 800,20 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                         О.А. Душенкина