АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13601/2016

г. Архангельск

23 января 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интервуд" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 107076, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Двинская лесозаготовительная компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 121170, 

<

...>)

о взыскании 960 360 руб. 96 коп. (с учетом увеличения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 13.12.2016г.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интервуд" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Двинская лесозаготовительная компания" о взыскании 501 000  руб., из них 100 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов от 01.10.2015, 39 913 руб. 15 коп. задолженности по договору подряда на выполнение лесозаготовительных работ № 1 от 01.10.2015, 39 638 руб. 95 коп. задолженности по договору подряда № 2 от 01.11.2015, 262 840 руб. 24 коп. задолженности по договору подряда по содержанию дорог от 01.11.2015, 58 607 руб. 66 коп. задолженности по договору подряда по содержанию дорог № 1 от 31.12.2015.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до        960 360 руб. 96 коп., в том числе: 614 937 руб. 18 коп. долга по договору  оказания услуг  по перевозке грузов от 01.09.2015г., 39 913 руб. 15 коп.  задолженность по договору подряда на выполнение  лесозаготовительных работ  № 1  от 01.10.2015г., 39 638 руб. 95 коп. задолженность по договору подряда № 2  от 01.11.2015г., 195 340 руб. 24 коп. задолженность по договору подряда  по содержанию дорог от 01.11.2015г. и 70 531 руб. 44 коп.  задолженность по  договору  на содержание  дорог № 1 от 31.12.2015г. Увеличение размера исковых требований принимается судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

С учётом изложенного, а также в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учётом следующего.

Как установлено судом, 01.09.2015г. между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) заключён договор оказания услуг по перевозке грузов, в соответствии с которым истец  обязался перевозить грузы заказчика (ответчика) с лесных делянок в согласованные пункты  назначения. 

В соответствии с п. 4.1. оплата услуг перевозчика  осуществляется  в течение 10 рабочих дней исчисляемых в даты  получения  соответствующего счета-фактуры перевозчика. 

Как следует из материалов дела истец оказал  ответчику  предусмотренные договором услуги, сумма задолженности на день принятия решения составляет 614 937 руб. 18 коп.; при этом оплаты оказанных услуг истёк.

Также между истцом  и ответчиком заключен договор подряда на выполнение  лесозаготовительных работ  № 1  от 01.10.2015г. Задолженность по указанному договору на дату принятия решения составляет 39 913 руб. 15 коп.

 Также между истцом  и ответчиком заключен договор подряда № 2  от 01.11.2015г. Задолженность по указанному договору на дату принятия решения составляет 39 638 руб. 95 коп. 

Также между истцом  и ответчиком заключен договор подряда по содержанию дорог от 01.11.2015г. Задолженность по указанному договору на дату принятия решения составляет 195 340 руб. 24 коп. Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 23.12.2016г. , в котором  ответчик подтверждает наличие  долга в сумме 195 340 руб. 24 коп. 

Также между истцом  и ответчиком заключен договор подряда по содержанию дорог № 1 от 01.11.2015г. Задолженность по указанному договору на дату принятия решения составляет 70 531 руб. 44 коп. 

Срок оплаты задолженности по каждому из заключенных договоров наступил.  Истец обращался к ответчику с претензиями об уплате последним задолженности по каждому договору. Ответчик  денежные средства в полном объеме  по вышеуказанным договорам в адрес истца не перечислил. 

Поскольку до настоящего времени оплата за выполненные работы и оказанные услуги  не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.   

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Установлено, что ответчик выполненные истцом работы и оказанные услуги  в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на вышеуказанным договорам на день принятия решения составляет 960 360 руб. 96 коп. 

Поскольку задолженность в размере 960 360 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг, актами сверки)  и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711, 720 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Двинская лесозаготовительная компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интервуд" (ОГРН 

<

***>)  960 360 руб. 96 коп. задолженности, а также  13 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Двинская лесозаготовительная компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  9 187 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков