Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                          Дело  № А40-174178/19-98-5518 сентября 2019 г. 

Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2019  года

Мотивированное решение по заявлению составлено 18 сентября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО  "ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 109 378  руб.82 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

ООО  "ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 109 378  руб.82 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2019  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, требование не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу  изготовлена 04 сентября 2019  года. 

ООО  "ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ"  11 сентября  2019  года  обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, истцом 20 декабря 2018 года посредством электронной почты была направлена заявка ответчику (egorov142@mail.ru) на поставку запасных частей для транспортного средства Volvo модели FMX, в которой указан конкретный перечень запасных частей.

Исходя из представленного истцом перечня (заявки) запасных частей, ответчиком был сформирован счет на оплату № 46 от 09 января 2019 года с указанием 17 наименований запасных частей (с указанием volvo б/у, V FMX), который ответчиком (с электронного адреса support@moedelo.org) был направлен истцу на оплату 09.01.2019. 

Истец 10 января 2019 года произвел оплату счета № 46 от 09 января 2019 года, что  подтверждается  платежным поручением № 17 на сумму 217 500 руб.

Каких либо замечаний и возражений по ассортименту товара, перечисленному в  счете  № 46 от 09 января 2019 года у сторон не возникло.

Таким образом, количество, ассортимент, условия и срок поставки товара, а также его цена согласованы сторонами в счете № 46 от 09 января 2019 года. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчиком 11.01.2019 согласно выставленному и оплаченному счету № 46 от 09.01.2019, товар был укомплектован, отгружен и на терминале отправки принят транспортной компанией. 

На терминал г. Усть-Кута товар поступил 23.01.2019, истцом  принят 28.01.2019без замечаний и претензий, что подтверждается скрин-шотом с сайта транспортной компании о выполнении заказа и выдаче груза, а также счет-фактурой № 1002296/0176 от 28.01.2019.

Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указывает истец, что при установке поставленных запасных частей на автомобиль, им обнаружено, что часть  запасных частей не подходит для установки на автомобиль.

Истец 28.02.2019 направил в адрес ответчика письмо №147 с требованием вернуть денежные средства в сумме 90 000 руб. за часть поставленного товара не соответствующего вин коду автомобиля  (в количестве 11 шт. поименованных в письме) и осуществить доставку (вывоз) за счет предпринимателя.

В ответ на письмо истца ответчик, указал, что на данный товар распространяется гарантия по возврату товара - 14 дней, с момента получения товара, поскольку обращение истца было к ответчику за указанным сроком, ответчик предложил посодействовать в реализации 11 товаров со склада клиента.

Истец 20.03.2019 направил в адрес ответчика претензию №185 с требованием вернуть денежные средства за поставку не соответствующего товара в количестве 12 штук, которая отправлена ответчику почтовым отправлением.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в электронной переписке с ответчиком присылал фото Свидетельства о регистрации автомобиля с WIN кодом, однако надлежащего доказательств этому утверждению, истцом в материалы дела не представлено. 

Поскольку дополнительно представленная истцом (поступившая в суд 22.07.2019 согласно штампа Арбитражного суда) фотография Свидетельства о регистрации автомобиля (скрин-шот страницы монитора компьютера), не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства в подтверждение своих доводов.

 Данный  файл не подтверждает факта направления в адрес ответчика именно этого вложения в письмо или иного факта отправления фотографии (Свидетельства WIN кода автомобиля) в момент согласования сторонами ассортимента товара, а именно в период переписки, имевшей место между сторонами в период с 20 декабря 2018 года и по дату фактической оплаты счета истцом 09 января 2019 года и отправки – отгрузки товара 11 января 2019 года.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его принятия ответчиком, в связи с чем, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.

Доказательства наличия заключенного между сторонами договора поставки, в материалы дела не представлены. 

С учетом изложенного между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовой сделки купли-продажи, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семенным, домашним и иным подобным использованием.

Количество, ассортимент, условия и срок поставки товара, а также его цена согласованы сторонами в счете № 46 от 09 января 2019 года, ответчик выполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 109 378  руб.82 коп. удовлетворению не подлежит. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в пользу которых принят судебный акт. Таким образом, оплата  госпошлины по данному делу относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 153,  454, 466, 468, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья В.С. Каленюк