Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-143155/2018

21 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга 

заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Комсервис» 

об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 20.06.2016 № 78-000424

при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

- от заинтересованного лица: не явился, извещен 

 

установил:

Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга Петербурга (далее – заявитель, ГЖИ, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии № 78-000424 от 20.06.2016, выданной открытому акционерному обществу «Комсервис» (далее – Общество) на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд перешел из предварительного судебного заседания в основное  судебное заседание. 

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования. Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако его представитель в суд не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства. 

Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами предусмотрено пунктом 4 части 4 статьи 1, пунктом 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Обществу предоставлена лицензия № 78-000424 от 20.06.2016 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 1 статьи 199 ЖК РФ лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании решения лицензионной комиссии.

Инспекция со ссылкой на часть 2 статьи 199 ЖК РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии, выданной Обществу. 

Пунктом 12 Положения о лицензировании, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 №1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами» предусмотрено, что аннулирование лицензии и прекращение ее действия осуществляются в порядке и по основаниям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 201 ЖК РФ субъектом Российской Федерации создается постоянно действующая лицензионная комиссия для обеспечения деятельности органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами в субъекте Российской Федерации.

Частью 2 статьи 199 ЖК РФ предусмотрено, что основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198 настоящего Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Согласно акту исследования информации, составленному Инспекцией, по состоянию на 12.07.2018 информация о заключении лицензиатом договоров управления многоквартирными домами с собственниками помещений в период с 11.01.2018 по 12.07.2018 в Инспекцию не поступало. 

Заявлений от Общества о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления с собственниками помещений дома на рассмотрении в Инспекции не имеется. 

В течение шести месяцев с 11.01.2018 по 12.07.2018 и вплоть до обращения в суд с настоящим заявлением сведения о многоквартирных домах в управлении Общества в реестре лицензий отсутствовали, что подтверждается актом от 12.07.2018 и сведениями реестра лицензий, опубликованного на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет по адресу https://www. dom.gosuslugi.ru.

К полномочиям лицензионной комиссии относится, в том числе, принятие решения об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии (пункт 4 части 4 статьи 201 ЖК РФ).

Согласно протоколу заседания Лицензионной комиссии Санкт-Петербурга по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами от 27.07.2018 № 9 принято решение об обращении в суд с заявлением об аннулировании выданной Обществу лицензии.

Инспекцией правомерно установлено наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 199 ЖК РФ для аннулирования выданной Обществу 20.06.2016 лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 78-000424.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

Аннулировать лицензию № 78-000424 от 20.06.2016 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданную открытому акционерному обществу «Комсервис».

Взыскать с открытого акционерного общества «Комсервис» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              Соколова Н.Г.