АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4430/2019

город Саранск10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аустрон", г.Самара 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница", г.Краснослободск Республики Мордовия

о взыскании 576807 руб. 25 коп. долга, 13410 руб. 77 коп. пени

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Аустрон" (далее – истец, ООО "Аустрон") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (далее – ответчик, учреждение) с требованием о взыскании задолженности в сумме 576807 руб. 25 коп. за поставленный товар по контракту №0809500000318002938 от 25.12.2018, неустойки в размере 13410 руб. 77 коп. за просрочку оплаты товара за период с 27.01.2019 по 26.04.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела установлено, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аустрон" (поставщик) заключен контракт №0809500000318002938 от 25.12.2018 (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик обязался передать заказчику инструменты колющие (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в описании объекта закупки (приложение №1 к контракту), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке, и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу пунктов 2.2.- 2.4.контракта, цена контракта составляет 576807 руб. 25 коп. Источник финансирования: средства Обязательного Медицинского страхования -100%. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе и Контрактом. Цена контракта включает в себя расходы, связанные с поставкой товара, предусмотренного контрактом, в полном объеме, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, стоимость товара, расходы на перевозку, погрузочно-разгрузочные работы. 

Разделом 4 контракта установлен порядок и сроки оплаты, а именно, оплата производится в форме безналичного расчета. Оплата за поставленный товар производится заказчиком на расчетный счет Поставщика, указанный  в контракте, после поставки товара в  течение 15 рабочих дней, на основании подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной, представленного  счета,  счета-фактуры и (или) акта приема-передачи товаров оформленного  по прилагаемой форме (приложение №2 к контракту), являющемся неотъемлемой частью контракта, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном контрактом, с лицевого счета заказчика.

Свои обязательства по заключенному контракту истец выполнил, а именно поставил товар на сумму 576807 руб. 25 коп. по товарной накладной №359 от 27.12.2018. 

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, по расчетам истца, долг по контракту составил 576807 руб. 25 коп.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате товара явилось основанием для начисления на основании пункта 8.4. контракта пени с 27.01.2019 по 26.04.2019 в сумме 13410 руб. 77 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия №28 от 21.03.2019 с предложением добровольно оплатить задолженность.

Неоплата ответчиком долга за поставленный товар послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты товара. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела установлено, что истец во исполнении условий контракта поставил товар на общую сумму 576807 руб. 25 коп. Поставка товара подтверждается товарной накладной №359 от 27.12.2018, из которой следует, что товар принят уполномоченным представителем ответчика, что подтверждается его подписью с приложением оттиска печати. 

Таким образом, факт поставки товара в рамках вышеуказанного контракта подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, задолженность по контракту составила 576807 руб. 25 коп.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга по контракту в сумме 576807 руб. 25 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара либо его не принятия или возврата не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование о взыскании задолженности в сумме 576807 руб. 25 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 8.3-8.4. контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации 7.25% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за период с 27.01.2019 по 26.04.2019 в сумме 13410 руб. 77 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий контракта, требование истца о возложении на учреждение ответственности за нарушение сроков оплаты товара является обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании пени в сумме 13410 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №282 от 24.04.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 14804 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 14804 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью "Аустрон" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Краснослободск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аустрон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Самарская область, г.Самара) задолженность в сумме 576807 руб. 25 коп., пени в сумме 13410 руб. 77 коп., а всего - 590218 руб. 02 коп., и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 14804 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова