Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39000/2023

22 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРАНС" (173003, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, БОЛЬШАЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (191119, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЛАДИМИРСКИЙ ОКРУГ, БОРОВАЯ УЛ., Д. 32, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 22-Н, ЭТАЖ 3, ОФИС 321, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 356 755 руб. 61 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" 311 887 руб. 50 коп. задолженности, 44 868 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по дату погашения задолженности, 10 135 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. От ответчика поступил отзыв, в  котором сообщил о погашении задолженности в размере 10 000 руб., а также выразил несогласие с размером процентов, поскольку они начислены в период действия моратория, кроме того, срок оплаты за оказанные услуги не определен. Кроме того, ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АГРОХИМТРАНС-ТД» как покупателем и ответчиком как поставщиком заключен договор поставки № 268/2021 железнодорожным транспортом от 02.09.2021.

Платежными поручениями от 18.02.2022, 25.03.2022 покупатель внес предоплату на сумму 3 014 700 руб.

Поставка произведена на сумму 2 440 925 руб.

На сумму аванса 573 775 руб. поставка не произведена.

Истцом представлены письма о возврате аванса, адресованные ответчику; однако, доказательства направления данных писем ответчику в материалы дела не представлены.

Право требования с ответчика данной суммы задолженности  ООО «АГРОХИМТРАНС-ТД» уступило истцу по договору от 08.08.2022.

Истец 01.02.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить остаток задолженности в размере 311 887 руб. 57 коп., а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В рассматриваемом случае кредитор не требовал поставки товара в тот или иной срок, как и должник не исполнил обязанность по поставке товара и не потребовал от кредитора его принятия.

Разумный срок исполнения обязательства истек.

После принятия настоящего иска к производству ответчик погасил задолженность на сумму 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.05.2023                    № 1821.

С учетом изложенного, требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению в размере 301 887 руб. 50 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Претензия возвратить аванс направлена ответчику 01.02.2023 и вручена ему 06.02.2023; соответственно, с этой даты обязанность поставить товар прекращена и возникла обязанность возвратить предоплату.

Вместе с тем, пунктом 3.4 договора предусмотрено, что если стоимость поставленной партии Продукции меньше оплаченной Покупателем, переплата Покупателя засчитывается в оплату Продукции за следующий период или подлежит возврату на основании письменного требования Покупателя в течение 5 рабочих дней с момента получения Поставщиком и подписания акта сверки расчетов.

Как было указано выше, истцом предоставлены только доказательства направления ответчику претензии, которая получена ответчиком 06.02.2023.

Соответствен, срок возврата аванса наступил 11.02.2023. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно с 12.02.2023 по дату погашения задолженности. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.04.203 составляет 4 037 руб. 45 коп.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера процентов по правилам статьи 395 ГК РФ отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

 В рассматриваемом случае ко взысканию заявлены проценты в размере исходя из указанной ставки.

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы истца по оплате госпошлины и оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 АПК РФ). Размер расходов на оплату услуг представителя подтвержден представленными в материалы дела договором поручения от 13.04.2021 № 01/04/2023, актом выполненных работ 16.04.2023, квитанцией об оплате от 15.04.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноТранс" 301 887 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № 268/2021 железнодорожным транспортом от 02.09.2021, 4 037 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.04.2023, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 15.04.2023 по дату погашения задолженности,                    8 975 руб.  05 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины,                         8 855 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

            Судья                                                                                                     С.С.Салтыкова