АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным

(банкротом) и введении процедуры реализации его имущества

Дело № А81-2145/2024

г. Салехард

02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) должника индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; Дата и место рождения: 26.12.1986, гор. Назрань Назрановского р-на ЧИАССР; Адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>), в отсутствие представителей сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

01.03.2024 посредством системы «Мой арбитр» Публичное акционерное  общество "Сбербанк России" обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (вх. 16658 от 01.03.2024).

Определением суда от 06.03.2024 заявление принято  к производству. Судебное заседание назначено на 09.04.2024.

Определением суда от 09.04.2024 судебное заседание отложено на 06.05.2024.

Определением суда от 16.05.2024 (резолютивная часть 06.05.2024) заявление Публичного акционерного  общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; Дата и место рождения: 26.12.1986, гор. Назрань Назрановского р-на ЧИАССР; Адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>),  признано обоснованным.

В отношении   ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов сроком на четыре месяца, т.е. до 06.09.2024.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, №17603 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 614068, г. Пермь, а/я 58), являющийся членом ассоциации  «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.05.2024.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено  на 02.09.2024 года на 10 часов 30 минут.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили:

- уведомление о собрании кредиторов должника (вх. 61140 от 22.07.2024);

- ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в том числе  анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства должника от 01.08.2024, заключения о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника от 01.08.2024 (вх. 64012 от 02.08.2024);

-  протокол собрания кредиторов должника от 21.08.2024 с приложениями и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. с депозита суда (вх. 70418 от 28.08.2024).

Участники арбитражного процесса по рассмотрению вопроса о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  дело несостоятельности (банкротстве)  в силу ст. 156 АПК РФ рассмотрено по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив   имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к выводу  о необходимости введения  в отношении должника процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

В установленные законом сроки от должника, конкурсных кредиторов или уполномоченного органа не поступил план реструктуризации долгов должника- гражданина.

На первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 21.08.2024 принято решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В соответствии с анализом, сделаны следующие выводы: 

- Возможность восстановления платёжеспособности Должника отсутствует;

- В отношении должника целесообразно введение процедуры реализации имущества;

- Расходы на выплату вознаграждения финансового управляющего возможно возместить за счет денежных средств, находящихся на депозите Арбитражного суда. Судебные расходы могут быть покрыты за счет иных доходов, включаемых в конкурсную массу должника.

 На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина, были сделаны следующие выводы:

- Недостаточно сведений для определения признаков преднамеренного банкротства Должника.

- Признаки фиктивного банкротства Должника отсутствуют.

 Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве, как то:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29. или пунктом 7 статьи 213.31. настоящего Закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии   с Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"  в Закон о несостоятельности (банкротстве) внесен ряд изменений. 

     В частности, согласно пункту  2 статьи 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ № 107-ФЗ от 29.05.2024, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлен.

 С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство   финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст.ст. 45, 213.9 Закона  о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в данном случае собранием кредиторов иная кандидатура  не  предложена, в силу вышеприведенной нормы на должность финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества подлежит утверждению арбитражный управляющий  ФИО2.

Суд считает необходимым разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона  о банкротстве (отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Разъяснить должнику, что сообщение суду или финансовому управляющему  недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Заявителем по делу на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (платежное поручение № 640561 от 26.02.2024).

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего установлен в абзаце седьмом пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7. и пункт 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве). 

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4. Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4. Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счет вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

Как указано финансовым управляющим в ходатайстве о признании должника банкротом, финансовым управляющим выявлены сделки, обладающие признаками недействительности по ст. 61.2-61.3 Закона о банкротстве, а именно:

- Договор купли-продажи № 1/09-23 От 20.04.2023, заключенный Между Должником (продавец) и ФИО3 в отношении Крана ДЭК Гусеничный МК2-25.01А, 1995 г.в., грз СХ8537 89, Экскаватора HTIACHI ZX 240-5G 2014 г.в., грз СК 5348 59, Грузового самосвала MAN TGA 40.390 6x4 BB-WW 2011 г.в., грз А 147 НМ 186, Грузового тягача седельнго КАМАЗ 44108-10, 2009 г.в., грз A326 УМ 86. Сделка может отвечать признакам недействительности по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, общая стоимость отчуждаемого имущества составила 8 290 000 рублей, аффилированность до настоящего времени не установлена;

-   Договор купли-продажи б/н от 28.11.2021, заключенный между должником (продавец) и ФИО4 в отношении транспортного средства Audi A8L, 2010 г.в. Сделка может отвечать признакам недействительности по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, общая стоимость отчуждаемого имущества составила 799 000 рублей, аффилированность до настоящего времени не установлена;

-   Договор купли-продажи б/н от 01.06.2023, заключенный между должником (продавец) и ФИО5 в отношении транспортного средства Lada 211440-26. 2011 г.в. Сделка может отвечать признакам недействительности по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, общая стоимость отчуждаемого имущества составила 100 000 рублей, аффилированность до настоящего времени не установлена;

- Договор купли-продажи от 11.01.2022, заключенный между должником (продавец) и ФИО6 в отношении экскаватора HITACHI ZX 200LC-3G 2011 г.в.. Сделка может отвечать признакам недействительности по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, общая стоимость отчуждаемого имущества составила 80 000 рублей, аффилированность до настоящего времени не установлена;

- Договор купли-продажи от 20.04.2023, заключенный между должником (продавец) и ФИО3 в отношении полуприцепа-тяжеловоза ACT 94252-000010-03, 2007 г.в., грз ЕТ 3874 89, копровой установки СП-49Д Т 170М1Б 2002 г.в., грз СХ 8445 89, экскаватора HITACHI ЕХ-120. 1994 г.в, грз 5337 СК 89. Сделка может отвечать признакам недействительности по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, общая стоимость отчуждаемого имущества составила 3 200 000 рублей, аффилированность до настоящего времени не установлена;

- Договор купли-продажи от 01.06.2021, заключенный между должником (продавец) и ФИО7 в отношении экскаватора HITACHI ZX240-5G, 2014 г.в. Сделка может отвечать признакам недействительности по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, общая стоимость отчуждаемого имущества составила 300 000 рублей, аффилированность до настоящего времени не установлена.

Финансовым управляющим также установлено, что у должника имеется следующее имущество:

- автомобиль грузовой MAN TGA 40.390 6x4 BB-WW (по данным ГИБДД, в натуре не выявлено);

- МКГ-25.01 А кран гусеничный (по данным ГИБДД, в натуре не выявлено);

- денежные средства на расчетных счетах в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 68 906,43 рублей;

- денежные средства на расчетном счете в АО «Кредит Европа банк (Россия)» в размере 35 754,74 рублей;

- денежные средства на расчетном счете в ПАО «МТС Банк» в размере 19,72 рублей.

Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего, у арбитражного суда нет оснований полагать, что вознаграждение управляющего не может быть погашено за счет имущества должника,  в связи с чем отсутствуют основания для перечисления денежных средств в счет вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб.

При обращении в арбитражный суд заявитель (должник) уплатил государственную пошлину в размере   6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 463705 от 28.02.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1.         Процедуру реструктуризации в отношении индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; Дата и место рождения: 26.12.1986, гор. Назрань Назрановского р-на ЧИАССР; Адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>),  прекратить.

2.         Признать  индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; Дата и место рождения: 26.12.1986, гор. Назрань Назрановского р-на ЧИАССР; Адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>), несостоятельной (банкротом)  и ввести в отношении ФИО1  процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 02.03.2025 года.

3.         С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.         Утвердить финансовым управляющим должника -  ФИО2 (ИНН 

<

***>, №17603 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 614068, г. Пермь, а/я 58), являющегося членом ассоциации  «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих). 

5.         Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5.         Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 02.09.2025 года.

6.         Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Финансовому управляющему не позднее  27.02.2025 года представить в суд ходатайство о завершении  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина.

В случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества, срок реализации имущества считается продленным на шесть месяцев.

8.         Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

9. Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного  общества "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 117997, 

<

...>)  государственную пошлину в размере 6000,00 рублей. 

10 Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, ППК «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении  супруга (супруги), в том числе бывших, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим, которое не должно носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего).

11.       Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12.       В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

14.       Копию настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

 

Судья

Э.Ю. Полторацкая