Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула                                                                                                   Дело № А68-8210/2018

 

Резолютивная часть решения принята 10 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального учреждения «Городская служба единого заказчика» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Спецстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

об обязании устранить недостатки,

 

в заседании участвовали:  от истца: ФИО2 – по дов. от 03.10.2017

         от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ 

 

УСТАНОВИЛ:

МУ «Городская служба единого заказчика» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Строительное управление «Спецстрой» об обязании в течение 14  рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки возникшие в гарантийный период, а именно:

- по адресу: г. Тула, ул. Макаренко, д. 19, корн. 1,2- разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг оголовка колодца со стороны д. 19 корп. 2 - 3м2:

- по адресу: 

<

...> - выбоина 1м2 между подъездами №3 и №4, трещина между подъездами №1 и №2 и в районе парковочного кармана;

- по адресу: 

<

...> отслоение стыка парковочного кармана и проезда напротив д. 42 и отслоение стыка при въезде на дворовую территорию д. 3;

- по адресу: 

<

...>   разрушен асфальтобетон между подъездами №5 и №6 - 6м2, трещина между подъездами №1 и №2;

- по адресу: 

<

...> - выбоина напротив подъезда №5 - 1м2, трещина при входе в подъезд №2 и №3, отслоение стыка парковочного кармана и проезда;

- по адресу: 

<

...> - отклонение бортового камня от асфальтобетона 20 пог.м;

- по адресу: 

<

...> - разрушен асфальтобетон за подъездом №1 12м2 (большая трещина);

- по адресу: 

<

...> - трещина при входе в подъезд №2 и при заезде на дворовую территорию отслоение стыков;

- по адресу: г. Тула, ул. Kocтычева, д. 14 - трещины вокруг оголовка колодца в районе подъезда №2, отклонение бортового камня от асфальтобетонного покрытия - 20 пoг.м;

- по адресу: 

<

...> - отклонение бортового камня от асфальтобетонного покрытия между подъездами №2 и №3 - 5 пог.м. и №1 и №2 - 6 пог.м;

- по адресу: 

<

...> - трещина на подъездной площадке №4;

- по адресу: 

<

...> - отклонение бортового камня от асфальтобетонного покрытия - 30 пог.м;

- по адресу: 

<

...> - трещины при входе в подъезды № 5 и №7;

- по адресу: г. Тула, 

<

...> - разрушен асфальтобетон при заезде на дворовую территорию 20м2 (большая трещина);

- по адресу: г. Тула, 

<

...> - разрушен асфальтобетон между подъездами №2 и №3 - 10 м2, отклонение бортового камня от асфальтобетонного покрытия 12 пoг.м;

- по адресу: г. Тула, 

<

...> - разрушен асфальтобетон вокруг оголовка колодца на площадке подъезда №6;

- по адресу: г. Тула, 

<

...> - разрушен асфальтобетон в районе подъезда №6 - 8м2 (большая трещина) дома №6 и отклонение бортового камня от асфальтобетонного покрытия 10 пог.м, разрушен асфальтобетон на отмостке дома №8 - 6м2;

- по адресу: г. Тула, 

<

...> - разрушен асфальтобетон в районе подъезда №7 - 4м2, в районе подъезда №1 - 6м2, в районе входа в кафе - 20м2 (большие трещины), отклонение бортового камня от асфальтобетонного покрытия на всей дворовой территории, не заделаны швы и стыки на всей дворовой территории.

 

Изучив материалы дела, суд установил, что 19.06.2017 между МУ «Городская служба единого заказчика» (заказчик - истец) и ООО «Строительное управление «Спецстрой» (подрядчик - ответчик) был заключен контракт № Ф.2017.227949 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов Привокзального округа муниципального образования город Тула в 2017 года (л.д. 44-56).

В соответствии с п. 1.1 контракта заказчик, согласно распоряжению администрации города Тулы от 21.04.2017 № 1/118-р «Об утверждении адресных перечней территорий общего пользования и дворовых территорий города Тулы для выполнения работ по благоустройству в 2017 году» поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, в установленные п. 1.3 настоящего контракта сроки, выполнить работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов Привокзального округа муниципального образования город Тула в 2017 году (далее - работы), по адресам:

- 

<

...> (МАФ; ограждение; ремонт отмостки; асфальтирование; отсыпка бортового камня);

- 

<

...> (асфальтирование; парковочный карман № 1: парковочный карман № 2; парковочный карман № 3);

- 

<

...> (асфальтирование; установка скамеек и урн);

- 

<

...> (асфальтирование; отсыпка бортового камня);

- 

<

...> (ремонт отмостки; МАФ; ограждение);

- 

<

...> (МАФ; ремонт отмостки; ограждение газонов; ограждение детской площадки);

- 

<

...> (асфальтирование);

- г. Тула, 

<

...> (МАФ; ограждение; ремонт отмостки; бесшовное покрытие из резиновой крошки; асфальтирование);

- г. Тула, 

<

...> (ограждение: асфальтирование; установка оборудования (МАФ); устройство парковки; МАФ);

- г. Тула, пос. Косая Гора ФИО3, д. 5 (МАФ; ремонт отмостки; ограждение газонов; установка детского оборудования; асфальтирование; устройство дорожки (асфальтирование));

- г. Тула, пос. Косая Гора ФИО4, д. 5а (асфальтирование; ремонт отмостки; устройство дорожки (асфальтирование); ограждение; ограждение газонов (доп. работы); МАФ);

- г. Тула, пос. Косая Гора М.Горького, д. 27 (асфальтирование; устройство парковки; ограждение; ремонт отмостки; установка оборудования (МАФ); МАФ; устройство пандуса);

- г. Тула, 

<

...> (асфальтирование; подпорная стенка; ремонт отмостки; снос деревьев; ограждение; ремонт лестничного марша);

- 

<

...> (асфальтирование; устройство лестничных маршей; МАФ);

- 

<

...> (ремонт отмостки; устройство лестничного марша; МАФ; ограждение детской площадки; парковочные карманы; устройство дорожек (асфальтирование));

- 

<

...> (асфальтирование; установка скамеек и урн);

- 

<

...>, д. 19 корп. 2 (асфальтирование); 

- 

<

...> (ремонт отмостки; бесшовное покрытие для спортивной площадки; асфальтирование спортивной площадки; устройство дорожек (асфальтирование); ограждение; МАФ);

- 

<

...> (асфальтирование); 

- 

<

...> (асфальтирование);

- 

<

...> (асфальтирование); 

- 

<

...> (асфальтирование);

- 

<

...> (асфальтирование); 

- 

<

...> (асфальтирование); 

- 

<

...> (асфальтирование); 

- 

<

...> (асфальтирование);

- 

<

...> (асфальтирование); 

- 

<

...> асфальтирование); 

- 

<

...> (асфальтирование);

- 

<

...> (асфальтирование);

- 

<

...> (асфальтирование); 

- 

<

...> (асфальтирование);

- 

<

...> д. 20а-22а (асфальтирование; асфальтирование (доп. работы));

- 

<

...> (асфальтирование; асфальтирование (доп. работы); отсыпка бортового камня);

- 

<

...> асфальтирование); 

- 

<

...> (асфальтирование; отсыпка бортового камня);

- 

<

...> (асфальтирование), в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1), схемами (Приложение № 2) и Техническим заданием (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных надлежащим образом работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Сроки выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.10.2017 (п. 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 39 906 156 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% - 6 087 379 руб. 75 коп. (п. 2.1 контракта).

Работы по контракту выполнены, сданы ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с п. 8.3. контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения. Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

В случае возникновения у Заказчика претензий по качеству выполненных работ стороны составляют об этом соответствующий акт. При несогласии Подрядчика с претензиями Заказчика должна быть назначена экспертиза. Подрядчик обязан оплатить проведение экспертизы и нести расходы по ее проведению в случае установления его вины за ненадлежащее качество выполненных работ. В остальных случаях расходы на экспертизу несет Заказчик, а в случае если она назначена по соглашению сторон, обе стороны несут расходы поровну (п. 8.4. контракта).

Согласно п. 8.5. контракта Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки. При этом Заказчик вправе потребовать от Подрядчика по своему выбору безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок или соразмерного уменьшения цены Контракта.

Пунктом 8.1 контракта подрядчик гарантирует заказчику эксплуатацию объекта без каких-либо недостатков на протяжении гарантийного срока. Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается следующий:

- на дорожные работы и резиновое покрытие - 3 года,

- на малые архитектурные формы (МАФ) и ограждение - 5 лет, с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2).

Гарантии качества распространяются на все материалы и все работы, выполненные Подрядчиком по контракту на 100% (п. 8.2 контракта).

В связи с поступающими жалобами жителей МУ «ГСЕЗ» 20.11.2017 было произведено обследование придомовой территории но адресу г. Тула, 

<

...>. В результате обследования установлено: на проезжей части дворовой территории в районе 5 подъезда после выпадения атмосферных осадков образуется застой воды (лужи), о чем составлен акт, а ответчику направлена претензия от 22.11.2017 (т. 2 л.д. 139-140), на которую ответчик представил гарантийное письмо от 30.11.2017 (т. 2 л.д. 141-142).

Так же обследование придомовых территорий проводилось 04.12.2017, в ходе которого так же были выявлены недостатки выполненных работ, о чем было сообщено ответчику в претензии от 07.12.2017 (т. 2 л.д. 143-144).

Уведомлением от 20.07.2018 истец просил ответчика направить своего представителя для осуществления комиссионного обследования работ, выполненных по контракту (т. 2 л.д. 145-151).

МУ «ГСЕЗ» 0705.2018 проведено обследования выполненных по контракту работ, о чем составлен акт (т. 3 л.д. 24-26). Претензией от 10.05.2018 истец потребовал устранить недостатки, выявленные при осмотре работ (т. 3 л.д. 1-5).

МУ «ГСЕЗ» 15.05.2018 повторно проведено обследование выполненных по контракту работ, о чем составлен акт (т. 3 л.д. 6-8). Претензией от 25.05.2018 истец повторно потребовал устранить выявленные при осмотре работ недостатки (т. 3 л.д. 9-13).

Уведомлением от 06.06.2018 истец просил ответчика направить своего представителя для осуществления комиссионного обследования выполненных по контракту работ (т. 3 л.д. 17-21). МУ «ГСЕЗ» 04.07.2018 в очередной раз провело обследование выполненных по контракту работ, о чем составлен акт (т. 3 л.д. 14-16). Недостатки не устранены, что послужило основанием для обращения в суд с иском об обязании устранить недостатки, возникшие в гарантийный период.

 

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, по месту регистрации извещен в порядке п. 3 ч. 4 ст.123 АПК РФ (т 3 л.д. 76, 80). Определение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

 

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора подряда, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком работ, которые были приняты истцом без замечаний, возражений и оплачены.

В соответствии со статьями 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 

Истец, ссылается на наличие недостатков, возникших после приемки выполненных работ, в гарантийный период.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

 

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик в силу п. 1 ст. 754 ГК РФ несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

 

Таким образом, бремя доказывания причин возникновения недостатков в гарантийный период лежит на Подрядчике.

Взяв на себя гарантийные обязательства на дорожные работы и резиновое покрытие - 3 года, на малые архитектурные формы (МАФ) и ограждение - 5 лет, с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), ответчик как подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие вышеуказанных причин.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих, что выявленные истцом дефекты произошли по причинам, указанным в ст. 755 ГК РФ. Истец выполнил все необходимые требования, которые предусмотрены контрактами, извещал подрядчика о необходимости устранить недостатки выполненных работ. 

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства позволяют установить наличие совокупности всех необходимых условий для возложения  на  ответчика обязанности – устранить недостатки, возникшие в гарантийный период.

 

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования.

 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную им при подаче иска (т.1 л.д. 10).

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Строительное управление «Спецстрой» в течение 14  рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки возникшие в гарантийный период, а именно:

- по адресу: 

<

...>- разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг оголовка колодца со стороны д. 19 корп. 2 - 3м2:

- по адресу: 

<

...> - выбоина 1м2 между подъездами №3 и №4, трещина между подъездами №1 и №2 и в районе парковочного кармана;

- по адресу: 

<

...> отслоение стыка парковочного кармана и проезда напротив д. 42 и отслоение стыка при въезде на дворовую территорию д. 3;

- по адресу: 

<

...>   разрушен асфальтобетон между подъездами №5 и №6 - 6м2, трещина между подъездами №1 и №2;

- по адресу: 

<

...> - выбоина напротив подъезда №5 - 1м2, трещина при входе в подъезд №2 и №3, отслоение стыка парковочного кармана и проезда;

- по адресу: 

<

...> - отклонение бортового камня от асфальтобетона 20 пог.м;

- по адресу: 

<

...> - разрушен асфальтобетон за подъездом №1 12м2 (большая трещина);

- по адресу: 

<

...> - трещина при входе в подъезд №2 и при заезде на дворовую территорию отслоение стыков;

- по адресу: г. Тула, ул. Kocтычева, д. 14 - трещины вокруг оголовка колодца в районе подъезда №2, отклонение бортового камня от асфальтобетонного покрытия - 20 пoг.м;

- по адресу: 

<

...> - отклонение бортового камня от асфальтобетонного покрытия между подъездами №2 и №3 - 5 пог.м. и №1 и №2 - 6 пог.м;

- по адресу: 

<

...> - трещина на подъездной площадке №4;

- по адресу: 

<

...> - отклонение бортового камня от асфальтобетонного покрытия - 30 пог.м;

- по адресу: 

<

...> - трещины при входе в подъезды №5 и №7;

- по адресу: г. Тула, 

<

...> - разрушен асфальтобетон при заезде на дворовую территорию 20м2 (большая трещина);

- по адресу: г. Тула, 

<

...> - разрушен асфальтобетон между подъездами №2 и №3 - 10 м2, отклонение бортового камня от асфальтобетонного покрытия 12 пoг.м;

- по адресу: г. Тула, 

<

...> - разрушен асфальтобетон вокруг оголовка колодца на площадке подъезда №6;

- по адресу: г. Тула, 

<

...> - разрушен асфальтобетон в районе подъезда №6 - 8м2 (большая трещина) дома №6 и отклонение бортового камня от асфальтобетонного покрытия 10 пог.м, разрушен асфальтобетон на отмостке дома №8 - 6м2;

- по адресу: г. Тула, 

<

...> - разрушен асфальтобетон в районе подъезда №7 - 4м2, в районе подъезда №1 - 6м2, в районе входа в кафе - 20м2 (большие трещины), отклонение бортового камня от асфальтобетонного покрытия на всей дворовой территории, не заделаны швы и стыки на всей дворовой территории.

 

Взыскать с ООО «Строительное управление «Спецстрой» в пользу МУ «Городская Служба Единого Заказчика» 6 000 руб.  в возмещение расходов по уплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

  Судья                                                                                                  Е.Н.Глазкова