АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30248/19

г. Уфа

13 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020 Полный текст решения изготовлен 13.01.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "АМСТРОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к ООО "ЭРА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 2 204 706 руб. 88 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст.  

123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  

числе путем публичного размещения информации на официальном сайте  

суда в сети Интернет 

ООО "АМСТРОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к ООО "ЭРА" (далее – ответчик) о  взыскании 2 204 706 руб. 88 коп. суммы долга по оплате поставленной  продукции.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  17.09.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу  предложено устранить допущенные нарушения в срок до 23.10.2019  

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к  рассмотрению.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал, просил иск удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на  иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в  установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ  несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени  судебного заседания по последним известным суду адресам в силу ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело  рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭРА" (далее -  Поставщик) и ООО "ЭРА" (далее - Покупатель) был заключен договор  поставки № 126/А от 11.11.2015г. (далее – договор), согласно которому  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить  Продукцию, в количестве, ассортименте определяемым Заявками и по ценам,  определяемым Спецификацией, утвержденной сторонами и являющимися  неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1.договора).  

Покупатель оплачивает поставляемую Продукцию по ценам,  определенным в Спецификации (п.5.1 договора).  

Согласно спецификациям № 1,2 до 25 декабря 2015 и до 31 декабря 2015  покупатель обязан произвести расчет за отгружаемую продукцию.  

Истец в рамках исполнения обязательств по договору поставил товар  на общую сумму 2 204 706 руб. 88 коп., что подтверждается универсальными  передаточными документами:  

 № 3942 от 19.11.2015г., № 3960 от 23.11.2015г., № 3971 от 24.11.2015г.,   № 3980 от 25.11.2015г., № 3988 от 26.11.2015г., № 4016 от 30.11.2015 г., № 4021  от 30.11.2015г., № 4032 от 01.12.2015г., № 4034 от 01.12.2015г., № 4047 от  02.12.2015г., № 4049 от 02.12.2015г, № 4060 от 03.12.2015г., № 4062 от  03.12.2015г., № 4063-от 03.12.2015г., № 4071 от 04.12.2015г., № 4073 от  04.12.2015г., № 4090 от 07.12.2015г., № 4093 от 07.12.2015г., № 4102 от  

08.12.2015 г., № 4108 от 08.12.2015г., № 4113 от 09.12.2015г., № 649 от  20.02.2016г., № 651 от 20.02:2016г., № 702 от 24.02.2016г., № 716 от  25.02.2016г., № 736 от 26.02.2016г., № 681 от 02.03.2016г., № 458 от  09.09.2016., № 479 от 03.10.2016 г., № 480 от 04.10.2016г., № 489 от  10.10.2016г., № 493 от 19.10.2016 г.  

Ответчиком полученный товар не оплачен. Размер задолженности  составил 2 204 706 руб. 88 коп.  

Требование (претензию) Истца от 01.08.2019 г. о выплате  задолженности по Договору поставки № 126/А от 11.11.2015 г. Ответчик  получил 16.08.2019 г., однако добровольно требования, содержащиеся в  претензионном письме, не удовлетворил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.  Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие  нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).  

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или  необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

Анализ договоров поставки № 126/А от 11.11.2015г., спецификаций и  товарных накладных содержащих ссылку на договор поставки, сведения о  товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами  согласованы существенные условия договора, позволяющие определить  наименование и количество поставляемой продукции. Признаков  ничтожности договор не содержит.  

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара.  

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами,  истцом поставлен ответчику товар на сумму 2 204 706 руб. 88 коп.  

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не  исполнены.  

 Сумма задолженности за товар, поставленный до сентября 2016 г.  включительно, в размере 1 958 926 руб. 88 коп., также подтверждается актом  сверки, подписанным сторонами без возражений.  

В октябре 2016 г. истцом поставлен ответчику товар на сумму 245 780  руб.  

Таким образом, задолженность составила 2 204 706 руб. 88 коп. 

Согласно п. 5.1, 5.2 договора покупатель оплачивает поставляемую  продукцию по ценам, определенным в Спецификации. Оплата производится  покупателем путем перечисления денежным средств на расчетный счет или  иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.  

Доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком  не представлено.  

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 204 706 руб. 88  

коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Амстрон" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "Эра" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу ООО "Амстрон" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 204 706  руб. 88 коп. – сумму долга, 34 024 руб. – сумму расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.В. Журавлева