АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6736/2025

г. Чебоксары

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 24.10.2025. 

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики (429330, Чувашская Республика - Чувашия, м.о. Канашский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (429330, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...> Победы, д. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 660 300 рублей 5 копеек долга за июль 2025 года, 5 546 рублей 52 копеек пеней за период с 12.08.2025 по 25.08.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее – ответчик) о взыскании 660 300 рублей 5 копеек долга за июль 2025 года, 5 546 рублей 52 копеек пеней за период с 12.08.2025 по 25.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) , части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  

ответчиком обязательств по оплате потребленной холодной (питьевой) воды в рамках договора холодного водоснабжения от 01.01.2019 № 447/в.  

Определением суда от 09.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Истец 22.10.2025 представил ходатайство, в котором указал на отсутствие погашения задолженности.  

От ответчика 22.10.2025 поступил отзыв на иск, в котором ответчик изложил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также указал на то, что при расчете пеней должны быть учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025  

 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" (далее - Постановление № 329).  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

По результатам рассмотрения дела судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, 24.10.2025 принято решение в виде резолютивной части.  

28.10.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения.  

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", обстоятельства, препятствующие  

рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.  

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.  

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.  

Статьей 227 АПК РФ для данной категории дел не установлено, что в случае волеизъявления одной из сторон судебного разбирательства суд обязан перейти к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.  

Ответчиком не приведено доводов, которые не могут быть проверены судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также не представлено доказательств, которые подлежат судебной проверке исключительно при рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Поскольку достаточных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, не имеется, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2019 № 477/в (далее – договор), по условиям пункта 1 которого организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Объекты, в отношении которых осуществляется холодное водоснабжение, сторонами определены в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов,  

выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В силу пунктов 44, 45 договора он вступает в силу с момента его подписания, применяется к отношениям, возникшим с 01.01.2019, и действует по 31.12.2019.  

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 46 договора).  

По данным истца в июле 2025 года ответчику была поставлена холодная вода в объеме 18 081 куб. м на сумму 660 300 рублей 5 копеек. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 25.07.2025 № 2840.  

Претензией от 12.08.2025 № 681 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга за июль 2025 года в размере 660 300 рублей 5 копеек, а также пеней.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате потребленной холодной воды за июль 2025 года послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ.  

Частью 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В части 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  

установлено Федеральным законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречащими существу договора водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 АПК РФ установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).  

В спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.  

Количество и стоимость поданной в июле 2025 года холодной воды подтверждаются представленными в материалы дела актами принятия и расходования воды от 25.07.2025, счетом-фактурой от 25.07.2025 № 2840.  

Возражений относительно объема и стоимости холодной воды за спорный расчетный период ответчик не заявил.  

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.  

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости поданной в июле 2025 года холодной воды, размере долга ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению требования о взыскании долга за июль 2025 года.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга за июль 2025 года в размере 660 300 рублей 5 копеек подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 12.08.2025 по 25.08.2025 в размере 5 546 рублей 52 копеек и далее по день фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной холодной (питьевой) воды за июль 2025 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.  

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 12.08.2025 по 25.08.2025, суд признает его неверным в части применения значения ключевой ставки Банка России.  

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), следует, что при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, но при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").  

При расчете пеней истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 18 % годовых.  

Между тем на момент рассмотрения спора ключевая ставка Банка России - 17 % (информационное сообщение Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2025).  

Судом произведен перерасчет пеней за период с 12.08.2025 по 25.08.2025, размер пеней за указанный период составляет 5 238 рублей 38 копеек исходя из следующего расчета: 660 300 рублей 5 копеек × 14 дней (с 12.08.2025 по 25.08.2025) × 17 % × 1/300 = 5 238 рублей 38 копеек.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании пеней за период с 12.08.2025 по 25.08.2025 в размере 308 рублей 14 копеек не имеется.  

За период с 26.08.2025 по 24.10.2025 размер пеней составляет 26 456 рублей 2 копеек исходя из следующего расчета:  

660 300 рублей 5 копеек × 46 дней (с 26.08.2025 по 10.10.2025) × 17 % × 1/300 = 17 211 рублей 82 копейки,  

660 300 рублей 5 копеек × 14 дней (с 11.10.2025 по 24.10.2025) × 17 % × 1/170 = 9 244 рубля 20 копеек.  

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты пеней ответчик не представил.  

С учетом изложенного, за период с 12.08.2025 по 24.10.2025 с ответчика подлежат взысканию пени в размере 31 694 рубля 40 копеек.  

Учитывая положение части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ, статьи 330 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию пени с 25.10.2025 по день фактической оплаты долга за июль 2025 года.  

Довод ответчика о необходимости применения при расчете пеней Постановления № 329 судом отклоняется в силу следующего.  

Статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 58-ФЗ) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению особенностей регулирования жилищных отношений в 2022-2026 годах.  

На основании Закона № 58-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление № 329.  

В соответствии с Постановлением № 329 с 01.01.2025 до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, составляет 9,5 % (информация Центрального банка Российской Федерации от 11.02.2022).  

Положения Постановления № 329 не подлежат применению при рассмотрении данного спора, так как оно регулирует жилищные отношения, что следует, в том числе из названия Постановления № 329).  

Под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 Постановления № 329, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Договор, в рамках которого истцом поставлена холодная вода, к указанным договорам не относится.  

Ответчик не относится к субъектам, в отношении которых применятся Постановление № 329.  

Ответчик не является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирными домами.  

Приобретение холодной воды в целях поставки в многоквартирные дома горячей воды не является основанием для применения при расчете пеней, начисленных за несвоевременную оплату холодной воды, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022 (9,5 %), и постановления № 329.  

При таких обстоятельствах оснований для распространения на ответчика Постановления № 329 не имеется.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 39 615 рублей.  

Истцом при обращении с исковым заявлением в суд платежным поручением от 25.08.2025 № 581 уплачена государственная пошлина в размере 38 292 рублей.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку иск удовлетворен частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 323 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  

Р Е Ш И Л:

отказать муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования город Канаш Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) 660 300 (шестьсот шестьдесят тысяч триста) рублей 5 копеек долга по оплате холодной воды, потребленной в июле 2025 года в рамках договора холодного водоснабжения от 01.01.2019 № 477/в, 31 694 (тридцать одну тысячу шестьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек пеней за период с 12.08.2025 по 24.10.2025, пени, начисляемые в порядке, предусмотренном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и  

водоотведении", начиная с 25.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере 660 300 рублей 5 копеек, 38 274 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении требования о взыскании пеней за период с 12.08.2025 по 25.08.2025 в размере 308 рублей 14 копеек отказать.  

Взыскать с муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 323 (одну тысяча триста двадцать три) рубля государственную пошлину.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья Н.И. Ильмент